Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5789/22 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него убытки в порядке регресса в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий водителя, управлявшего принадлежащим ответчику транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершившего наезд на транспортное средство ..., госномер ... принадлежащее фио В результате чего автомобиль ... совершил наезд на автомобиль ... регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Проавто». Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» по полису РРР5049823709. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ... регистрационный знак ТС и автомобилю ..., госномер ....
Потерпевшие реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратились в СПАО "РЕСО-Гарантия". СПАО "РЕСО-Гарантия" и САО «ВСК» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО "РЕСО-Гарантия" от имени САО «ВСК», выплатило сумма В свою очередь САО «ВСК» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО "РЕСО-Гарантия" по данному страховому случаю сумма, которые истец просит взыскать с ответчика ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий фио , управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершившего наезд на транспортное средство ... регистрационный знак ТС. Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по полису РРР5049823709. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ... (микроавтобус) регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность водителя автомашины ..., госномер ... была застрахована в АО «АСКО Страхование», а водителя автомобиля ... регистрационный знак ТС в СПАО "РЕСО-Гарантия". Собственник автомобиля ... регистрационный знак ТС реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия". В свою очередь САО «ВСК» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО "РЕСО-Гарантия" по данному страховому случаю сумма кроме того, истец выплатил собственнику автомашины ..., госномер ... - фио сумма
В соответствии со ст. 14 Федеральною закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из постановления об административном правонарушении, ФИО1. управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащим ответчику, совершил наезд на автомобиль ... (микроавтобус) регистрационный знак ТС, после чего скрылся с места происшествия. Из справки о дорожно-транспортном происшествии также усматривается, что водитель автомобиля ... (микроавтобус) регистрационный знак ТС нарушения Правил дорожного движения РФ не допускал. Авария произошла по вине водителя автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Поскольку ответчик на момент ДТП являлся собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, доказательств того, что указанное транспортное средство выбыло из его владения помимо его воли, не представлено, следовательно, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.
При изложенных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу САО «ВСК» убытки в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья: