РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 октября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17448/2022 по исковому заявлению ООО «ХАЙ ВЕЙ-21» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 01.12.2019 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор №12 аренды автомобиля фио, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным номером П21СН777, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль с ГРН К121СН777 на срок до 01.04.2020 года. В соответствии с условиями договора аренды (п. 3.2.4.) Арендатор обязан немедленно извещать Арендодателя о всяком повреждении автомобиля, аварии или ином событии, нанесшим или грозящим нанести ущерб Арендодателю. 30.12.2019 должностным лицом «Московская административная дорожная инспекция» было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010119123002078590, в соответствии с которым истец (Арендодатель), как собственник автомобиля с ГРН К121СН777, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.25. (Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями) Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Место фиксации административного правонарушения: адрес, находится вблизи места регистрации ответчика (Арендатора): адрес. Время фиксации административного правонарушения 28.12.2019. Кроме того, ответчик, владея и пользуясь автомобилем с ГРН К121СН777 в период действия договора аренды, совершал иные административные правонарушения (постановление [18810150191203011122 от 03.12.2019, постановление №18810177191207299245 от 07.12.2019, Установление №18810177191210259844 от 10.12.2019). Штрафы за эти административные правонарушения ответчик оплатил лично. Однако штраф по постановлению №0356043010119123002078590 от 30.12.2019 ответчик не оплатил и он был взыскан Федеральной службой судебных приставов принудительно с банковского счета истца. Таким образом, ответчиком были причинены убытки истцу в размере взысканного административного штрафа в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представители истца в судебное заседание явились, требования иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 01.12.2019 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор №12 аренды автомобиля фио, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным номером П21СН777, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль с ГРН К121СН777 на срок до 01.04.2020 года.

В соответствии с условиями договора аренды (п. 3.2.4.) Арендатор обязан немедленно извещать Арендодателя о всяком повреждении автомобиля, аварии или ином событии, нанесшим или грозящим нанести ущерб Арендодателю.

Согласно условиями договора аренды (п. 3.2.8.) Арендатор обязан нести иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ и договором.

В соответствии с условиями договора аренды (п. 6.5.) Арендатор обязан возместить Арендодателю как прямой ущерб, так и упущенную выгоду.

30.12.2019 должностным лицом «Московская административная дорожная инспекция» было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010119123002078590, в соответствии с которым истец (Арендодатель), как собственник автомобиля с ГРН К121СН777, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.25. (Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями) Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Место фиксации административного правонарушения: адрес, находится вблизи места регистрации ответчика (Арендатора): адрес. Время фиксации административного правонарушения 28.12.2019.

Кроме того, ответчик, владея и пользуясь автомобилем с ГРН К121СН777 в период действия договора аренды, совершал иные административные правонарушения (постановление [18810150191203011122 от 03.12.2019, постановление №18810177191207299245 от 07.12.2019, Установление №18810177191210259844 от 10.12.2019). Штрафы за эти административные правонарушения ответчик оплатил лично.

Однако штраф по постановлению №0356043010119123002078590 от 30.12.2019 ответчик не оплатил и он был взыскан Федеральной службой судебных приставов принудительно с банковского счета истца.

Таким образом, ответчиком были причинены убытки истцу в размере взысканного административного штрафа в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы административного штрафа, требования истца о взыскании заявленных денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХАЙ ВЕЙ-21» к ФИО1 о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХАЙ ВЕЙ-21» сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья