РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Ходаковской Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8738/2022 (77RS0031-02-2022-015731-18) по иску ФИО1 к ООО «Высшая школа управления финансами» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
14.06.2022г. истец и ответчик заключили договор оказания услуг.
В рамках договора исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги консультационного и/или информационного характера в различных отраслях, включая финансы( п. 1.1 Договора)
Ответчик настойчиво предлагал истцу вложить деньги в их компанию для получения дохода на бирже криптовалюты. Следуя указаниям ответчика, истец передал последнему наличные денежные средства в общем размере 240 886 долларов США.
Денежные средства передавались в следующем порядке: 14.06.2022г. – 2 059 долларов США; 15.06.2022г. – 3 530 долларов США; 18.06.2022г. – 91 900 долларов США; 20.06.2022г. – 4 352 долларов США; 21.06.2022г. – 97 053 долларов США; 25.06.2022г. – 51 992 долларов США, всего 240 886 долларов США.
В дальнейшем ответчик вносил данные денежные средства через криптообменник на брокерский счет № 801187 в Bristol House Corporation.
В дальнейшем, ознакомившись с информацией в сети интернет о незаконности деятельности ответчика на форекс-дилера Bristol House Corporation , в котором ответчик открывает брокерские счета своим клиентам и кому направляет денежные средства клиентов, истец принял решение прекратить договорные отношения с ответчиком и просил вернуть переданные им денежные средства.
01.07.2022г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврата переданных денежных средств.
05.07.2022г. ответчик ответил на претензию истца, отказав в возврате денежных средств.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ(п. 5.1 Договора)
Ответчик заключил с истцом договор, обещая при этом почь истцу в инвестировании денежных средств в криптовалюту, самостоятельно открыл истцу брокерский счет в форекс-дилере Bristol House Corporation, принял наличные денежные средства в размере 240 886 долларов США и самостоятельно направил их на брокерский счет в Bristol House Corporation.
Ответчик не довел до истца информацию о том, что у Bristol House Corporation отсутствуют лицензии на осуществление брокерской деятельности, а также о том, что Bristol House Corporation внесен Банком России в список нелегальных форекс-дилеров.
В дальнейшем ответчик отказался вернуть полученные от истца денежные средства, направив истцу формальный ответ на претензию.
Таким образом, ответчик ввел истца в заблуждение касательно возможности безопасно и выгодно инвестировать денежные средства на криптобирже, получил от истца денежные средства, не проинформировав о незаконности деятельности форекс-дилера Bristol House Corporation в РФ.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 240 886 долларов США, компенсацию морального вреда в размере 100 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 240 000руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела через представителя(л.д. 30)
Ответчик обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д. 37), который возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях(л.д. 32-35)
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
14.06.2022г. между Ершовым В.И.(заказчик) и ООО «Высшая школа управления финансами»(исполнитель) заключен договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги консультативного и/или информационного характера в различных отраслях(п. 1.1 До говора)
Как следует из искового заявления истец, в рамках исполнения договора, передал ответчику денежные средства в общей сумме 240 886 долларов США, в следующем порядке: 14.06.2022г. – 2 059 долларов США; 15.06.2022г. – 3 530 долларов США; 18.06.2022г. – 91 900 долларов США; 20.06.2022г. – 4 352 долларов США; 21.06.2022г. – 97 053 долларов США; 25.06.2022г. – 51 992 долларов США, всего 240 886 долларов США.
В качестве доказательств, подтверждающих доводы истца, им представлены документы на иностранном языке, из которых не представляется возможным установить передачу денежных средств истцом ответчику (л.д. 16-18).
Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что между сторонами был заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого, ответчик оказывает истцу услуги консультационного и/или информационного характера в различных отраслях, в том числе, но не ограничиваясь: в управлении собственным бизнесом, бухгалтерия и налогах, юриспруденции, Digital, маркетинге, недвижимости, финансах, саморазвитии. При этом Договор является безвозмездным, обязанности Истца по уплате Ответчику вознаграждения Договором не предусмотрено. Доказательств перечисления денежных средств по Договору в пользу Ответчика Истцом не представлено. Кроме того, Договором не предусмотрено открытие Ответчиком Истцу торговых, депозитных и иных счетов, а также никаких платежей со стороны Истца ни в пользу Ответчика, ни в пользу третьих лиц. Ответчик предоставляет Истцу исключительно информационно-консультационные услуги по Договору, не имеет доступа к торговым счетам Истца, не осуществляет доверительного управления, не дает гарантий и не несет ответственности за результат осуществляемых Истцом действий в рамках его договорных отношений с третьими лицами.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих договорные отношения между сторонами на возмездной основе, равно как и факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 240 886 долларов США, стороной истца в материалы дела не представлено.
Также не представлено в материалы дела доказательств наличия у ответчика обязательств, в том числе неисполненных перед истцом.
Согласно письму Минфина России в письме от 23.06.2005г. N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс признаются игровой (алеаторной) деятельностью.
В соответствии с письмом ФСФР от 16.07.2009г. N 09-ВМ-02/16341 отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.
Деятельность по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), а также маржинальные сделки типа "спот" не регулируются российским гражданским законодательством, которое также не содержит указаний на предоставление подобным сделкам судебной защиты.
Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, т.е. возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.
В силу ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите.
Суд принимает во внимание то обстоятельство что, исковые требования истца основаны на игровой сделке, связанной с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.
Так, денежные средства, которые истец просит взыскать с ответчика, были утрачены истцом в результате игры, а потому требования истца судебной защите не подлежат.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что рынок Форекс (Forex) не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, деятельность рынка Форекс (Forex) не лицензируется и не регулируется, контроль и надзор за деятельностью на данном рынке не осуществляется, закона, предусматривающего судебную защиту по требованиям, связанным с участием граждан в указанных сделках на момент возникновения спорных правоотношений, не имелось, ООО «Высшая Школа Управления Финансами» не состоит и никогда не состояло с истцом в договорных либо иных правоотношениях, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. являются производными от основного требования, они также не подлежат удовлетворению.
Кроме того, поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, то оснований предусмотренных ст. 100 ГПК РФ для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ООО «Высшая школа управления финансами» о возмещении убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 09.01.2023 г.