Дело № 2-2846/2022

32RS0027-01-2022-001557-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием представителя третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области ФИО1, представителя третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Судебного департамента в Брянской области о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 28.10.2020 г. (гражданское дело № 2-1895(2020) взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсация морального вреда в размере 5000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27.07.2021 г. решение Советского районного суда г.Брянска от 28.10.2020 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Министерству финансов РФ отменено, принято новое решение в указанной части: взыскана в Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Участие в судебных заседаниях по гражданскому делу делало невозможным осуществление им трудовой деятельности в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, где он был трудоустроен в качестве швеи. Работа швеи предусматривает сдельную оплату труда, которая осуществляется в случае выполнения установленной нормы, а в силу необходимости участия в судебных заседаниях, работать и выполнять установленную норму он возможности не имел. В связи с этим ему были причинены убытки в виде недополученной заработной платы. За период с 1 апреля 2020 г. по 1 августа 2021 г. (16 месяцев) сумма недополученного дохода от работы составила 166 000 руб. Кроме того, для защиты своих прав в суде по гражданскому делу № 2-1895(2020) истцом приобретены 100 конвертов по 40 руб., почтовые марки на сумму 500 руб., ручки на сумму 200 руб., бумага 500 листов на сумму 500 руб.

Истец, с учетом уточнений иска просит суд взыскать с Управления Судебного департамента в Брянской области убытки в виде недополученной заработной платы за период рассмотрения гражданского дела с 1 апреля 2020 г. по 1 августа 2021 г. (16 месяцев) в размере 166 000 руб., а также расходы, связанные с приобретением конвертов в размере 4 000 руб., почтовых марок в размере 500 руб., ручек в размере 200 руб., бумаги в размере 500 руб.

Истец ФИО3, представитель ответчика Управлению Судебного департамента в Брянской области, представители третьих лиц МВД России, УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по доверенности ФИО1 полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как права истца и его законные интересы ответчиком нарушены не были. Истцу была предоставлена возможность осуществлять трудовую деятельность в период отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом объем выполненной работы зависел только от его желания.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации РФ в лице УФК по Брянской области по доверенности ФИО2 полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

В материалах дела имеется отзыв представителя Управления Судебного департамента в Брянской области, в котором представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как полагает, что доказательств причинения истцу убытков действиями ответчика не представлено. Судебное разбирательство по гражданскому делу было инициировано самим ФИО3, у которого имелась возможность не присутствовать в судебном заседании путем направления письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав установлены положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым в том числе относится возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, защищающее свои гражданские права путем возмещения убытков, должно доказать совершение ответчиком противоправных действий (бездействия), возникновение у него убытков и их размер, причинно-следственную связь между действием (бездействием) и его последствиями.

При этом удовлетворение иска возможно при наличии совокупности перечисленных выше условий ответственности, для отказа в иске достаточно отсутствия одного из перечисленных условий.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации гражданам предоставлено как право вести свои дела в суде лично или через представителей, при этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и право просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 28.10.2020 г. взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсация морального вреда в размере 5000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27.07.2021 г. решение Советского районного суда г.Брянска от 28.10.2020 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Министерству финансов РФ отменено, принято новое решение в указанной части: взыскана в Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны российской Федерации в его пользу компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области <дата> ФИО3 привлечен к оплачиваемому труду на должность швеи участка №... (швейного участка) учебно-производственного цеха по 1 разряду со сдельной оплатой труда (Приказ №... от <дата>). <дата> ФИО3 привлечен к оплачиваемому труду по совместительству на должность швеи участка №... (швейного участка) учебно-производственного цеха по первому разряду на 0,5 ставки со сдельной оплатой труда. (По совместительству с должностью швеи участка №... (швейного участка) учебно-производственного цеха 1 разряда 1,0 ставки со сдельной оплатой труда). (Приказ №... от <дата>). <дата> – окончено привлечение к труду в связи с уменьшением объема работ швеи участка №... (швейного участка) учебно-производственного цеха 1 разряда 0,5 ставки со сдельной оплатой труда (Приказ №... от <дата>). <дата> – переведен с должности швеи участка №... (швейного участка) учебно-производственного цеха 1 разряда со сдельной оплатой труда на должность швеи участка №... (швейного участка) учебно-производственного цеха по 2 разряду со сдельной оплатой труда (Приказ №... от <дата>).

В период с <дата> по <дата> ФИО3, как осужденному, привлеченному к оплачиваемому труду, за 2020 г. предоставлен очередной ежегодный отпуск с <дата> по <дата>; за 2021 г. – ежегодный оплачиваемый отпуск с <дата> по <дата>.

ФИО3 по гражданскому делу по его иску к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, УФК по Брянской области, Министерства финансов РФ, о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности и в связи с причинением вреда здоровью, компенсации за фактическую потерю времени, посредством видеоконференцсвязи принимал участие в судебных заседания 21 мая 2020 года (1 час. 10 мин), 16 июня 2020 года ( 30 мин.), 15 июля 2020 года (1 час. 45 мин.), 27-28 октября 2020 года (3 часа). Кроме того, ФИО3 участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 27 июля 2021 года (20 мин.).

Таким образом, ФИО3 в период с 1 апреля 2020 г. по 1 августа 2021 г. участвовал в 5 судебных заседаниях, несколько месяцев его работа была прекращена в связи с уменьшением объема работы швеи, в том время как им заявлены требования о взыскании неполученной заработной платы за полные 16 месяцев.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3, суд учитывает, что истцом не доказал размер убытков в виде неполученных доходов от трудовой деятельности, обусловленных участием истца в судебных заседаниях. Расчет, представленный истцом в обоснование исковых требований на сумму 166 000 руб., не подтвержден документально и носит предположительный характер.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что истцом предприняты все возможные меры для получения дохода, отсутствие которого истец расценивает как упущенную выгоду, не представлено.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что он мог и должен был получить доход в спорный период в определенной сумме и лишь неправомерные действия ответчика явились причиной того, что такой доход им не был получен.

Кроме того, доказательств противоправного (виновного) поведения ответчика - Управления судебного департамента в Брянской области при обращении истца в суд с заявлением о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности и в связи с причинением вреда здоровью, компенсации за фактическую потерю времени (гражданское дело № 2-1895(2020), материалы настоящего дела не содержат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков в порядке ст. 15 ГК РФ, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-1895 (2020) в размере 5200 руб., поскольку понесенные ФИО3 расходы в рамках рассмотрения другого гражданского дела, не являются убытками истца, связанными с действиями ответчика по данному делу, т.к. понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

На правоотношения по вопросу возмещения судебных расходов нормы гражданского права не распространяются.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Судебного департамента в Брянской области о возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года