Дело № 2-4633/2022
51RS0001-01-2022-005648-62
Изготовлено в окончательной форме 24 октября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Лабутиной Н.А.,
при помощнике судьи Жолниной О.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Орион-Север» к ФИО1 о возмещении убытков,
установил:
ООО «Орион-Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Орион-Север» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № -С ДД.ММ.ГГГГ на приобретение матрац индивидуального исполнения. Как следует из договора и спецификации к нему, сторонами согласована поставка матраца индивидуального исполнения согласно выбранного покупателем наполнения производителя ООО «Сенсор», размером 90x200.
На основании п.2.1 договора, товар поступил на склад магазина ДД.ММ.ГГГГ, о чем была уведомлена ФИО1
В соответствии с п.2.3 договора, покупатель обязуется принять товар в течение 4-х календарных дней после уведомления о прибытии товара на склад магазина.
На основании п. 2.4 договора, в случае нарушения п.2.3, товар поступает на хранение на склад продавца. Хранение осуществляется за счет покупателя. В случае если продавец и покупатель своевременно не заключили дополнительное соглашение (заявление) в письменной форме о бесплатном хранении товара на определенный срок. Плата за хранение составляет 200 рублей в день за единицу товара.
Между сторонами не заключалось соглашения о бесплатном хранении товара.
ФИО1 в нарушении заключенного договора уклоняется от получения товара, а так же уплаты денежных средств за его хранение.
25.01.2022г. за исходящим № в адрес ФИО1 направлена повторная претензия о необходимости забрать приобретенный товар и оплатить.
Однако ФИО1 не было предпринято никаких действий для принятия (выборки) товара.
Заочным решением мирового суда судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от 14.07.2020г. по гражданскому делу № с ООО «Орион - Север» в пользу ФИО1 взыскано 34 300 рублей, уплаченных за товар, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 17 650 рублей, всего 52 950 рублей. Так же с ООО «Орион- Север» взыскано в пользу бюджета 1 529 рублей.
Судом был выдан исполнительный лист в отношении ООО «Орион-Север», на основании которого ОСП <адрес> г. Мурманска было возбуждено исполнительное производство, произведено списание денежных средств в размере 54 490 рублей в пользу истца, а также в пользу бюджета.
Таким образом, заочное решение суда № было исполнено в полном объеме. Однако Общество фактически было лишено возможности участия в судебном заседании, ввиду его ненадлежащего уведомления, что привело к нарушению прав Общества.
После того, как с Общества были списаны по данному судебному акту денежные средства, последнему стало известно о взыскании с него по договору № от 22.12.19г. денежных средств в пользу ФИО1
27.01.2021г. определением мирового судьи заочное решение № было отменено, дело назначено к рассмотрению по существу (№),
25.02.2021г. дело № рассмотрено по существу, мировым судьей оглашена резолютивная часть решения по делу, согласно которой, суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Орион- Север» о защите прав потребителей в полном объеме.
08.06.2021г. апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Мурманска № апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда первой инстанции № оставлена без удовлетворения, решения суда первой инстанции без изменения.
01.12.2021г. определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции № № (УВД №) кассационная жалоба ФИО1 на решение суда первой инстанции № от 25.02.2021г, и апелляционное определение № от 08.06.2021г. оставлена без удовлетворения, судебные акты без изменения.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Орион-Север» ИНН № возмещение убытков в размере 180 400 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 4 808 рублей.
Представитель истца ООО «Орион-Север» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион-Север» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи №-С матраса, по условиям которого, покупателю должен быть передан товар согласно спецификации.
Как следует из спецификации к договору, покупателем заказан товар: матрас индивидуального исполнения 90х200, стоимостью 34 000 рублей.
В тот же день ФИО1 подписано предупреждение о том, что изготавливаемый товар является товаром с индивидуально – определенными свойствами и в соответствии со статьей 26.1 Закона «О защите прав потребителей» не подлежит возврату.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион-Север» поступило письменное заявление от ФИО1, в котором указала на то, что обязанность о передаче товара по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, в связи, с чем просит расторгнуть договор и возвратить уплаченную за товар сумму в размере 34.300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление ФИО1 ООО «Орион-Север» уведомил, что в соответствии с пунктом 2.1 Договора обязательства по договору подлежат выполнению продавцом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец не вправе отказаться от товара, имеющего индивидуально – определенные свойства. При этом ответчик согласен на досрочное расторжение договора с соблюдением пункта 4.3 Договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион-Север» уведомил истца о том, что матрас прибыл в магазин и готов к выдаче.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте от истца ФИО1 в адрес ООО «Орион-Север» также были направлены претензии о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду расторжения договора купли-продажи.
Заочным решением мирового суда судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от 14.07.2020г. по гражданскому делу № с ООО «Орион - Север» в пользу ФИО1 взыскано 34 300 рублей, уплаченных за товар, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 17 650 рублей, всего 52 950 рублей. Так же с ООО «Орион- Север» взыскано в пользу бюджета 1 529 рублей.
На основании выданного исполнительного листа в отношении ООО «Орион-Север», ОСП <адрес> г. Мурманска было возбуждено исполнительное производство, произведено списание денежных средств взысканных на основании заочного решения мирового суда судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №
Заочное решение суда № было исполнено в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи заочное решение № было отменено, дело назначено к рассмотрению по существу (№),
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № рассмотрено по существу, мировым судьей вынесено решение суда, согласно которому, суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Орион- Север» о защите прав потребителей в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Мурманска № апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда первой инстанции № оставлена без удовлетворения, решения суда первой инстанции без изменения.
01.12.2021г. определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции № № (УВД №) кассационная жалоба ФИО1 на решение суда первой инстанции № от №, и апелляционное определение № от №. оставлена без удовлетворения, судебные акты без изменения.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.10 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п.3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно абз.1 ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что у ФИО1 не имелось законных оснований для отказа от исполнения договора купли - продажи.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ФИО1 отказывается принять товар, ООО «Орион-Север» понес убытки в виде хранения товара в размере 180 400 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (902 календарных днях 200 рублей).
С учетом указанных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 180 400 рублей.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату государственной пошлины составили 4 808 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ООО «Орион-Север» к ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Орион-Север» ИНН № в возмещение убытков 180 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 808 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Лабутина