Дело № 2-3464/2022

УИД 23RS0058-01-2022-004601-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 11 октября 2022г.

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 66 732,44 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлинв в размере 2 201,97 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Хостинского районного суда г.Сочи от 23.09.2020 ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении хищения составных частей электросетевого оборудования ПАО «Россети Кубань». ПАО «Россети Кубань» так же понесены расходы по восстановительному ремонту энергообъекта <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Судебное извещение, направленное по их месту жительства, которое они имели возможность получить еще с 30.09.2022, согласно отчету об отслеживании отправления ФИО1, ФИО2 не получалось.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и ФИО2.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом ПАО «Россети Кубань» (до переименования ПАО «Кубаньэнерго») – территориальная сетевая организация, владеющая на праве собственности энергообъектом: <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

Данная трансформаторная подстанция состоит на балансе ПАО «Россети Кубань» филиала Сочинские электрические сети

Как следует из приговора Хостинского районного суда г.Сочи от 23.09.2020 30 июля 2020 г. примерно в 10 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на мосту по ул. <адрес>, в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находящего в <данные изъяты> Блочной трансформаторной подстанций <данные изъяты> кВ с двумя трансформаторами 400 кВа и 400 кВа, расположенной рядом с домом <данные изъяты> по ул. <адрес> в Хостинском районе г. Сочи. В результате попытки хищения демонтированы: Зажим контактный НН на 400 кВА в количестве -Зшт., Наконечник JG-240 медный луженый -12 шт, Фазные провода «А» «В» «С» ПуГВ 1х240кв.мм от Т-1 к СШ-0,4 кВ по 2шт. на каждую фазу, длина каждого из фазных проводов по 2,3м. Общая длина 13,8м, Гайка латунная Ml2x1,75 в количестве 9 шт., Гайка М 12 ЦКИ, латунь DIN 934 -9 шт., Гайка М20х2,5 латунь -9шт., Шайба М12 ЦКИ, латунь - 9шт., Шайба М20 ЦКИ, латунь - 9 шт., Колпак прижимной М20- 3 шт., Колпак прижимной Ml2- Зшт., Шайба прижимная М20 - 3 шт., Ремкомплект для силового трансформатора ТМ-400 кВА -1 шт., Изолятор ИПТ -1/630 01- 1 шт.

Указанным приговором Хостинского районного суда г.Сочи от 23.09.2020 ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении хищения составных частей электросетевого оборудования ПАО «Россети Кубань» на сумму 25 342, 80 рубля.

В соответствии с нормами уголовного законодательства, в частности ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в объем обвинения включается лишь прямой реальный ущерб, т.е. стоимость похищенного имущества.

Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

Согласно локально сметному расчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного объекта, составила 92 075,24 рублей, ПАО «Россети Кубань» заявлено ко взысканию 66 732,44 рублей и суд считает иск в данной части законным и обоснованным.

Удовлетворяя иск, суд в силу положений 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков солидарно государственную пошлину в сумме 2 201,97 рублей, оплаченную при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения убытков 66 732 рубля 44 копейки, судебные расходы в размере 2201 рубль 97 копеек, а всего взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН <данные изъяты>) 68 934 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу Согласовано Судья