ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Хмелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/2022 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту также – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 22.12.2021 в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу ФИО5 (автомобилю «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>) был причинён ущерб на сумму 83 750 рублей. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - ответчика ФИО1 На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 понесённые расходы и сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3 (действующая на основании доверенности [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 7) не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Из материалов гражданского дела установлено, что 22.12.2021 на ул. Центральная Магистраль в районе ул. Захаренкова г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под управлением водителя ФИО7, и автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 и под управлением ФИО1, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД (л.д. 46-55).

Судом также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ [суммы изъяты] (л.д. 13, 14).

Согласно вышеуказанному полису, к управлению транспортным средством «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допущено одно лицо – ФИО2. Из текста страхового полиса серии ХХХ [суммы изъяты] следует, что ФИО1 не был допущен к управлению данным автомобилем.

Указанное ДТП от 22.12.2021 года было признано страховым случаем, согласно платёжному поручению № 305508 от 21.03.2022 СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения, причитающегося собственнику автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 80 700 рублей (л.д. 25), а также 1 800 рублей по платежному поручению № 78098 от 28.01.2022 в качестве возмещения расходов за услуги независимого эксперта (л.д. 24), всего СПАО «Ингострах» выплатило потерпевшей 82 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормативными положениями являются основанием возникновения права СПАО «Ингосстрах» на предъявление требования в порядке регресса к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере произведённой страховой выплаты.

Следовательно, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 82 500 рублей. Исковые требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, размер которой с учётом взысканной в пользу истца суммы, а также положений ст. 33319 НК РФ, составит 2 675 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» составит: 82 500 рублей (в счёт возмещения ущерба в порядке регресса) + 2 675 рублей (в счёт расходов по оплате государственной пошлины), итого 85 175 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) 85 175 (восемьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 10 ноября 2022 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: