Дело № 2-4892/2022
42RS0007-01-2022-003294-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего Е.И. Исаковой При секретаре В.С. Щегловой Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 09 ноября 2022 года
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков.
Требования мотивирует тем, что ФИО1, владеет на праве собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли квартиры, общей площадью ... кв.м., состоящей из ... комнаты, находящейся на ### этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: ....
1/2 доли в праве собственности вышеуказанной квартиры принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2
Указанная жилая квартира досталась сторонам в порядке наследования после смерти матери -ЛИЦО_2, умершей **.**.****.
В период с **.**.**** по настоящее истцом были оплачены коммунальные платежи в общем размере 46 683,38 рублей, что подтверждается чеками и квитанциями об оплате. Ответчик в содержании в уплате коммунальных платежей не участвовал.
Считает, что с ответчика подлежит взысканию 1/2 уплаченных истцом платежей в размере 46 683,38 : 2 = 23 341,69 рубля.
Согласно решениям Центрального районного суда г. Кемерово по делу ### с истца и ответчика в пользу ПАО «Сбербанк взыскано» 92 109,56 рублей, по делу ### -11 119,64 рубля.
В соответствии со справкой ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области -Кузбассу в рамках возбужденного исполнительного производства на сумму 92 109,56 = (6 447,66) исполнительский сбор) с истца взыскано 93 677,73 руб., с ответчика 4 879,49 рублей.
Считает, что с ФИО2 подлежит взысканию половина уплаченных ею кредитных обязательств, перешедших в порядке наследования, из расчета : 92 109,56+ 6447,66=98 557,22 :2 =49 278,61- 4879,49 =44 399,12 рублей +11 119,64:2=5 559,82=49 958,94 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 23 341,69 рублей, оплаченные за услуги ЖКХ за период с **.**.**** по **.**.****, денежные средства в размере 49 958,94 рубля, оплаченные ПАО «Сбербанк», судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера от **.**.**** ###, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом телефонограммой, не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил. В справочном листе имеется отметка о том, что **.**.**** ответичк ознакомлен с материалами дела.
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Судом установлено, что **.**.**** умерла ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ######, выданным Органом ЗАГС Центрального района г. Кемерово Кемеровской области (л.д. 10).
Наследниками первой очереди после смерти ЛИЦО_2 являются дочь ФИО1, сын ФИО2.
После смерти ЛИЦО_2, умершей **.**.**** осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью ### кв.м., состоящей из одной комнаты, находящейся на ### этаже в многоквартирном жилом доме, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ###.
**.**.**** нотариусом ЛИЦО_6 выдано свидетельство о праве на наследство ### в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый ###,оставшейся после смерти, ЛИЦО_2, умершей **.**.****, на имя ФИО1 (л.д. 12), а также свидетельство о праве наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый ###,оставшейся после смерти, ЛИЦО_2, умершей **.**.****, на имя ФИО2 (л.д. 12).
Расходы за содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг несет в полном объеме ФИО1, что подтверждается представленными квитанциями и не оспорено ответчиком (л.д.14-26).
Из материалов дела следует, что в период с **.**.**** по **.**.**** истцом оплачены расходы за жилищно-коммунальные услуги (холодная вода, горячая вода, электроснабжение, взносы на капитальный ремонт) в размере 46683,38 руб.
Таким образом, поскольку истцом за период с **.**.**** по **.**.**** исполнена обязанность по внесению платы за жилое помещение и потребление коммунальных услуг в полном объеме, в том числе за ФИО2, в связи с чем, исходя из предусмотренной законом обязанности участника долевой собственности на квартиру соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также иных издержках по его содержанию независимо от фактического проживания, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 23341,69 руб. в возмещение расходов по содержанию доли принадлежащего ему имущества.
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Ответчик представленный расчет не оспорен.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по долгам наследодателя.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (статья 324 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.
Как следует из письменных материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по состоянию на **.**.**** по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 89232 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71428 руб. 76 коп., просроченные проценты – 17803 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 руб. 98 коп., а всего 92109 руб. 56 коп. (девяносто две тысячи сто девять рублей пятьдесят шесть копеек).
Согласно справке, выданной ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, **.**.**** на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист ### от **.**.**** в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Кемеровского отделения № 8615 ПАО СБЕРБАНК, на основании которого **.**.**** возбуждено исполнительное производство ###. Сумма задолженности по исполнительному документу составляет 92 109.56 рублей; исполнительский сбор 6 447.66 рублей.
С ФИО1 удержаны денежные средства в размере 93 677,73 руб. и перечислены на расчетный счет взыскателя.
**.**.**** на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист ### от **.**.**** в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Кемеровского отделения ### ПАО СБЕРБАНК, на основании которого **.**.**** возбуждено исполнительное производство ###. Сумма задолженности по исполнительному документу составляет 92 109.56 рублей; исполнительский сбор 6 447.66 рублей.
С ФИО2 удержаны денежные средства в размере 4 879,49 руб. и перечислены на расчетный счет взыскателя.
**.**.**** исполнительные производства окончено в соответствии со ст. 47.1.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 13).
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с ФИО1 и ФИО2 взыскана солидарно задолженность по счету ### банковской карты ### от **.**.**** в размере 10691,96 рублей, в том числе, 1432,27 рублей, 9259, 69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 427,68 рублей, всего 11119,64 (одиннадцать тысяч сто девятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки) рублей).
ФИО1 исполнила решение суда в полном объеме, оплатив задолженность по счету ### банковской карты ### от **.**.**** в размере 10691,96 руб., что подтверждается чеком от **.**.****, а также оплатила взысканную решением суда государственную пошлину в размере 427,68 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от **.**.**** ### (л.д. 35).
Поскольку ФИО1 как солидарным должником исполнено решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** ###, а также уплачен исполнительный сбор за взыскание задолженности в общей сумме 93677,73 руб., а также решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу по ### о взыскании задолженности по счету ### банковской карты ### от **.**.**** в сумме 11119,64 руб., суд руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования и взыскании в пользу ФИО1 С ФИО2 суммы в размере 49958,94 руб. ((((92109,56 + 6447,66): 2) – 4879,49) + (11119,64 : 2) = 49958,94).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2399 руб., что подтверждается чеком по операции от **.**.**** (л.д. 9).
С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2399 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу ... за период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 23341,69 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по решению Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу по гражданскому делу ### в размере 44399,12 руб.; денежные средства, уплаченные по решению Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу по гражданскому делу ### в размере 5 559,82 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 руб., всего 75699,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Исакова Е.И.
В окончательной форме решение изготовлено «14» ноября 2022 года.
4