РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 25 октября 2022 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7069/2022 по исковому заявлению ФИО1 к УФРС по адрес о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к УФРС по адрес о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о признании за ним права собственности на машиноместо № 230 площадью 15.1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, однако, каждый раз получал отказ. 02.11.2021г. Останкинским районным судом адрес по иску фио к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество вынесено решение о признании за ФИО1 права собственности на машиноместо № 230, расположенное по вышеуказанному адресу. Данное решение является основанием для внесения в ЕГРПН записи о праве собственности. В виду неправомерных отказов УФРС по адрес о признании права собственности истец был вынужден обращаться в суд, в связи с чем, им были понесены судебные расходы для защиты нарушенных прав, которые подлежат компенсации ответчиком. Указанные обстоятельства являются основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на обращения истца ему были даны обоснованные отказы, мотивированные тем, что заявителем не представлены полные и достоверные сведения и документов, необходимых для разрешения его вопроса. В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.03.2020 г. ФИО1 обратился в УФРС по адрес с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - машиноместо № 230 площадью 15.1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес.

18.03.2020 г. УФРС по адрес в адрес фио направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации права.

30.06.2020 г. в адрес фио направлено уведомление об отказе в государственной регистрации.

28.07.2020 г. ФИО1 обратился в УФРС по адрес с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - машиноместо № 230 площадью 15.1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес.

20.10.2020 г. по результатам рассмотрения обращения фио УФРС по адрес вынесено решение об отказе в государственной регистрации права. Исходя из уведомления, основанием для отказа является то, что на государственную регистрацию права заявителем не представлены надлежаще заверенные копии учредительных документов ГСК, определяющих его правовое положение, документы подтверждающие полномочия ГСК на распоряжение имуществом в отношении спорного объекта недвижимости, кроме того заявителем не представлены документы подтверждающие создание и ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, а также иные документы, необходимые для регистрации права собственности.

06.11.2020 г. ФИО1 вновь обратился в УФРС по адрес с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Уведомлением от 08.12.2020 г. УФРС по адрес было отказано в государственной регистрации права собственности, ввиду не представления документов, необходимых для государственного кадастрового учета.

Письмами от 30.03.2021 г., от 04.05.2021 г. в ответ на обращения фио УФРС по адрес были разъяснены причины, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации права и отказа в проведении регистрационных действий.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно частям 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

15.04.2021 г. между ООО «Адверсиал» и ФИО1 был заключен договор № 1504210401 об оказании юридических услуг. Предметом указанного договора согласно п. 1.2 является: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов и сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка искового заявления в суд по вопросу регистрации права собственности на машиноместо в адрес, распложенного по адресу: адрес. Стоимость услуг по данному договору составила сумма (п. 3.2 договора). Факт оплаты услуг подтверждается кассовым чеком.

Кроме того, 21.04.2021 г. между ООО «Адверсиал» и ФИО1 был заключен договор № 2104210401 об оказании юридических услуг, предметом которого исходя из п. 1.2 является: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов и сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суд первой инстанции по вопросу признания права собственности на машиноместо в адрес, до вынесения судебного акта. Стоимость услуг по данному договору составила сумма (п. 3.2 договора). Факт оплаты данных услуг подтверждается кассовым чеком.

02.11.2021 г. Останкинским районным судом адрес по иску истца фио к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество вынесено решение о признании за ФИО1 права собственности на машиноместо № 230, расположенное по вышеуказанному адресу. Решение является основанием для внесения в ЕГРПН записи о праве собственности. Решение не отменено, не изменено и вступило в законную силу 09.12.2021 г.

Определением Останкинского районного суда адрес от 09.03.2022 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как устанавливает ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг юридических услуг в размере сумма, подтверждающиеся договорами об оказании юридических услуг от 15.04.2021 г. и 21.04.2021 г. и квитанциями об их оплате.

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

При этом, материалами дела подтверждается, что УФРС по адрес истцу были даны мотивированные отказы в государственной регистрации права собственности на его обращения, поскольку заявителем при обращении не были представлены полные сведения и документы, необходимые для проведения государственной регистрации права собственности, в случае предоставления заявителем полного пакета документов, необходимого для оформления услуги по государственной регистрации права.

Действия ответчика ФИО1 в отказе в государственной регистрации права не были обжалованы и не признаны, в установленном законом порядке, незаконными.

Фактически заявленные требования направлены на компенсацию понесенных истцом судебных расходов в рамках рассмотрения его требований Останкинским районным судом адрес к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФРС по адрес о возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова