Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> «Академия Либра» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 декабря 2021г. между ней и <ФИО> «Академия Либра» был заключен договор № Мск/2021-Перв-МГ-3316 на оказание платных услуг по обучению иностранного
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> «Академия Либра» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городской Центр Правовой Защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2022г. между <ФИО> и ООО «Городской Центр Правовой Защиты» заключен договор № АБ-1232 об оказании юридических услуг. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Городской Центр Правовой Защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, о расторжении договора № 05/06/2022 от 10.06.2022 года, взыскании аванса в размере 704 680 рублей, неустойки за период с 12.10.2022 года по 15.02.2022 года в размере 2 567 750 рублей
Описательная часть
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, в том числе заключение эксперта АНО «Западная экспертиза», показания эксперта <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Меркурий МД» о расторжении договора купли-продажи продукции от 20.05.2022 г., заключенный между <ФИО> и ООО «Меркурий МД» посредством акцепта оферты, взыскании денежных
Описательная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> определение суда первой инстанции отменено, дело возвращено для рассмотрения по существу; апелляционным судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МеркурийМд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ОДИССЕЯ-СПБ», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2021 между ООО «Одиссея-СПб» и <ФИО> был заключен договор № 1-001443 купли-продажи автомобиля УАЗ UAZ PATRIOT 2021 года выпуска VIN /л.д. 9-13/. При этом, в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Суд не усматривает оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Одиссея-СПб» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» указав в обоснование исковых требования, что 08.06.2021 приобрел в Ситилинк ноутбук Acer Aspire 3 A317-33-P1MJ, 17.3", Intel im Silver N6000, 1.1 ГГц, 8 ГБ, 1 000 ГБ, Intel UHD Graphics
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что последняя минимальная цена аналогичного товара составляет 24070 рублей 70 копеек и данная суммы ответчиком возращена, как и возвращена стоимость некачественного товара, суд приходит к выводу об отказе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Дизайн Мебель», ссылаясь на то, что 06.12.2023 г. она заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели № 267, по условиям которого приобрела трех дверный шкаф Венсен new, из сосны, цвет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 06.12.2023 г. между ООО «Дизайн Мебель» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца о продаже товара ненадлежащего качества ответчиком не опровергнуты, суд находит исковые требования о расторжении договора купли-продажи шкафа и взыскание с ответчика
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Валенсия», мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договора об оказании услуг № 3012202201 от 30.12.2022 г. Оплата стоимости услуг истцом произведена. Однако
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2022 г. между ООО «Валенсия» и <ФИО>. заключен договор № 3012202201 об оказании услуг, в соответствии с которым Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании услуг
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным возложить на ответчика ответственность
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Берег» (далее – ООО «ПК «Берег») о расторжении договора от <Дата>, взыскании денежных средств, уплаченных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что, не смотря на наличие у <ФИО> статуса индивидуального предпринимателя, он заказывал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период гарантийного срока, составляющего 1 год, истцом выявлен существенный производственный недостаток работ, выполненных ответчиком по договору от <Дата>, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Берег» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Бонавентура», указав на то, что истец заключила договор реализации туристского продукта № КОТ551 от 27.05.2022 г. с организацией ООО «Бонавентура». Согласно условиям договора, истцом был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила договор реализации туристского продукта № КОТ551 от 27.05.2022 г. с организацией ООО «Бонавентура» именуемое далее Турагент. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору в размере сумма Принимая во внимание наличие вины ответчиков в нарушении прав
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании услуг от <дата> №, заключенному между <ФИО> и ООО «Соло», взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 268875 рублей, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО "Совкомбанк" был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства на сумму 1208935,36 руб. под 19,99 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что какими-либо услугами по сертификату истец не воспользовался, истец как потребитель услуг, вправе отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержали, указали, что основанием исковых требований является не предоставление полной информации о товаре. С сайта Дром.ру
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав вышеизложенные положения договора купли-продажи, акта приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи от 07.08.2021 стороны достигли соглашения по всем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Шеврона Худжамкуловича к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Стоматологическая поликлиника адрес» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. В ходе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "МК Ривьера Групп" о расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования иска мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2024 между истцом и ответчиком ООО "МК Ривьера" был заключен Договор купли-продажи автомобиля, далее Договор . Из материалов дела следует, что для приобретения автомобиля
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных документов, суд приходит к выводу, что 11.06.2024 ответчик передал, а истец осмотрел, проверил на работоспособность и принял Автомобиль марки СНАNСАN СS55 РUS, идентификационный номер (VІN):
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МК Ривьера Групп» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области, действующего в интересах истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, истца, показания свидетеля, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2022 истец и ответчик посредством конклюдентных действий заключили договор оказания услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 19.03.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств несения фактических расходов, связанных с исполнением договора, заключенного с истцом, при таких обстоятельствах, суд считает
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор <дата> № № на приобретение холодильника Haier №, стоимостью 104 649 рублей, стоимость доставки 1319 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2024 между истцом и ООО «МВМ» был заключен договор купли-продажи холодильника Haier A4F742CMG. С учетом того, что судом установлено, что холодильник имеет существенный недостаток в виде
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлен заказ-наряд из авторизованного центра Haier, согласно которому был установлено, что товар технически неисправен, суд полагает, что истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО АвтоЛидер». Заявленные требования мотивированы тем, что 25.03.2023 г. между ООО АвтоЛидер» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи № ВШ-107 от 25.03.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2023 г. между ООО АвтоЛидер» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи № ВШ-107 от 25.03.2023 г., по которому продавец
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи № ВШ-107 от 25.03.2023 г., заключенный между ООО «АвтоЛидер» и <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Представители ответчика ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключение, суд не усматривает оснований для подвергания его сомнению, считает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности, экспертной комиссией даны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
В этой связи, оценивая установленные по делу обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что ответчиком допущено нарушение срока оказания услуги по обучению, а также стало очевидным, что данные услуги не будут оказаны в дальнейшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывая, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что размер неустойки на <дата>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, оценивая установленные по делу обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что ответчиком допущено нарушение срока передачи истцу предварительно оплаченного товара, порождающее право <ФИО> по сути на отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Бакарди» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.05.2023 на основании заказа <ФИО>, ООО «Бакарди» оформлен заказ-наряд согласно которому ООО «Бакарди» приняло на себя обязательства в срок до 17.06.2023 осуществить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2021г. между ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал. -Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор № от 17.06.2021 г., заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Титан Строй», указав, что 10.10.2024 между сторонами был заключен Договор на оказание услуг по проведению ремонтно- отделочных работ №75327, согласно которому Исполнитель ООО «Титан Строй» приняло
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 10.10.2024 между ООО «Титан Строй»
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Титан Строй» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара: изделия из природного камня «Габбро» в количестве 28 позиций. **/**/**** при разгрузке товара было
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что истцу предлагали условия заключения мирового соглашения по замене плит, истец
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности
