Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬДОМ38» о расторжении договора, взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлению, дополнила, что до ** должны были произвести работы, установили сваи, проложили септик, больше никаких работ не проводили. Было заключено
Мотивировочная часть
С учетом условий заключенного между сторонами договора суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору бытового подряда, цена определена за каждое наименование работ, при этом срок выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬДОМ38» о расторжении договора, взыскании оплаченной денежной суммы, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МК Стиль» о расторжении договора № № на изготовление, доставку и установку мебели по индивидуальному проекту от 26 февраля 2024 года; взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 26.02.2024 между <ФИО> (заказчик) и ООО «МК
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МК Стиль» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с приведенными выше требованиями, в обоснование которых указал о том, что по условиям заключенного с ООО «Люкс» договора на изготовление мебели № 17092 от 17.09.2022 названное общество обязалось изготовить мебель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2022 между <ФИО> и ООО «Люкс» заключен договор подряда на изготовление мебели № 17092, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения договора подряда либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Строй» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> (Покупатель), и ООО «КАРАТ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели №. В соответствии с условиями Договора Продавец обязался поставить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что22 мая 2022 года между <ФИО> (Покупатель), и ООО «КАРАТ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели № №
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАРАТ» - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Цифровой Стоматологии» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, заключение судебной экспертизы не оспаривала. Ответчик: Представитель ООО «Клиника Цифровой Стоматологии» в судебном
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, сторонами суду не представлено и материалы дела не содержат, ходатайство о назначении повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клиника Цифровой Стоматологии» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Рольф», ООО «Авто Хэлп» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. между <ФИО> и ПАО Росбанк был заключен договор потребительского кредита № 2362930-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание односторонний отказ истца от заключенного <дата> г. с ООО «Авто Хэлп» договора, выраженный в претензии, суд считает указанный договор расторгнутым, а потому заявленные исковые
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав положения договора, заключенного сторонами в их системной взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что у истца имелось право на односторонний отказ от договора, который
Резолютивная часть
Исковые требования Карповой <ФИО> к индивидуальному предпринимателю Жгенти Давиту о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доступный ремонт НЧ» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ... между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт ванной комнаты и туалета с установкой сантехнического отопительного оборудования на сумму 103500 рублей. Срок выполнения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Доступный ремонт НЧ» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Финансовый ассистент», в обоснование заявленных требований, указал, что 22.12.2022 г. в автосалоне «Аура» при заключении договора автокредита по указанию менеджера он был вынужден
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просил удовлетворить по тем основаниям, что заключение данного договора ему было навязано, в связи с чем 30 декабря 2022 года он направил претензию
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор, заключенный между <ФИО> и ООО «Финансовый ассистент», относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Развитие» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что <дата> между нею и ООО «Развитие» был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Развитие» был заключен договор № об оказании юридических услуг
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК Ассист» о расторжении договора № 281-А2-0000000096 (Автодруг-2) от 21.10.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «МСК Ассист»; взыскании с ООО «МСК Ассист» в пользу <ФИО> денежных
Описательная часть
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что 21.10.2022 между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Лада Центр Пятигорск» (Продавец) был заключен договор МВ00000277 купли-продажи товарного автомобиля LADA, согласно которому
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что у истца отсутствовала возможность отказаться от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МСК Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 28.03.2022 года заключил с ООО ГК «Строительные системы» договор подряда №
Описательная часть
Однако, как установлено судом, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направлено ответчику заказным письмом по <адрес>. Однако, адрес государственной регистрации ООО ГК «Строительные системы» :
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя <ФИО> подтвержден надлежащим образом, суд, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Строительные системы» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "М-Ассистанс" о расторжении заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГ AUTOSAFE-S № "Well-S", взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 250 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО "М-Ассистанс" заключен договор от ДД.ММ.ГГ AUTOSAFE-S № "Well-S", во исполнение которого истцом уплачены денежные средства в размере 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Поскольку в предусмотренный законом десятидневный срок требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "М-Ассистанс»", ИНН , удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АНО «Центр развития предпринимательства+» о расторжении договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Центр развития предпринимательства+» о расторжении договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Секунда Торг» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Секунда Торг» был заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с которым истцом были приобретены следующие товары: Стол ФС 02.09.2000х1000 (500+500) и стул ФС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в приобретенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Секунда Торг» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит: расторгнуть сертификат № на условиях безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.4», заключенный 01.04.2023г. между <ФИО> И ООО «<ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 01.04.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Из материалов дела следует, что истец внес платеж
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Истец исполнила свои обязательства по договорам розничной купли-продажи, касающиеся предварительной оплаты товара, в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности товарными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора и взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ООО «Гарант Контракт») и обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее по тексту ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.105). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Стоимость сертификата за весь период за минусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт», ООО «Меркурий» о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи от 18.11.2024; взыскании уплаченных по договору денежных средства - 122 900 руб.; взыскании неустойки – 122 900 руб.; взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 18.11.2024 по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя мобильный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и передачи истцу
Лобненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 245-246), обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ИП <ФИО> и истцом был заключен договор подряда №, по которому ответчик обязался
Описательная часть
В нарушение условий договора, работы ответчиком окончены не были. При этом выполненные работы имеют существенные недостатки. Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченные по договору в сумме 194 093 руб. 27 коп., которые не были использованы на производство работ, размер которых
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора № от <дата> на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу, взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Богомазова С.Ю. в судебном заседании поддержала иск, пояснила, что ответчик до настоящего времени на связь не выходил, денежные средства не возвратил. Кухонная гарнитура находится у истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, что качество выполненной работы соответствует договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР - АВТО» (далее ООО «АЛЮР - АВТО») о признании соглашения Autobox «free» № о выдаче независимой гарантии от <дата>, заключенное между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор N № в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в размер 1151568 рублей 33 копеек под 14,6 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что у <ФИО>, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮДЛ» о расторжении договора оказания юридических услуг № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 72000 рублей, неустойки в размере 72000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец, направив ответчику претензию, в которой заявил об отказе от исполнения договора, реализовал своё право и специального
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрал Трейд» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали, пояснили, что в исковом заявлении ошибочно не учтена сумма 15 000 рублей. Считали, что из стоимости автомобиля 689 000 рублей необходимо вычесть 15
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные сторонами доказательства в их
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании оказания услуг по ремонту автомобиля по гарантии и взыскании с ИП <ФИО> в пользу Авдея Д.К. денежных средств в размере 422 956 рублей неустойки, 50
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> обратился к ответчику, ИП <ФИО> с целью ремонта принадлежащего ему автомобиля марки государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать денежные средства, оплаченные истцом согласно акта выполненных работ к заказ-наряду от <дата> в размере 411 396 рублей. При этом суд не усматривает основания для взыскания
