Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> И.И. обратился в суд с иском ООО Юридическое бюро “Правовой стандарт”, в котором с учетом уточнения просил расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 1704-883А от 17.04.2021 и № 2704-908А от 27.04.2021, заключенные
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд полагает
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ЭДЭКС», указывая в обоснование требований, что 30 августа 2024 года она заключила с ответчиком договор оказания образовательных услуг, оплатила 150255 руб. Обучение должно было начаться
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> осуществила по кассовому чеку № оплату на сумму 150255 руб. ООО «ЭДЭКС» за доступ к обучающей платформе в онлайн университете Urban
Мотивировочная часть
Требование о взыскании компенсации морального вреда суд полагает обоснованным, при этом учитывает наличие вины ответчика, длительность неисполнения обязательства, поведение каждой стороны, частичное возмещение истцу понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дав-Авто-Восток» с учетом уточнений о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за автомобиль суммы в размере руб.; взыскании неустойки (пени) в размере руб.; компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что он получил не тот автомобиль, который желал, он хотел автомобиль с коробкой автомат, а ему продали с механической коробкой. В день покупки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу почерковедческой судебной экспертизы, не усмотрел оснований для ее назначения, поскольку в соответствии со ст. 79 ГПК РФ для разрешения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме 149980 рублей 00 копеек, штрафа, неустойки в сумме 402300 рублей 00 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Тюрин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 02 ноября 2022 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает договор об оказании услуг, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» 02.11.2022 года, расторгнутым. Таким образом, оплата по договору в сумме 143730 рублей 83 копейки, пропорционально
Резолютивная часть
Считать договор, заключенный 02.11.2023 года, между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт», расторгнутым
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ретейл», <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2022 между <ФИО>, от имени, в интересах и за счет которого действовало ООО «Ретейл» на основании агентского договора № РК/359 от 20.02.2022, с одной стороны, и <ФИО> с другой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ретейл», Гезалову Вусалу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО РОСБАНК заключен кредитный
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО <ФИО> МОНЛИД» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, в обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Ассист Мобиль» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> обратился в ООО «<ФИО>», расположенный по адресу: <адрес>,кор.Б, где согласно договору купли-продажи автомобиля №МВ00001060 от <дата> приобрел
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, исходя из того, что ответчиком ООО «Ассист Мобиль» не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания истцу услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассист Мобиль» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «Анекс Туризм», ООО «Фирменное агентство путешествий», ООО «Валенсия Тур» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 06 февраля 2020 года <ФИО> приобрела тур, заключив договор № ….. с ООО «Фирменное агентство путешествий», по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить оказать заказчику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм», ООО «Фирменное агентство путешествий», ООО «Валенсия Тур» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эйфория», указав, что 11.08.2022 междуистцом ООО «Эйфория» был заключен договор индивидуального заказа ЭВЖ_60994_32, в соответствии с которым ООО «Эйфория» обязалось поставить истцу кухонный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ермилов Е.В. в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы и требования. Как усматривается из материалов дела, 11.08.2022 междуистцом <ФИО> ООО «Эйфория» был заключен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Расторгнуть договор индивидуального заказа № ЭВЖ_60994_32 от 11.08.2022, заключенныймежду <ФИО> и ООО «Эйфория»
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М7 Центр» и просит расторгнуть договор № № от <дата>, заключенный между ООО «М7 Центр» (Компания) и <ФИО> (Клиент); взыскать с ООО «М7 Центр» в пользу <ФИО> сумму в размере 123
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «М7 Центр» (Компания) и <ФИО> (Клиент) заключен
Мотивировочная часть
Ранее в письменном отзыве на исковое заявление ответчик указывал на то, что между истцом (клиент) и ответчиком (исполнитель) заключён договор № от <дата>. Согласно пункту 1 договора исполнитель обязуется оказать услуги клиенту
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М7 Центр» и просит расторгнуть договор № № (Автодруг-3) от <дата>, заключенный между ООО «М7 Центр» (Компания) и <ФИО> (Клиент); взыскать с ООО «М7 Центр» в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «М7 Центр» (Компания) и <ФИО> (Клиент) заключен
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что между истцом (клиент) и ответчиком (исполнитель) заключён договор № от . Согласно пункту 1 договора исполнитель обязуется оказать услуги клиенту, а клиент обязуется
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 03.06.2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности №1 от 01.01.2021 г., был заключен договор купли-продажа №287. Истцом заявлено
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
12.01.2023 <ФИО> и ИП <ФИО> ( в лице представителя по доверенности ИП <ФИО>) заключен лицензионный договор о приобретении франшизы «ДМ-Домиллион»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2023 <ФИО> и ИП <ФИО> ( в лице
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (информация скрыта) к ИП <ФИО> (информация скрыта) о расторжении договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику с вышеназванными
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления <ФИО> и истец <ФИО> заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Судом установлено, что <дата> между ООО «Вальма» в лице
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, поданному в интересах <ФИО> , к ООО «Мир окон» - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (далее – ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ»), мотивировав свои требования тем, что 30 октября 2022 года между ней и ООО «А-моторс» был заключен
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 30 октября 2022 года между <ФИО> и ООО «А-моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому истец приобрела автомобиль марки года выпуска, стоимостью 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в адрес ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» 19 января 2023 года направлено заявление о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств в размере 90 000 рублей, которая была получена ответчиком, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (далее – ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ»), мотивировав свои требования тем, что 30 октября 2022 года между ней и ООО «А-моторс» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, доводы привел аналогичные, изложенным в иске. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в адрес ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» 19 января 2023 года направлено заявление о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств в размере 90 000 рублей, которая была получена ответчиком, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 13.05.2022 года был заключен кредитный договор №5493829734 между Страхователем и ПАО
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Санрайз Групп», просила расторгнуть договор оказания услуг (оферта) LTA 4 Sertificate L1005284 от 27.09.2023, заключенный между истцом и ООО «Глобал Ассистанс», взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представители ответчика ООО «Санрайз Групп» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Санрайз Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Коношский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс» (далее - ООО «Глобал Ассистанс») о расторжении договора приобретения комплекса ФИО26от <дата> (далее - Договор <ФИО>»), взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с офертой о заключении Договора <ФИО> Пунктом 1 оферты предусмотрено, что в подтверждение заключения Договора <ФИО> клиенту выдается Сертификат
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Договор <ФИО> содержит признаки договора, предусмотренного ст.429.4 ГК РФ (абонентский договор). Учитывая срок, в который <ФИО> имеет право обратиться к ответчику за предоставлением услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юнайтед» о расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 16 февраля 2021 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16 февраля 2021 г. между <ФИО> (клиент) и ООО «Юнайтед» (общество) был заключен договор № КРД-43, с учетом дополнительных соглашений от 16.02.2021, 27.09.2021
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца в части взыскания денежных средств по договору № КРД-43 от 16.02.2021 в размере сумма подлежат удовлетворению. В то же время, истец, в соответствии с положениями ст. 32
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юнайтед» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору от 16.02.2021 в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Меридиан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 24
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2021г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не оспаривал, что 25 августа 2021 года работы не были выполнены в полном объёме, т.к. сотрудники ответчика после указанной даты выезжали дважды в ООО «Мед Арт». С учетом указанных пояснений суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору от 24.08.2021г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Меридиан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 24
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2021г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не оспаривал, что 25 августа 2021 года работы не были выполнены в полном объёме, т.к. сотрудники ответчика после указанной даты выезжали дважды в ООО «Мед Арт». С учетом указанных пояснений суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору от 24.08.2021г. в размере сумма
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Г.С.В. обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» (далее – ООО «Мой Авто Эксперт»), в котором просит расторгнуть договор <номер> (Автодруг-3) от <дата>, а также взыскать денежные средства
Описательная часть
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и приведенном правовом регулировании суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор оказания услуг, являющийся при этом договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» о признании п.7.3 договора о проведении рецензирования № № от <дата> не соответствующим Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2023 между <ФИО> и АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» заключен договор возмездного оказания услуг – договор № от 08.02.2023 о проведении рецензирования. Рецензированию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации вреда судом принимаются во внимание степень нравственных
