Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что 15 февраля
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2022 года между ООО «КС» и <ФИО> был заключен договор передачи личных сбережений № У-211/КС-15/02/22 по условиям которого Клиент передает ООО «КС» сумму займа до 16.02.2023 г., ООО «КС»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «КС» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Представитель третьего лица - ООО «БСР» - в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для расторжения договора, взыскания с ООО «Яндекс.Вертикали» неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Яндекс.Вертикали» о расторжении договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Волга Тур - М» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 22 июля 2022 года №102089
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств размере 150 000 рублей, неустойки в размере 185 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор счет-оферта № по поставке ДВС с навесным оборудованием под заказ . При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, учитывая, что неустойка не может превышать стоимость фактически оплаченной истцом услуги, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 18.07.2024 между сторонами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам иска, также подал заявление о взыскании судебных расходов. Согласно
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, выполняя работы по договору оказания услуг, осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Андису Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, возложении обязанности возвратить ключи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей <адрес>» в интересах <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Румастер» о расторжении договора, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что в настоящее время ремонтные работы в квартире проведены силами третьих лиц. Дизайн-проект ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей <адрес>» в интересах <ФИО> к ООО «Румастер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>), в котором просила расторгнуть заключенный сторонами договор от <дата> №, взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № установлено, что <ФИО>, родившаяся <дата> в поселке <адрес>, ОГРНИП №, является
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, важности выполнения заказанных ею у ответчика работ –выполнение долга перед умершими родителями, степени вины ответчика и длительности допущенного ею нарушения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании выплаченной по нему суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на ремонтные работы, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы законодательства о защите прав потребителей, указывая, что 22 ноября 2020 года в ООО «Мвидео» он за 69990 рублей приобрёл телевизор «Samsung UE70TU7170U», на который был установлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в отношении спорного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг электроникс Рус Калуга» о расторжении договора, взыскании выплаченной по нему суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Гикбреинс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности расторжения договора на оказание образовательных услуг со стороны <ФИО> в соответствии с условиями такого договора и наличии оснований для взыскания с ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гикбреинс» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 117761 рубль 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 года
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору купли-продажи (в последствии уточненном), в котором просила расторгнуть договор поставки № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №№ согласно которому поставщик обязуется передать в предусмотренные договором сроки товар в ассортименте и по центам согласно
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, морального вреда, почтовых расходов, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Юридический партнер» указав, что 01 февраля 2022г. между АО «Тинькофф Банк» и ею был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истцу выдан кредит в сумме 739 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в судебном заседании просил в иске отказать, подтвердил ранее представленные возражения относительно доводов искового заявления, в которых указал, что при заключении кредитного
Мотивировочная часть
Поскольку правовая природа независимой гарантии состоит в том, что она является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, возмездное оказание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов –
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ООО "ЭДЭКС" (далее по тексту также - Общество) о расторжении договора оказания услуг от 29 июля 2024 года, взыскании уплаченных по договору
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, 27 августа 2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком Обществом был заключен договор оказания услуг (в соответствии с условиями договора (публичной оферты) в редакции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возврат денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, обусловлен отказом истца (заказчика) от договора, а не недостатками услуг, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора присоединения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к САО «ВСК», ООО «КАРМАРТ», в котором просила расторгнуть договор присоединения к договору коллективного комбинированного страхования № от 14.05.2023 г., заключенный между ООО Кармарт и САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 13.05.2023 г. между <ФИО> и ООО «КАРМАРТ» заключен договор №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доводы и доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с иском расторжении договора от 29.06.2023, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 95 250 руб., неустойки в размере 220 610 руб., штрафа в размере 218
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор, на изготовление и установку памятника Сорогину А.Н., умершему 03.06.2022, на кладбище №8 могила №89а030, в соответствии с согласованными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. И учитывая отсутствие в деле доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, денежной компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, поскольку ответчиком услуги по договору фактически оказаны не были. Истец все время интересовалась результатами оказания услуг, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель Роспотребнадзора по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, дополнительных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указала, что между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Финэкспертъ» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве № от 26.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали по основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы иска
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, материального ущерба, расходов по проведению экспертизы, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Ресурс Юг» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, материального ущерба, расходов по проведению экспертизы, морального вреда
Описательная часть
Просит признать договор производства и поставки бетона между ним и ООО «Строй Ресурс ЮГ» расторгнутым. Взыскать в его пользу с ООО «Строй Ресурс ЮГ» денежные средства в размере рублей (стоимость товара). Взыскать в его пользу
Мотивировочная часть
Установив, что договор на производство и доставку бетона между <ФИО> и ООО «Строй Ресурс Юг» был заключен истцом для выполнения обязательств по договору оказания услуг перед третьим лицом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственность «Строй Ресурс Юг» о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере рублей (стоимость товара), ущерба на сумму рублей, морального вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Центр Мемориальных Услуг» и <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> обратился к ООО «Центр Мемориальных Услуг» и <ФИО> для выполнения работ и оказанию услуг по установке памятника и ограды
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п.4 ст.13, п.5 ст. 14, п.6 ст.28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр Мемориальных Услуг» и <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита № от <дата> Согласно условиям договора сумма кредита составила 1 363 636,36 рублей
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита № от <дата> Согласно условиям договора сумма кредита составила 1 363 636,36 рублей, процентная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании условия договора, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СантехСервис», с учётом уточнённых исковых требований просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «Сантехсервис» был заключен Договор купли-продажи № от <дата>, по условиям которого Продавец передал в собственность Покупателя «Продукцию» в виде
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сантехсервис» был заключен Договор купли-продажи № от <дата>, по условиям которого Продавец передал в собственность Покупателя «Продукцию» в виде станции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сантехсервис» об оспаривании условия договора, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов на оплату госпошлины, представителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 30) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Кроме того, поскольку <ФИО> приняла решение о выходе из членов кооператива, направила об этом заявление о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, неустойки
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг представителя, процентов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор розничной торговли №. Предметом договора является выполнение работ по изготовлению, доставке и установке изделий:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 330 ГК РФ, установленный факт неисполнения ИП <ФИО> условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс Сервис «Благо» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и просила расторгнуть соглашение о совместной деятельности
Описательная часть
Как установлено судом, 20 ноября 2020 года между <ФИО> (инвестор/заказчик) и ООО «Альянс Сервис «Благо» (исполнитель) было заключено соглашение о совместной деятельности и распределении прибыли № 01-20\11\2020, согласно
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс Сервис «Благо» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств установленный договором. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании цены услуги, неустойки, двукратной стоимости вещи, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором /с учетом уточнений/ просила: расторгнуть договор №... от ** ** **, заключенный между сторонами ** ** ** /на выполнение работ по химчистке дубленки/, взыскать
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика с иском была не согласна
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор №... от ** ** **, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>
