Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» (далее по тесту – ООО «Ассист-А») о расторжении договора № от 04 августа 2023 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 237
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 04 августа
Мотивировочная часть
С учетом указанных правовых норм, проанализировав условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что выдача кредита не была обусловлена обязательным приобретением дополнительных ООО «Ассист-А», при подключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, о компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании взносов в сумме 9000000 руб., 2000000 руб. и процентов в сумме 188281,25 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворения. Оснований для признания договоров
Резолютивная часть
Взыскать с Потребительского кооператива «Московский финансовый центр» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 1100000 руб., проценты в сумме 188281,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> C.А. о расторжении договора № об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании с денежных средства, оплаченных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого <ФИО> обязалась оформить в собственность
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере <дата> рублей, что подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39, в котором просит расторгнуть договоры на оказанию юридических услуг № 1188/П/2022 от 14.12.2022, № 1194/П/2022 от 29.12.2022, взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 1188/П/2022 от 14.12.2022, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался представлять интересы истца в суде первой инстанции
Мотивировочная часть
Таким образом, услуги по договору № 1194/П/2022 от 29.12.2022 были выполнены ответчиком в полном объеме, то обстоятельство, что требования истца ИП <ФИО> остались без удовлетворения, не может служить основанием для удовлетворения иска
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, .............. между <ФИО> и ООО «СП Кар» был заключен договор купли-продажи .............. от .............. транспортного средства, согласно которому <ФИО> приобрела в собственность
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать расторгнуть договор возмездного оказания услуг от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства в размере 115 000 руб. в качестве возмещения предоплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, изложил позицию, аналогично изложенную в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму выплаченной истцом предоплаты, суд приходит к выводу о существенном нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> путем обмена электронными сообщениями заключила <дата> договор подряда с ИП <ФИО> на выполнение строительных работ на прилегающей территории дома по адресу: <адрес>, г
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП « Ритуал» о расторжении договора на оказание комплекса услуг/работ заключенного между МУП «Ритуал» и <ФИО> о взыскании суммы уплаченного аванса за работу/услугу в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.03.2022 г. между истцом и МУП «Ритуал» был заключен договор на выполнение комплекса работ/оказания услуг, а именно: выполнение работ по изготовлению и установке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о расторжении договора с даты получения претензии ответчиком 31.03.2022 г. и возврате денежных средств в размере ..... руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Между тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП « Ритуал» о расторжении договора на выполнении работы, взыскании денежных сумм за неисполнение договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Трейд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Авто-Моторс» и <ФИО> заключен договор продажи автомобиля с пробегом по цене 2 650 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае речь идет о расторжении фактически заключенного договора оказания услуг, поскольку согласно условиям договора цедент, хотя непосредственно указанные в договоре услуги не оказывает, но принимает
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил истцу потребительский кредит в размере 1 715 574
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа –
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее - ООО «Гарант Контракт») (с учетом уточнений) о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом не установлено использование истцом предусмотренных договором
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу оказывалась дополнительная финансовая услуга при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее - ООО «Гарант Контракт») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, полностью поддержала, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о защите прав потребителя, которым просила: расторгнуть договор №Д-ГИ/2019 реализации туристического продукта от 16.11.2019, заключенный между истцом и ответчиком
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах денежные средства, переданные ответчику истцом в счет оплаты услуг, подлежат возврату в размере 132
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, потребительского штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 1 424 000 рублей, неустойки в размере 1 424 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, на основании договора № 34900 от 26 октября 2023 года <ФИО> приобрел в ООО «Ключавто
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик предоставил истцу всю необходимую информацию о транспортном средстве, суд полагает, что права истца ответчиком не были нарушены, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора гарантии, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии 22/35087 от 10.10.2021 г. заключенный между <ФИО> и ООО « Юридический партнер», признании ничтожным п.8 заявления договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер», о расторжении договора гарантии, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № на оказание услуг по обшивке металлического каркаса для лестницы с индивидуальными особенностями и пожеланиями заказчика согласно техническому заданию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая субъективный состав правоотношений, суд полагает, что к ним помимо норм ГК РФ подлежит применению Закон РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» (далее Закон, Закон о защите прав потребителей). С учетом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аксиома» о расторжении договоров купли-продажи товаров по образцам № МСК/ГЮ-176 от 19 февраля 2023 г., МСК/ГЮ-176тст от 19 февраля 2023 г., № МСК/ГЮ-176ст от 31 мая 2023 г., взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 19 февраля 2023 г. между истцом и ответчиком был заключены договоры розничной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в предусмотренный договорами срок товар не был передан истцу, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованиями в срок до 01 декабря 2023 г. возвратить денежные средства
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки,процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском в АО «ВЭР», ООО «ГАРАНТ» о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от исковых требований в части взыскания законной неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за просрочку возврата спорных сумм в размере
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в оставшейся части, суд установил, что представитель истца поддерживаев судебном заседании исковые требования, вытекающие из договора № ***, указала на то, что он был заключен при покупке 07.07.2023
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 14.02.2024 между сторонами заключен договор №/АС подрядных работ общей стоимостью 348 416 рублей, с учетом с изменений в п. 3.1 по согласованию сторон
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор №/АС подрядных работ от 14.02.2024, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 209 049 рублей, неустойку в размере 209 049 рублей
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцу неустойки по вышеуказанному договору подряда на основании следующего. Вместе с тем суд относится критически представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЕКТОР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 105 000 рублей, неустойки в размере 67 200 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 10 сентября 2024 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд отказывает <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ответчику
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0AUTO10S23081800827, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставил истцу кредит в размере 1 922 990 руб. сроком
Мотивировочная часть
Использование истцом предусмотренных договором услуг в коммерческих целях не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дачник.К» о расторжении договора бытового подряда, заключенного 10.09.2022, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.09.2022 между сторонами заключен договор бытового подряда на строительство каркасной бани размером 6х4 м., в т.ч крыльцо размером 1х1 м. на участке, расположенном по адресу: адрес, СНТ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного исполнения взятых на себя обязательств по договору от 10.09.2022, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не опровергнуты, постольку
Резолютивная часть
Расторгнуть договор бытового подряда, заключенный 10.09.2022 между ООО «Дачник.К» и <ФИО>
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Континент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила также, что решила поучиться, заплатила деньги. ей выслали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
