Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о расторжении соглашения о приобретении жилого помещения от 16.04.2018, взыскании с ответчика уплаченную сумму в рамках соглашения
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, 16 апреля 2018 года между <ФИО> (ранее <ФИО>) А.С
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик взятых на себя обязательств по соглашению не исполнил, в предусмотренный п.5.2. соглашения срок денежные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Арта» о расторжении договора об оказании юридических услуг №АР5309 от 31.08.2021, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что со стороны ответчика все обязательства по договору были выполнены в полном объеме, в связи с чем у суда не имеется оснований для расторжения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Арта» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сто Морей», ООО «Ника» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вследствие введенного запрета на въезд в Голландию, Германию, Францию и Швейцарию истец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сто Морей», ООО «Ника» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гуд Хаус» о расторжении договора, строительного подряда № от <дата>, взыскании суммы убытков оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Обнаруженные недостатки подтверждается фотоиллюстрированными материалами дела
Мотивировочная часть
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что по договору
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержала, требования просила удовлетворить. Пояснила, что недостатки выявила в ноябре, когда был сильный ветер, крышу дома начало сносить, листы железные с крыши могли упасть
Мотивировочная часть
В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что осуществление подрядчиком работ с существенным отклонением от нормативно-технических требований дает истцу права требовать возмещения убытков по договору подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>) о расторжении договора, взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» ( далее РОО «ВСП») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роуд Траст» в котором, с учётом дополнений исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2022 года истец заключил договор купли-продажи автомобиля с ООО «Арконт ЯЛР» в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности № 06 от 14.03.2022/ Арконт ЯЛР по адресу
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований поскольку, заключение договора с ответчиком инициировано истцом, суд считает голословным и не подтвержденным материалами дела. Довод представителя
Резолютивная часть
Иск региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Роуд Траст» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.09.2023 г. между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец) заключен Договор № 20 на изготовление и поставку мебели. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № 20 от 25.09.2023 г., заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО>., в заявленных в иске требованиях с учетом уменьшения требований в окончательном виде истец просит расторгнуть договор поставки №-<дата> от <дата>, взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами Из материалов дела следует, что сторона ответчика ИП <ФИО> к исполнению договора не приступила. Из материалов дела однозначно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований суд не усматривает, как не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по заключению специалиста, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к ООО « Уют» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по заключению специалиста, почтовых
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Допрошенный по ходатайству представителя ответчика в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал свое заключение пояснил, что, несмотря
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы суд не усматривает, так как заключение подробно мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « Уют» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по заключению специалиста, почтовых расходов,- удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нетология», в котором просит расторгнуть договор от 10.08.2023, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика оплаченную стоимость услуг по договору от 10.08.2023 за вычетом возвращенной суммы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Нетология» в судебном заседании указала на отсутствие предусмотренных оснований для удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения, доказательств некачественного оказания ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Нетология» о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз»,с учётом уточнённых исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Вайлдберриз» заключен договор путем акцепта оферты на сайте https://wildberries.ru
Мотивировочная часть
Так как данная часть товара истцу не подошла по размеру (по браку), истцом был оформлен возврат. 23-<дата> истец сдала товар в одно из отделений Wildberries по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, как потребителя образовательных услуг, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ГИКБРЕИНС". С учетом увеличения требований просит расторгнуть заключенный с ответчиком 21.05.2022 договор
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами наличие между ООО "ГИКБРЕИНС" и <ФИО> правоотношений, основанных на договоре образовательных услуг от 21.05.2022, заключенном путем акцепта заказчиком
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который поддержал заявленные требования с учетом их увеличения по доводам иска, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что у истца
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ЭдЭкс» с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования в части, суд принимает во внимание следующее. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя удовлетворить в части
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договоры купли-продажи мебели №№ от <дата> и № от <дата>, взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору №№ от <дата> в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец приобрела в организации ответчика комплект мебели, изготовленный по индивидуальным размерам их материалов выбранных покупателем. Стоимость мебели составила руб., стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн А» о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, с учётом уточнения требований, просит о расторжении договора № от <дата>, договора № от <дата>, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> <дата> и <дата> заключены договоры № на строительство объекта и № по выполнению
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что ответчиком с истцом заключены договоры от <дата> и <дата>, истцом внесены денежные средства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого ИП <ФИО> обязуется передать истцу в собственность изготовленный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение экспертизы, а также представленные фотографии, руководствуясь приведенными выше нормами и положениями Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого ИП <ФИО> обязуется передать истцу в собственность изготовленный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение экспертизы, а также представленные фотографии, руководствуясь приведенными выше нормами и положениями Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 07.12.2023 на изготовление и монтаж откатных ворот и калитки, истец произвел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и как следует из материала дела между истцом и ответчиком заключен договор от 07.12.2023
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования о признании условий п. 5.2 договора недействительным также не подлежат удовлетворению, поскольку договор расторгнут. Вместе с тем, условие п.5.2 в договоре в силу ст. 16 Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вред, штрафа, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании суммы оплаченной по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании суммы оплаченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив суду, что истцом в ходе
Мотивировочная часть
В ответ на заявление истца от *** ответчиком было принято решение об урегулировании спора мирным путем, вместе с тем с предложенными ему условиями <ФИО> не согласился, о чем свидетельствует его возражение от ***
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по сертификату, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>»(далее ООО «<ФИО>») о расторжении договора, взыскании денежных средств по сертификату, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ...-АК-МСК-22 на сумму 734674 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и на основании вышеприведенных норм права суд приходит к выводу что потребитель, безусловно, вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании денежных средств по сертификату, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что 03.07.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Пояснила, что поскольку истец направил ответчику претензию о расторжении договора, договор подряда между сторонами
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования в связи с выполнением строительно-монтажных работ для удовлетворения личных нужд, суд приходит к выводу, что к договору подряда подлежат применению нормы права, регулирующие договор бытового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Актион» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, затрат по оплате кредита, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ГикБреинс", просил расторгнуть договор возмездного оказания образовательных услуг, заключенный между <ФИО> и ООО "ГикБреинс", обязать ответчика предоставить смету расходов
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 31.10.2022 года истец заключил с ООО "ГикБреинс" путем совершения конклюдентных действий на сайте <адрес> договор на оказание платных образовательных услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не воспользовался предоставленными обучающими курсами, поскольку вводная лекция генерального директора была назначена на 13.11.2022 года, начало обучения на 14.11.2022 года, в то время как с 01.11.2022 года
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Баунти» о расторжении договоров реализации туристского продукта № от <дата>. и № от <дата>., взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 220 270 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца? <дата>. истцу поступило электронное письмо
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку претензия была направлена в адрес <дата>., согласно сведений с официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление № прибыло в место вручения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Баунти» о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания услуг № от <дата>, цена договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, к указанному выше дополнил, что объявление ответчика о том, что он изготавливает кухни нашел в общедомовом чате, его услугами пользовались соседи
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договоров, взыскании оплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договоры купли-продажи № 66/1 и № 66/2 от 07.04.2024, денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи № 66/1 и № 66/2 от 07.04.2024 в размере 80
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что оплату за товар и расходы по оплате юридических услуг производил ее супруг
Мотивировочная часть
Требуя взыскать неустойку в размере 111 600 рублей, истцом не учтены положения закона о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров, взыскании оплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
