Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 28.07.2022 г. приобрела у ИП <ФИО> образовательную услугу «... стоимостью сумма Цена услуги была оплачена с привлечением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2022 г. между <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> (исполнителем) был заключен договор об оказании услуг, предметом которого является бизнес-курс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать все уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма, при этом требование о расторжении Договора подлежит отклонению, поскольку он считается
Резолютивная часть
Исковые требования Колесник ... к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что ей 18.03.2022 г. был заключен договор
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание явился, требования истца поддержал. В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 года между <ФИО> и ООО «Московская коллегия
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74 500 рублей. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ** от 18.03.2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Московская коллегия защиты прав»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что ей 18.03.2022 г. был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание явился, требования истца поддержал. В
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74 500 рублей. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *** от 18.03.2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Московская коллегия защиты прав»
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, по доводам которого, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор № 14012020/3 от 14 января 2020 года, заключенный с ответчиком ООО «ТА Нептун», взыскать с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который уточненные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика ООО «ВЕДИ ГРУПП» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № А-44-35. По условиям Договора Продавец принял на себя обязательства по изготовлению и передаче
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Исходя из того, что истцом представлены достаточные доказательства не соответствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Виктория» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, (далее также истец)первоначально обратился к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «ЮК» «Параграф Защиты»(далее также ответчик) о расторжении договора, взыскании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> <ФИО>, обратился к ответчику по вопросу
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что исследованные выше договоры об оказании услуг были заключены <ФИО> от своего имени, истец действовал в своих интересах. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВазгенаСашиковича - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов по приобретению лекарств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Цифровой Стоматологии», в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Ик <ФИО> к ООО «Клиника Цифровой Стоматологии» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, возврате стоимости по договору, компенсации расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки , штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований о расторжении договора бронирования №Бал-2/1-2-4 от 30.11.2021, взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, , а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 30.11.2021 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор бронирования №Бал-2/1-2-4 от 30.11.2021 года, заключенный между <ФИО> к ООО «ФЛИНКБАУ»
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки , штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований о расторжении договора бронирования №Бал-2/1-2-4 от 30.11.2021, взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, , а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 30.11.2021 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор бронирования №Бал-2/1-2-4 от 30.11.2021 года, заключенный между <ФИО> к ООО «ФЛИНКБАУ»
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт» о расторжении агентских договоров № № от dd/mm/yy, № № от dd/mm/yy, взыскании денежных средств в сумме 2 700 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на dd/mm/yy в размере 383
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвуют, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 01.06.2022 ИП <ФИО> был оформлен счет-договор №1073 от 01.06.2022 на товар камень природный «песчаник желтый» в количестве 238 кв.м. по цене 1 870 руб. на общую сумму руб., камень фасадный (колотый)
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что ответчиком нарушены сроки передачи товара по договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивали на ранее данных пояснениях, а именно, что её автомобилю были причинены
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Саган ... обратился в суд с иском к <ФИО> ... о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между <ФИО> .... и Саган ... заключен договор ... купли-продажи товара
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Саган ... к <ФИО> ... о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 29.05.2023 между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда №127 на строительство дачного домика, на земельном участке дачного кооператива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено следующее. 29.05.2023 в г.Сургут между истцом <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, учитывая обстоятельства того, что ответчик не исполнил обязанность по выполнению установленного перечня работ, в срок, установленный договором подряда №127 от 29.05.2023, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просит расторгнуть договор от <дата> на поставку товара: столешницы из искусственного камня Kerrock Desert Rose 512 в количестве 1
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Контракт» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указывает, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Гарант Контракт» является надлежащим и единственным ответчиком по спорному соглашению, в связи с чем в удовлетворении требований к ООО «Мостранс» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Контракт» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указывает, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора истцу не предоставлена полная и достоверная информация об услуге, его потребительских свойствах, обеспечивающая возможность его правильного выбора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Дизайн Комплект» о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Гарант» с требованиями о расторжении договора карты технической помощи на дороге - сертификат № от <дата>. между <ФИО> и ООО «ГАРАНТ», взыскании денежных средств, уплаченных по договору карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и ООО «СтрелаАвто» заключен договор купли - продажи автомобиля №, согласно которому истец приобрел автомобиль «CHERI TIGG07 PRO», идентификационный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных за договор, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать договор на дополнительную услугу «Техническая помощь на дороге» электронная карта № от <дата> АО «ВЭР» расторгнутым с момента получения заявления/претензии ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ключавто-ТрейдСевер» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, согласно которому истец приобрела автомобиль Mitsubishi
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ВЭР» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных за договор, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, устранении недостатков, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просит суд с учетом уточнений расторгуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 7 июня 2022 года с дополнительными соглашениями к нему от 8 августа 2022 года, 23 сентября
Описательная часть
Ранее эксперт <ФИО> в судебном заседании заключение поддержала, дала пояснения на вопросы сторон. Также истцом в соответствии с ч.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» заявлено требование
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт является сотрудником государственного органа. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, устранении недостатков, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора на обслуживание и на право требования денежных платежей, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», ООО «Автогремес-Запад» о расторжении договора на обслуживание и на право требования денежных платежей, возврате денежных средств по договору в размере руб., взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что при оформлении кредита в ПАО Банк «ФК Открытие», кредитный договор №
Мотивировочная часть
Судом учтено, что после получения претензии в добровольном порядке денежные средства в сумме рублей за обслуживание «абонентского договора» были возвращены. В возврате платы по опционному договору истцу было отказано.Суд приходит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Почта Банк», в котором просит признать расторгнутыми договоры дополнительных банковских услуг от 28 октября 2024 года, а именно: «Все под контролем», «Большие возможности»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта Банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил расторгнуть договор от <дата> №; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невыполненных работ в размере , стоимость строительных материалов, не пригодных для дальнейшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №/П на выполнение следующих работ: изготовление из материалов заказчика надлежащего качества и использованием оборудование
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает возможным расторгнуть договор от <дата> № заключенный между <ФИО> и <ФИО>», взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость невыполненных работ в размере
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от <дата> №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость невыполненных работ в размере , стоимость строительных материалов, не пригодных для дальнейшего
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении соглашения, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж-Волга», ООО «Соло» о расторжении соглашения, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 22 апреля 2023 года истец при оформлении
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 апреля 2023 года истец при оформлении автокредита
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше нормы права, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата ответчиками внесенных по договору денежных сумм, так как он реализовывал свое право на отказ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Престиж-Волга» , ООО «Соло» о расторжении соглашения, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, Расторгнуть соглашение №22/04/23-1 от 22 апреля 2023 года, заключенное между <ФИО> и ООО «Престиж-Волга»
