Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Методика" (далее по тексту – ООО "Методика"), обществу с ограниченной ответственностью "Аура-Авто" (далее по тексту –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 6.06.2024 г. <ФИО> приобрел автомобиль за счет кредитных денежных средств, согласно заключенному между ним и акционерным обществом "Т-Банк" договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что опционный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Методика", обществу с ограниченной ответственностью "Аура-Авто" о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о расторжении договоров страхования, заключенных 25.05.2019г. и 18.05.2024г., между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств по договорам в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения требований истца просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о непонимании правовой природы договора №2149377
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о расторжении договоров страхования, заключенных 25.05.2019г. и 18.05.2024г., между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств по договорам в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения требований истца просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о непонимании правовой природы договора №2149377
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, третьи лица – ООО «АВТОСАЛОН», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «НЕО КАРС МОСКВА» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 18 мая 2022 года между ним и ООО «НЕО КАРС МОСКВА» был заключен договор № 87, согласно которому последний
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены условия договора купли-продажи, требование истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, суд находит
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску ООО «ЮЦ Номосъ» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о расторжении договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 15000 руб., неустойки за период с <дата> по дату вынесения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ЮЦ НОМОСЪ» заключен договор об оказании юридических услуг №Н/Ц-1489. Таким образом, суд считает требований <ФИО> не обоснованными, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЮЦ НОМОСЪ» исполнило обязанности, предусмотренные условием договора в полном объеме. Таким образом, суд считает требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Встречные исковые требования ООО «ЮЦ Номосъ» удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора выполнения работ и взыскания денежных средств, встречного иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора выполнения работ и взыскания денежных средств
Описательная часть
Представитель истца по основному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск не признал, в обоснование иска указал, что между <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен
Мотивировочная часть
Оценивая стоимость работ по указанным договорам и стоимость устранения недостатков, установленных судебной экспертизой, суд приходит к выводу о том, что данные недостатки не являются существенными и неустранимыми. Поскольку
Сызранский городской суд (Самарская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит признать п.п. 1.3, 2.2.5 договора оказания юридических услуг от <дата> недействительными; о расторжении договора оказания юридических
Описательная часть
Ответчик/истец по встречному иску/ <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на встречных исковых требованиях настаивали в полном объеме, возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик/истец по встречному иску <ФИО> возражает против исковых требований <ФИО>, поскольку полагает, что выполнила определенную часть работ, ссылаясь на акты выполненных работ, от подписи которых <ФИО> отказался
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора - оферты № и счет - договора № от <дата>, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, к ООО «Капитал Гарант» о расторжении договора-оферты № от <дата>, счета-договора № от <дата>, взыскании денежных средств за навязанную услугу: сертификат № №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Капитал Гарант» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Капитал Гарант» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. В письменных возражениях относительно исковых требований указала, что исковые требования
