Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что при покупке автомобиля, с использованием кредитных средств, предоставленных АО «Авто финанс Банк» ему была навязана дополнительная услуга – выдача
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, а также на положения статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», истец просит суд признать расторгнутым договор независимой гарантии №, заключенный 25 февраля 2024 года между ним и ООО «Каутела»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каутела», АО «Авто финанс Банк» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала на заключение 16.01.2024 года между сторонами договора поручения № БП-, согласно которому Поверенный (ООО «<ФИО>7») обязуется выполнить определенные действия, указанные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 руб., штраф за неудовлетворение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом заключения судебной экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАРСО ПРЕМИУМ» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор гарантийного обслуживания заключен <дата> сроком на 12 месяцев, то есть до <дата> включительно, а с требованием о расторжении договора истец обратился в адрес ответчика <дата>..;
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее - ООО «Д.С.АВТО») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2024 года между ПАО Росбанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита <номер> в целях приобретения транспортного средства, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Б С Н обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр Аксиома» (далее по тексту – ООО «Правовой центр Аксиома»), в котором просил суд расторгнуть договор поручения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 мая 2023 года между истцом и ООО «Правовой центр Аксиома» заключен договор поручения, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца оказать юридически значимые действия, указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору в указанной
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 1 032 000 рублей, сроком на 84 месяца до <дата>, под 17,90%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключенный между ООО «<ФИО>» и истцом договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 10 мая 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключён договор на возмездное оказание услуг по обучению на курсе «Онлайн-школа с нуля»
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛЕТВУД-М» о расторжении договора подряда от 10.10.2023 № Л-М-2023/09-8 на строительство индивидуального жилого дома, взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит
Мотивировочная часть
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика, допустившего нарушение прав истца, как потребителя, компенсацию морального вреда
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор города Якутска в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» (далее ООО «ЮДЛ»), указывая на то, что по договору на оказание юридических услуг №1927-Б/Якутск от 29
Описательная часть
Помощник прокурора города Якутска Данилова Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 29 июля 2021 года между <ФИО> и ООО «ЮДЛ» был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, извещение ответчика является надлежащим, а в силу положений процессуального законодательства стороны вправе самостоятельно выбирать
Резолютивная часть
Иск прокурора города Якутска в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» (далее – ООО «Лайфлайн»), с учетом уточнения требований (л.д. 121) просит расторгнуть договор от хх.хх.хх, заключенный между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил взыскать с ответчика в счет возврата средств по договору 60 000 руб. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая право истца отказаться от договора и отсутствие доказательств оказания услуг, указанных в программе, суд приходит к выводу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Старт Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 22 мая
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела, 22 мая 2023 г. между АО
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договора № от <дата> до истца не была доведена вся необходимая информация о предоставляемых услугах, предусмотренная статьей 10 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» (далее – ООО «Лайфлайн») с требованиями о расторжении договора № от 27 января 2023 года, просил взыскать уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 января 2023 года между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключён кредитный договор №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства на срок по 09 февраля 2026 года
Мотивировочная часть
С учетом указанных правовых норм, проанализировав условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что выдача кредита не была обусловлена обязательным приобретением дополнительных услуг ООО «Лайфлайн», при подключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» по доверенности - <ФИО> участвовала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о расторжении договора № 0051605887 «AUTOSAFE Medium», заключенного 09 июня 2023 года между <ФИО> и ООО «Прогресс», взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 192
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Сайруллин И.З. в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 июня 2023 года между ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия спорного договора, не предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора, противоречат положениям ст. 32 Закона, которой установлено право потребителя отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СК ДиЕС» о расторжении договора подряда № от <дата>. и дополнительное соглашение № к договору подряда № от <дата>., взыскании уплаченных по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала. Судом установлено, что от <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СК ДиЕС» был заключен договор подряда № на строительство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор подряда № от <дата>. и дополнительное соглашение № к договору подряда № от <дата>. подлежат расторжению ввиду существенного нарушения его условий ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК ДиЕС» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скай Медик» о расторжении договора возмездного оказания косметических и медицинских услуг №, заключенного <дата> с ООО «Скай Медик», взыскании денежных средств, уплаченных по договору №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Уточнила, что фактически расходы истца по оплате услуг ответчика по договору за счет кредитных
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Уточнила, что фактически расходы истца по оплате услуг ответчика по договору за счет кредитных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 06 мая 2024 года между истцом и ответчиком, был заключен был заключен опционный договор №240 038451, по условиям которого ООО «Аура-Авто» обязуется по требованию клиента обеспечить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Поскольку требование
Резолютивная часть
Расторгнуть договор №240 038451 от 06 мая 2024 года, заключенный между ООО «Аура-Авто» и <ФИО>
Вельский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эдэкс» о расторжении договора оказания образовательных услуг от <дата>, заключенного между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Эдэкс», взыскании 124138 руб. 50 коп. в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Эдэкс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 02 августа 2023 года, ему присвоен ОГРН №, и является действующим юридическим лицом, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что обязательства по договору ответчиком исполнены не были, предусмотренные договором услуги ответчиком по требованию потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке в установленный срок, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Алюр-Авто», указав, что ... в автосалоне ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» он приобрел в собственность автомобиль KIA RIO, год выпуска 2020, цвет белый, ПN на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание и условия спорного договора, составленного мелким шрифтом, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком правом и о том, что заключение оспариваемого договора не было необходимым для истца, а его
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении договора о предоставлении поручительства от 23.01.2022 года, заключенного между сторонами, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 174 612 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.01.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №4930657471, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 1 385 813 руб. для оплаты стоимости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с АО «ВЭР» в пользу <ФИО> подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 174 612 руб. Ответчиками не было предоставлено суду допустимых
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 248 290 руб. 02 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержал по изложенным в нём основания. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор № И637-05/22 от 31.05.2022 о предоставлении гостиничных услуг на длительный срок физическим лицам в апартаментах. Согласно п. 1.2
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы истца по доверенности (л.д. 7), поддержала доводы и требования, изложенные в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве
Резолютивная часть
Договор № И 637 - 05/22 о предоставлении гостиничных услуг на длительный срок физическим лицам в Апартаментах, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «РогСибАл» и <ФИО> – считать расторгнутым
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее – ООО «Союз Профи Эксперт») о расторжении договора публичной оферты по программе обслуживания « взыскании уплаченной по договору
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик ООО «Союз Профи Эксперт» в суд своего представителя не направил, представил
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора выполнения подрядных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение подрядных работ, предметом которого являлся монтаж 50 метров забора. Стоимость работ по договору
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора выполнения подрядных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, в обосновании исковых требований указано, 24 февраля 2024 года в рамках заключенного с банком АО «ОТП Банк»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор ... независимую гарантию ... (продленная гарантия) и независимую гарантию №...оплата кредита) от 24 февраля 2024 года недействительными (ничтожными), взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично
