Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «<ФИО>», просит признать расторгнутым договор о предоставлении независимой гарантии от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «<ФИО>», взыскать в пользу истца, уплаченные денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить требования.. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку истец воспользовался своим правом и в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявил о расторжении договора, суд считает, что договор о предоставлении независимой гарантии от 14.11.2022г., заключенный между
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Форсаж» о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Форсаж» и Швадченко <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым истцом был приобретено транспортное средство CHERY TIGGO PRO
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В связи с положениями Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования Швадченко <ФИО> – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг по тарифному плану «Программа 2» от 30.09.2022 г., заключенный между <ФИО>, и ООО «СОЛО», взыскать с ООО «СОЛО» стоимость программы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец 30.09.2022 года оплатил сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просит расторгнуть договор, заключенный между сторонами, взыскать сумму, уплаченную по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, судом извещался о дне слушания дел. Из материалов дела следует, что истец 23 августа 2022 года оплачен сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Соло» уплаченных денежных средств по договору с учетом частичной оплаты в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме. В порядке ст. 100 ГПК РФ
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ООО «Анкор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2024 между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 1 891 250 рублей под 17 % годовых сроком до 18.08.2031
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания оказания услуг и оказание услуг надлежащего качества лежит на стороне ответчика. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении договора о предоставлении
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Анкор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Национальный Инвестиционный Дом», в котором просит признать расторгнутым договор №, возвратить <ФИО> денежные средства в размере 200 000 руб., взыскать с ООО «Национальный Инвестиционный Дом»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.02.2021 г. между <ФИО> (займодавец) и ООО «Национальный Инвестиционный Дом» (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязуется в течение 3 рабочих дней
Мотивировочная часть
С учетом представленных в деле доказательств, а также отсутствием со стороны ответчика относимых и допустимых доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о полном, либо частичном исполнении обязательств, учитывая, что срок исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Национальный Инвестиционный Дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» (далее по тексту – ООО «Автомобилия») о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел автомобиль марки Лексус GS250, модель 4GR 0866460, 2012 года выпуска, стоимостью 2601000 руб.; оплата осуществлена за счет денежных средств <ФИО> в рамках заключенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> не обращался в ООО «Автомобилия» с требованием об исполнении обязательств по договору от <дата>..;
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развитие», просит расторгнуть договор от 10.10.2022 № ЗН1АП/1211/0090-ДДУ участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что истец осуществляет уход за своим отцом <ФИО>, проходящим дорогостоящее медикаментозное лечение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развитие» удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 04 декабря 2021г. между ним и ПАО «ВТБ Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2021 года между <ФИО> и Банк «ВТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 1 189 841,52 рублей на 84 месяца для приобретения автомобиля марки KIA Seltos, VIN №, 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
Поскольку правовая природа независимой гарантии состоит в том, что она является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, возмездное оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда, штраф
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» (далее – ООО «АЛЮР-АВТО», ответчик) о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, и компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.04.2024 между истцом и ООО «АЛЮР-АВТО» заключён договор ... «AUTOSAFE Simple», который по своей природе является смешанным договором, содержащим условия абонентского
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда, штраф удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> между ней и ООО «ГАРАНТ» был заключен договор в соответствии с условиями публичной оферты по программе «ГЭП», размещенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражала против снижения размера неустойки и судебных расходов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд считает оплаченные ю истцом суммы в качестве платежа за предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант», ООО «Автомобилия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договоров, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к International Hotels and Resorts S.R.O., ООО «Европа Тревел» о расторжении договоров, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Европа Тревел» <ФИО> в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает, что с ответчика – Международной компанией International Hotels and Resorts
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, в котором просит суд: расторгнуть опционный договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «ИТЦ-Гарант»; взыскать в пользу <ФИО> с ООО «ИТЦ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, дополнительно указала, что п. 4.3 и 4.1 являются ничтожными в силу ст. 16
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Установив факт ущемления прав потребителя, суд полагает необходимым признать пункты 4.1 и 4.3
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО "СМАПС ЭДУКЕЙШН" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 17.02.2020 между <ФИО> (заказчик) и ООО "СМАПС ЭДУКЕЙШН" был заключен договор оказания услуг N 81802 RU, согласно которому ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на момент отказа истца от договора ответчиком обязательства по оказанию истцу консультационных и организационных услуг по зачислению ребенка истца на программу обучения в учебное заведение MIT
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СМАПС ЭДУКЕЙШН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов, компенсации морального вреда отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО "СМАПС ЭДУКЕЙШН" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 17.02.2020 между <ФИО> (заказчик) и ООО "СМАПС ЭДУКЕЙШН" был заключен договор оказания услуг N 81802 RU, согласно которому ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на момент отказа истца от договора ответчиком обязательства по оказанию истцу консультационных и организационных услуг по зачислению ребенка истца на программу обучения в учебное заведение MIT
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СМАПС ЭДУКЕЙШН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов, компенсации морального вреда отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании суммы уплаченной по договорам, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит суд Расторгнуть договор на оказание юридических услуг Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме 31000 рублей оплаченные по договору, неустойку в сумме 31000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал полностью. Материалами дела подтверждается, что между истцом ООО Эльон <адрес> заключен договор об оказании юридических услуг № от <дата> по перерасчету
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, не имеющем прав оказывать услуги правового характера, последним доводы истца объективно не опровергнуты
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВР» о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что между ним и ООО «Восток-Авто Внуково»
Описательная часть
От первоначально заявленных требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 10 500 рублей ежедневно, начиная с <дата> и до вынесения судом решения представитель истца в судебном заседании отказался, отказ
Мотивировочная часть
Исходя из положений п.1 ст.450.1 ГК РФ договор публичной оферты прекратил свое действие с момента получения уведомления ответчиком, то есть с <дата>. В данной части суд считает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО>, <дата> г.р., к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <дата> г.р., , содержатся требования о расторжении договора поставки № от <дата>, взыскании уплаченного аванса в размере 371400
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Стороной истца заявлено требование о взыскании с ИП <ФИО> пени в размере 619 000 руб. за период
Мотивировочная часть
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы пени в размере, уплаченной истцом суммы по договору, 371 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора цессии, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» о расторжении договора уступки права требования (цессии) № от <дата>, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 58 600 рублей, штрафа в размере 34 300
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки № 2015 года выпуска, VIN № с использованием кредитных средств ПАО «Росбанк». Непосредственно перед покупкой автомашины
Мотивировочная часть
Истец направил в адрес ООО «Авто Консалт Групп» уведомление о расторжении договора от <дата> № уступки права требования (цессии) и возврате полученных от него денежных средств, указанное обстоятельство подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного иска обратился в суд с к обществу с ограниченной ответственностью "Аура-Авто" (далее –ООО "Аура-Авто"), обществу с ограниченной ответственностью «АС Волга» (далее –ООО «АС Волга», просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что для приобретения автомобиля 06 июля2024 года истец заключил кредитный договор с ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с последнего ООО «Аура-Авто» денежных средств в размере полученных и удерживаемых денежных средств в сумме 150000 руб. Требования истцом к ООО «АС Волга» исходя
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору об оказании услуг денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Защита» о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 191 160 рублей и процентов и неустойки с указанной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "дата" между КБ «Л-Б» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Лимоны на авто», по условиям которого кредит предоставлен для оплаты стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер оплаты стоимости транспортного средства определен в сумме 2 800 000 рублей, тогда как размер кредита составляет 3 141 160 рублей. Таким образом, поскольку материалы гражданского дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора о предоставлении поручительства, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора о предоставлении поручительства, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02. 2022 истец и ООО «Сетелем Банк» заключили договор потребительского кредита ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 921010,40 рублей на срок до ..., с обязательством
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора на юридическое обслуживание, взыскании уплаченных денежных средств по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО «Банкрот Консалт» заключен договор на юридическое обслуживание №, в силу которого, исполнитель оказывает услуги правового (юридического)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что потребитель является слабой стороной в правоотношениях сторон, однако указанное обстоятельство не освобождает истца от предоставления доказательств в полном объеме, а лишь снижает для данной категории лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ООО «Банкрот Консалт» ИНН о расторжении договора на юридическое обслуживание, взыскании уплаченных денежных средств по договору, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Пиар-Трэвел», ООО «Европорт» с вышеназванным иском, в обоснование указала, что 24 октября 2022 года приобрела у ООО «Пиар-Трэвел» туристский продукт (покупка авиабилетов по маршруту Екатеринбург –
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточнили исковые требования к ООО «Пиар-Трэвел», просили признать договор о реализации туристского продукта, заключенный с ответчиком 24 октября 2022года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО«Пиар-Трэвел» о признании договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании авансового платежа, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в процессе уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>
Описательная часть
ПAO «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи, согласования технических условий на технологическое присоединение на сумму 3339,76 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 556,63 рублей. Из расчета по ставке платы
Мотивировочная часть
ПAO «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи, согласования технических условий на технологическое присоединение на сумму 3339,76 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 556,63 рублей. Из расчета по ставке платы
