Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средствпо договору неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, у казав в обоснование, что 09 декабря 2022 года между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил отказать в удовлетворении встречного иска. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что
Мотивировочная часть
<ФИО> в переписке в мессенджере с представителем ответчика, уже после получения заказ-наряда, указал, что заберет автомобиль и просил скинуть исправленный заказ-наряд. Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, а именно недоказанность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О прекращении действия сертификата, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (далее – ООО «Д.С.Авто») о прекращении действия сертификата № от 04 августа 2023 года, предоставляющего финансовую защиту «Автоцентр» по программе 4.1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом, 04 августа 2023 года между <ФИО> и ООО «Перспектива» заключен
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о прекращении действия сертификата, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договора о выполнении работ, взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что ** между ней и ответчиком заключен договор оказания услуг о замерах, изготовлении, доставке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
С учетом условий заключенного между сторонами договора суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору бытового подряда, предусматривающие процесс производства стеклопакета по индивидуальному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о принятии отказа от исполнения договора о выполнении работ, взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора на круглосуточную квалифицированную поддержку, солидарном взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоАссист» о расторжении договора на круглосуточную квалифицированную поддержку, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 549 929,75 руб., из пункта 26 которого следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» и обществу с ограниченной ответственностью «Дистибьюторлаб» о расторжении договора на круглосуточную
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора страхования, применение последствий расторжения договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ПАО «ВТБ» о расторжении договора инвестиционного страхования жизни № от 13.07.2021г., заключенного между <ФИО> и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», применить последствия расторжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и в уточнении к исковым требованиям, пояснила, что ей не предоставлена информация куда
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ПАО «ВТБ» о расторжении договора страхования, применение последствий расторжения договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда оставить
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, одностороннего акта приема-передачи, взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, денежных средств, в счет возмещения вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам к ООО «Финансовый клуб», ООО «Специализированный застройщик «Гранель Риэлти» о расторжении договоров, одностороннего акта приема-передачи
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Финансовый клуб», ООО «Специализированный застройщик «Гранель Риэлти» в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, доводы которых поддержала в судебном заседании, просила
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то, что в настоящее время истец <ФИО> продал квартиру, в отношении которой оспаривает договоры. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «Финансовый клуб», ООО «Специализированный застройщик «Гранель Риэлти» о расторжении договоров, одностороннего акта приема-передачи, взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор ..., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался обеспечить поставку бывшей в употреблении, но сохраняющей свою
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу положений вышеприведенных правовых норм истец <ФИО> вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара и требовать возмещения своих затрат, то есть денежных средств
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на приобретение инвестиционных паев, отзыве распоряжения о переводе денежных средств, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Канавинский районный суд Нижнего Новгорода с иском к ответчику адрес Управление активами» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 8 сентября 2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «ВИМ Инвестиции» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Таким образом, поскольку истцом не доказан факт причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ВИМ Инвестиции», адрес о расторжении договора на приобретение инвестиционных паев, отзыве распоряжения о переводе денежных средств, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг, возврате уплаченных по договору средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуги по суточной аренде дома от..., взыскании уплаченных в качестве задатка 15000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, компенсацию
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, почтовых расходов в сумме 172 рубля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании переданного ответчику аванса в размере 15000 рублей подлежит удовлетворению
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении, изменении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд изменить или расторгнуть соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 116 992,24
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец просил выдать направление на ремонт и такое направление страховщиком ему не выдавалось, при этом, суд учитывает, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о расторжении, изменении соглашения, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, погашении записи в ЕГРН, взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о расторжении договора участия в долевом строительстве, погашении записи в ЕГРН, взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о расторжении договора участия в долевом строительстве от <дата>, признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства от <дата> по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о расторжении договора участия в долевом строительстве, погашении записи в ЕГРН, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора в части неисполненных обязательств, взыскании стоимости устранения недостатков изделий, неустойки, убытков, упущенной выгоды, о применении штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности по передаче товаров, входящих в комплект: гардероб + остров в количестве 1 штуки, тумба+ шкаф в ванную комнату в количестве 1 штуки, тумбы прикроватной (комната птичка
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели от <дата> в сумме 153360 руб, неустойку в сумме 122688 руб, всего в сумме 276048 руб, а также о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что деятельность <ФИО> направлена на систематическое получение прибыли от деятельности по изготовлению мебели, что
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, возмещении вреда, причиненного заливом помещения, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, возмещении вреда, причиненного заливом помещения, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на 14 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Согласно п.12
Мотивировочная часть
С учетом того, что работы заказаны истцом для удовлетворения бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения, являются предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, возмещении вреда, причиненного заливом помещения, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > посредством интернета, электронной почты и мессенджара WhatsApp между ней и ООО «Банзай ВЛ» заключен Агентский договор № по поиску, приобретению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ресенчук А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Из представленных в материалы дела возражений ответчика следует, что <ФИО> работал в ООО "Банзай ВЛ"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Банзай ВЛ» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении агентского договора, взыскании суммы основного долга, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотоускоритель» о расторжении агентского договора, взыскании суммы основного долга, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>2, <дата> года рождения, и генеральным директором ООО «Мотоускоритель» <дата> заключен агентский договор <номер> на приобретение и доставку транспортного
Мотивировочная часть
Срок действия Договора сторонами в нем не указан. Вместе с тем, срок исполнения обязательства ответчиком - до 02.08.2023г. указан в Приложении <номер> «Техническое задание» к агентскому договору, которое является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотоускоритель» о расторжении агентского договора, взыскании суммы основного долга, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоподберу» о расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, как следует из искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоподберу» о расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора поставки, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение законных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной выявленных дефектов и недостатков в смонтированных термопанелях и декоре является несоблюдение требований нормативно-технической документации, регламентирующих правила монтажа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Селект», ИП <ФИО> о расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Авто-ВЛГ» (Продавец) заключён договор купли-продажи автомобиля марки Хендэ/Hyundai, CERTA, VIN №. В нарушение положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что какие-либо услуги потребителю ответчиками не оказаны. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Яны <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Селект» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору демонтажа кухонного гарнитура, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 01 марта 2020 года он закончил договор купли-продажи мебели – кухонного гарнитура с <ФИО> общей стоимостью 46 000 рублей. Вследствие продажи товара ненадлежащего качества
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2020 года <ФИО> заключил договор купли-продажи кухонного гарнитура с <ФИО> общей стоимостью 46 000 рублей (л.д.11-13). Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным факт нарушения продавцом <ФИО> прав <ФИО> вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Так как установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору демонтажа кухонного гарнитура, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора выполнения работ, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор № на выполнение работ по установке балконного блока по адресу: <адрес> внесена
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание, что законные требования истца, установленный законом срок ответчиком не были выполнены, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора выполнения работ, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора на благоустройство места захоронения, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор б/н от 04 июня 2022 на благоустройство места захоронения, заключенный между ней и ИП <ФИО>, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ходатайства истца, исковые требования <ФИО> поддержал, суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Дополнений не имеет. Просит
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное не явилась, извещенная надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, об уважительных
