РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-021563-42) по иску ФИО1 к ООО «Автоподберу» о расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоподберу» о расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 04.07.2024 года между ФИО1 и ООО «Автоподберу» заключен агентский договор № 5 на услуги подбора транспортного средства, в соответствии с которым истец поручил ответчику оказать услуги по подбору транспортного средства в течение 1 месяца со дня подписания договора до 04.08.2024 года. 05.07.2024 года между ФИО1 и ООО «Автоподберу» заключен агентский договор № 12/ПД на подбор и доставку транспортного средства, в соответствии с которым истец поручил ответчику организовать покупку и доставку в Российскую Федерацию приобретенного транспортного средства в соответствии с запросом истца, а также организовать таможенное оформление транспортного средства, в том числе оплатить таможенные платежи. Истцом произведена оплата по указанным договорам в общем размере сумма однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам не исполнил. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть агентский договор на услуги подбора транспортного средства № 5 от 04.07.2024 года, договор на подбор и доставку транспортного средства № 12/ПД от 05.07.2024 года, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в общем размере сумма, неустойку в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Автоподберу» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг (выполнения работ), стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
Частью 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей определено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 и 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.07.2024 года между ООО «Автоподберу» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен агентский договор № 5 на услуги подбора транспортного средства, в соответствии с которым принципал поручает агенту оказать услугу подбора транспортного средства в течении одного месяца со дня подписания договора до 04.08.2024 года.
За оказание услуги побора транспортного средства принципал оплачивает сумму в размере сумма
В случае, если автомобиль не найден или поиск не был выполнен по вине агента, и принципал не хочет продолжать поиск, агент возвращает принципалу полную сумму, полученную от него в качестве оплаты услуг по настоящему договору, по реквизитам присланным агенту принципалом.
05.07.2024 года между ООО «Автоподберу» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен агентский договор № 12/ПД на подбор и доставку транспортного средства, в соответствии с которым принципал получает агенту выполнение юридически значимый и иных действий, указанных в п. 1.2 настоящего договора, и обязуется выплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала указанные в п.1.2 настоящего договора юридически значимые и иные действия.
В соответствии с п.1.2 договора поручение принципала включает в себя следующие действия: организовать покупку принципалом транспортного средства, подобранного агентом в соответствии с запросом принципала (приложение № 1); организовать доставку купленного принципалом транспортного средства из страны приобретения транспортного средства в Российскую Федерацию в пункт назначения, указанный принципалом, а именно по адресу: адрес, если от принципала не поступило письменного уведомления о доставке транспортного средства своими силами; организовать таможенное оформление транспортного средства, в том числе оплатить таможенные платежи. Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение поручения, возникают непосредственно у принципала. Принципал обязуется принять транспортное средство, своевременно оплатить оказанные агентом услуги и возместить расходы, связанные с исполнением поручения по данному договору.
Согласно п.3.1 договора цена поручения принципала, указанной в п.1.2 договора, составляет сумма и сумма с учетом оплаченной суммы сумма по договору подбора № 5 от 04.07.2024 года.
Агент обязался выполнить поручение принципала в течение 45 календарных дней с момента оплаты по договору (пункт 1.12 договора).
Согласно чекам по операциям № 9093749817 от 05.07.2024 года, № 776753015 от 04.07.2024 года, № 9094644926 от 05.07.2024 года, № 1-16-339-554-044 от 05.07.2024 года истец произвел в пользу ООО «Автоподберу» оплату денежных сумм в общем размере сумма
Вместе с тем, как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства по договорам ответчиком не исполнены.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием о расторжении заключенных агентских договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств, до настоящего времени оставлены без ответа, что послужило поводом для обращения в суд.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе факт оплаты истцом ответчику услуг по договорам, обращение истца к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных по ним денежных средств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения заключенных договоров, в связи с чем требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец никакими услугами по заключенным агентским договорам не пользовался, а ответчиком не представлено каких-либо доказательств несения расходов в связи с исполнением обязательств по ним, суд приходит к выводу о расторжении агентского договора на услуги подбора транспортного средства № 5 от 04.07.2024 года, агентского договора на подбор и доставку транспортного средства № 12/ПД от 05.07.2024 года, заключенных между сторонами, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по ним в размере сумма
Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому ответчик допустил просрочку по договору № 12/ПД с 20.08.2024 года по 07.11.2024 года (79 дней), размер неустойки, подлежащей взысканию - сумма, по договору № 5 с 05.08.2024 года по 07.11.2024 года (94 дня), размер неустойки, подлежащей взысканию - сумма
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки по договору № 12/ПД в размере сумма, по договору № 5 в размере сумма, а всего сумма, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги).
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма
В соответствие с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф, с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по их письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцами понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, действительного участия в них представителя истцов, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг частично в размере сумма
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Автоподберу» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Автоподберу» о расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть агентский договор на услуги подбора транспортного средства № 5 от 04.07.2024 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоподберу».
Расторгнуть агентский договор на подбор и доставку транспортного средства № 12/ПД от 05.07.2024 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоподберу».
Взыскать с ООО «Автоподберу» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по агентским договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Взыскать с ООО «Автоподберу» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.
Судья: О.Л. Игонина