УИД 16 RS0043-01-2024-009102-21
дело №2-812/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, возврате уплаченных по договору средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуги по суточной аренде дома от..., взыскании уплаченных в качестве задатка 15000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в размере 172 рублей.
В обосновании указала, что ... заключила с ответчиком договор на оказание услуг по суточной аренде дома путем переписки в мессенджере «WhatsApp». За аренду дома «Фазенда» на ... ею была внесена предоплата в сумме 15 000 рублей. ... истица отменила бронирование, сообщив об этом ответчику, которая отказалась возвращать сумму предоплаты.
... истица уточнила иск, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... да по ... в сумме 1176,97 рублей, далее взыскивать по день возврата долга, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в сумме 172 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 606 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу положений ст. 380 Гражданского Кодекса РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
Из представленной истицей переписки следует, что стороны заключили соглашение об аренде истцом жилого дома на ... за 30000 рублей.
... истица перечислила ответчику 15000 рублей в счет предоплаты.
Учитывая, что соглашение о задатке сторонами не заключалась, данная сумма является авансом.
... истица уведомила ответчика об отказе от договора.
Аванс ответчиком возвращен не был.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании переданного ответчику аванса в размере 15000 рублей подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 1107 лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, за период с ... по ... составит 1488,92 рублей, исходя из нижеприведенного расчета.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
... – ...
22
366
18
162,30
... – ...
42
366
19
327,05
... – ...
65
366
21
559,43
... – ...
51
365
21
440,14
Сумма процентов: 1 488,92 ?
Указанные проценты надлежит взыскивать по день фактического возврата долга.
В части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В частности, обязанность по компенсации морального вреда предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
Доказательств того, что ответчик на момент заключения сделки с истицей являлась индивидуальным предпринимателем, не имеется.
Следовательно, положения законодательства о защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяются, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.
Доводы уточненного иска о том, что в результате отказа ответчика возвратить аванс истица вынужденно несла дополнительные расходы на проведение религиозной церемонии брака «Никах», на проведение свадьбы, о приобретении жилого помещения после заключения брака правовым основанием для взыскания компенсации морального вреда по спорным правоотношениям не являются.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, почтовых расходов в сумме 172 рубля.
Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.
Конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения во исполнение закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора.
По смыслу изложенного, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, но может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Суд, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 172 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ОУФМС России по ... в ... ..., ИНН ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (ИНН ..., паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан МВД по ... ...) неосновательное обогащение в сумме 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1488,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму долга в размере 15000рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 172 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное заочное решение составлено ....