Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора об оказании услуг по обшивке лестницы, взыскании денежных средств, переданных по договору, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Н.А.К. обратилась с иском в суд к Ч.Д.В. о расторжении договора об оказании услуг по обшивке лестницы, взыскании денежных средств, переданных по договору, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда В
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает, что неполучение судебного извещения свидетельствует об избранном ответчиком способе реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.К. к Ч.Д.В. о расторжении договора об оказании услуг по обшивке лестницы, взыскании денежных средств, переданных по договору, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в порядке закона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском (с учётом дополнений), указав в обоснование, <дата> между ней и ООО «ЭДЭКС» заключён договор оказания услуг путём присоединения к публичной оферте на заключение договора от <дата>
Описательная часть
Ответчик ООО «ЭДЭКС» о времени и месте судебного заседания уведомлялось по адресу, который соответствует адресу регистрации юридического лица, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учётом приведённых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в порядке закона о защите прав потребителей
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правильный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 мая 2021 года между ООО «Правильный дом» (подрядчик)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчик не построил для истца индивидуальный жилой дом, предусмотренный договором подряда в срок до 30.06.2022, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Правильный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора на поставку конструкций, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором, изменив заявленные исковые требования, просит расторгнуть договор на поставку конструкций № от <дата>; обязать ответчика вывезти материалы за свой счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на поставку конструкций №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществить комплекс работ по изготовлению, доставке
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, ответчиком ИП <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора на поставку конструкций, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств, взыскании полученного дохода, компенсации морального вреда, признании пункта договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между истцом и адрес (ранее - Акционерное общество «Сбер Управление Активами») 27.02.2018 заключен договор доверительного управления № СБ-3159/2018
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, поскольку истцом были поданы уведомления о выводе активов из доверительного управления, договор между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ПАО «Сбербанк» - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств, взыскании полученного дохода, компенсации морального вреда, признании пункта договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между истцом и адрес (ранее - Акционерное общество «Сбер Управление Активами») 27.02.2018 заключен договор доверительного управления № СБ-3159/2018
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, поскольку истцом были поданы уведомления о выводе активов из доверительного управления, договор между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ПАО «Сбербанк» - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Строительные системы» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику претензию о расторжении договора, возврате денежных средств
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Поскольку ответчиком были нарушены сроки окончания выполнения работ, суд полагает подлежащим
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании суммы основного долга, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
А.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ВЭР» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании суммы основного долга, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что <дата> между А.В.А. и АО «ВЭР», был заключен договор публичной оферты, согласно которого АО «ВЭР» взяло на себя обязательства об оказании услуг, предусмотренных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента расторжения договора (получение ответчиком заявления – <дата>) отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца (статья 1102 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.А. к АО «ВЭР» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании суммы основного долга, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора об изготовлении окон ПВХ, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об изготовлении окон ПВХ, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, при этом <ФИО> пояснила, что в октябре 2020 г. она заказала у ИП <ФИО> восемь однокамерных стеклопакетов. Окна ей были доставлены, заказ она
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным. Оснований сомневаться в обоснованности данного экспертного заключения не имеется, лицами, участвующими в деле, оно не оспорено. Названное заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об изготовлении окон ПВХ, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй-Ка» о расторжении договора подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором после уточнения исковых требований просит суд расторгнуть Договор
Описательная часть
Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Строй-Ка» ИНН , согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, является строительство жилых и нежилых зданий (41.20). Как установлено
Мотивировочная часть
Приняв заключение эксперта ООО «Регион-Премьер» №Э от <дата>, которое ответчиком не оспорено и исходя из доказанности истцом размера убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Строй-Ка» суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Бегебо <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ка» о расторжении договора подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в АО «СОГАЗ», в котором просит суд расторгнуть договор от <дата> в соответствии с которым была произведена оплата АО «СОГАЗ» в сумме ., взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что воля сторон при заключении договора страхования направлена была на покрытие страховых рисков, которое могли возникнуть в период действия кредитного договора. Поскольку
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора безотзывной независимой гарантии от <дата> (сертификат № на условиях «Программа 5.1.2», взыскании уплаченных по договору денежной суммы в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с ООО «Д.С. Дистрибьютер»
Мотивировочная часть
Поскольку истец воспользовался своим правом и в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявил в ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии от <дата>, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора безотзывной независимой гарантии от <дата> (сертификат № на условиях «Программа 5.1.2», взыскании уплаченных по договору денежной суммы в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил провести судебное заседание в свое отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил
Мотивировочная часть
Поскольку истец воспользовался своим правом и в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявил в ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии от <дата>, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, о взыскании ущерба, полученного в результате некачественно выполненных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть заключенный сторонами договор № 2909/2023-СБМ между ООО «УРС-Этномир» и <ФИО>. Взыскать с ООО «УРС-Этномир» в пользу
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29 сентября 2023 года ООО УРС-Этномир и <ФИО> заключили договор строительного подряда № 2909/2023-СБМ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеуказанных положений закона, с ответчика в пользу истца
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за ненадлежащим образом проведенные работы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за ненадлежащим образом проведенные работы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование
Описательная часть
Официально ответчик не является индивидуальным предпринимателем, однако фактически занимается деятельностью, связанной с получением дохода от проведения работ (оказания услуг), таким образом, ответчик занимается предпринимательской
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что вышеуказанные работы были произведены по устному соглашению между сторонами <ФИО>, без заключения письменного договора, вместе с тем фактически между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), Обществу с ограниченной «Авто Хэлп» (далее - ООО «Авто Хэлп»), Обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (далее - ООО «РИНГ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска. Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Ответчик – ООО «РИНГ-Сити»», извещённое о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной «Авто Хэлп», Обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель – <ФИО> настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на порочность выводов судебной экспертизы, представитель <ФИО> – <ФИО> не возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы ООО «Лаборатория Специальных Исследований» отвечает требованиям законности, а потому является допустимым доказательством по делу. Оценивая установленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит расторгнуть
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 06.05.2021 между <ФИО> (Заказчиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчиком) заключен Договор подряда № 246 (далее – Договор подряда
Мотивировочная часть
В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 68 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия истцом выполненных ответчиком по Договору подряда работ в порядке, предусмотренном статьей 753 Гражданского кодекса Российской
Чайковский городской суд (Пермский край) · О расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, повторно привела их суду, представленные отзыв на возражения ответчика и дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абз. 5 п. 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо определено, что датой досрочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕКТР» (далее ответчик) о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 03.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор №226512
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Расторгнуть заключенный между ООО «СПЕКТР» и <ФИО> предварительный договор №226512 от 03.08.2024, расторгнуть договора от 23.09.2023 №226512- УС-З, №226512 КХ, №226512-СТ-З, №226512 БТ, №226512 АС, заключенные между ООО «СПЕКТР»
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за невыполненные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] между ним и ответчиком был заключен договор подряда [Номер] на выполнение работ по устройству водоснабжения
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик осуществляет самостоятельную деятельность на свой риск, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения ремонтных работ, то есть предпринимательскую деятельность
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все вышеизложенное, суд считает требования истца о расторжении договора подряда [Номер] от [<дата>], взыскании денежных средств в размере 268120 рублей подлежащими удовлетворению. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за невыполненные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Каутела» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании стоимости оплаченного им сертификата в сумме 138094,30 руб., неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 286,75 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования доверителя, указав на наличие оснований для удовлетворения требований в полном объёме. Как установлено
Мотивировочная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования доверителя, указав на наличие оснований для удовлетворения требований в полном объёме. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « Каутела» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор уступки прав /цессии/, заключенный <дата> между <ФИО> и Потребительским гаражно-строительным кооперативом «Калинка», взыскать задолженность в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПГСК «Калинка» был заключен договор уступки прав (цессии). В соответствии с условиями договора Цедент обязался уступить, а цессионарий принять в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, возражений по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /ИНН №/ к ПГСК «Калинка» /ИНН №/ удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии от <дата>, заключенный между ним и ООО «Д.С. АВТО», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд применяет к возникшим правоотношениям статью 32
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
24 декабря 2024 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Строй Компас» о расторжении договора подряда, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что применительно к спорным правоотношениям именно ООО «Строй Компас» должен доказать факт выполнения им работы надлежащих объема и качества по указанным договору
