Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального и морального вреда, причинного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, она же в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ООО Торговый Дом «Терминал» о возмещении материального и морального вреда, причинного в результате ДТП, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля«КIА Сегаtо» г.р.з. Е 700 РР123, чьл подтверждено копией свидетельства о регистрации т/с. Судом следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст.67 ГПК РФ, суд полагает доказанным факт причинения ущерба истцу на сумму 219600 рублей. Таким образом, с причинителя вреда в порядке ст.1072 ГК РФ может быть взыскана разница между
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате застрахованного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>1, г/н <номер>, под управлением <ФИО>2 (ответчик) и автомобиля Хонда Эирвэй, г/н <номер>, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19.10 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>1, г/н <номер>, под управлением <ФИО>2 и автомобиля Хонда Аирвэй, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате застрахованного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>1, г/н <номер>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ГАЗ 330273, г/н <номер>. Указанное ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования в части материального ущерба в размере 342 100 рублей признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика о признании иска в части, исследовав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
Одесский районный суд (Омская область) · О возмещении солидарно вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, указав, что<дата> примерно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает неявку в судебное заседание ответчиков <ФИО>, <ФИО> неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек удовлетворить в полном объеме
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ОМВД России по городу Нягани, УМВД России по ХМАО-Югре о возмещении морального вреда причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что постановлением о прекращении уголовного дела определено, что уголовное дело в отношении <ФИО> было возбуждено незаконно
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о размере компенсации морального вреда суд учитывает следующее. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного <ФИО> суд учитывает фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ОМВД России по городу Нягани, УМВД России по ХМАО-Югре о возмещении морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ФССП России 177 954 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного судебным приставом-исполнителем. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 октября
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствует состав гражданского правонарушения, и, следовательно, при таких обстоятельствах, когда не имеется доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом элементов ответственности для возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя -оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил взыскать с ФССП России за счет казны Российской Федерации в свою пользу денежные средства в сумме 236706 рублей 21 копейка, а также в счет возмещения расходов на оплату
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Оренбургской области, Переволоцкому РОСП Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Переволоцкого РОСП <ФИО> о возмещении ущерба
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного почвам,-
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Нальчикский городской суд с иском к местной администрации г.о. Нальчик о возмещении ущерба, причиненного почвам в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> полностью поддержала доводы иска, просила удовлетворить его. Как следует из материалов дела, проведено выездное обследование по маршруту: КБР, г. Нальчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы Северо-Кавказского
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного судебным приставом – исполнителем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (дополнив его) к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного судебным приставом – исполнителем, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требовавния по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. Третьему лицу <ФИО> судебное извещение направлено по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельств, дающих достаточные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании с казны Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств в размере 70% периодических платежей, выплачиваемых должнику
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Прокурор – старший помощник Люблинского межрайонного прокурора адрес <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пунктах 63-65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЭКОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму в размере 40200 рублей в качестве невыплаченной суммы страхового возмещения, сумму в размере 51858 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал на факт вины <ФИО> в произошедшем ДТП в размере 100%. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в произошедшем ДТП, поскольку непосредственной причиной ДТП послужило нарушение им п. 13.9 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГАЗ» к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Трансгарант НН», <ФИО> о возмещении материального возмещения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> руб., составляющую разницу, между стоимостью восстановительного ремонта истца в размере руб., и суммы выплаченного страхового
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в котором просит взыскать с <ФИО> О.В. и <ФИО> В.П. в свою пользу затраты на восстановительный ремонт автомобиля «ВАЗ 21099»
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, а/д «Восточный обход <адрес>», 4 км+300 м, водитель гр. <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном заявлении от 30.03.2023г., а также принимая во внимание то, что ответчик имеет по делу представителя, уважительность причин неявки которого суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального и морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «ПИК – Комфорт» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» расходы
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> проживает по адресу: адрес. Данные препараты не нашли подтверждения необходимости их приобретения при лечении закрытого перелома лодыжки
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что в результате необеспечения работниками ООО «ПИК-Комфорт» надлежащего содержания придомовых территорий многоквартирного дома по адресу: адрес, истцу <ФИО> был причинен вред здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении материального и морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью – удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального и морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пыть-Яхский городской суд к <ФИО> с иском о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении <ФИО> мировым
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Дополнил, что из-за полученных травм он не мог в летний период питаться фруктами, есть шашлыки. Вынужден был кушать пюре. У него до настоящего времени продолжаются головные боли
Мотивировочная часть
Как указано в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (в частности), суд может возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд (адрес) с иском к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец и ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали. Представитель ответчика акционерного общества «Домоуправляющая (адрес)»
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 15.02.2021 в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, произошло нарушение целостности шланга горячего водоснабжения на смесителе в ванной комнате. Данная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что все повреждения отделки квартиры истца, которые отражены в заключении о стоимости восстановительных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, чтоПриговором Прикубанского районного суда
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 40 910,80 руб. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> А.Р.О. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 05 июня 2024 года, по вине водителя т/с марка автомобиля ..., ответчика <ФИО> и т/с марка автомобиля г.р.з. ... под управлением <ФИО> А.А.К
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> к Карапетяну ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда здоровью, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Россия» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, обязании выплачивать разницу между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплатами и взыскании единовременного
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> с 23.05.1990 года <ФИО> работал в АО «Авиакомпания «Россия»» и в организациях, правопреемником которых оно являлось, на различных должностях, с <дата> – в качестве командира
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к ответчику АО «Авиакомпания «Россия» компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении морального вреда, причиненного побоями
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в результате действий ответчика испытала очень сильное унижение
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, свидетеля <ФИО>, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска, полагавшей исковые требование подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного побоями удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки и штрафа
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, поступило уточнение исковых требований, согласно которому с учётом оплаченных ответчиком ... сумм 17 560 рублей 88 копеек, просит взыскать ущерб в сумме 75 719 рублей 12 копеек, остальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании убытков. Иск мотивирован тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – принадлежащего истцу автомобиля KIA Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, <ФИО> вместе с <ФИО> обвиняются в том, что они совершили преступные действия, похитив автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак К №, собственником которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании убытков удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что 09.01.2025 у дома *** по <обезличено> города Великие Луки Псковской области <ФИО> управляя автомобилем Мазда - 6, при движении задним ходом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования к <ФИО> и <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание недобросовестность и неразумность действий собственника источника повышенной опасности <ФИО>, передавшего принадлежащего ему автомобиль Мазда - 6, г.р.з. ***, <ФИО>, без страхования её
