РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>2 о возмещении вреда, причиненного в результате застрахованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>1, г/н <номер>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ГАЗ 330273, г/н <номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ГАЗ 330273, г/н <номер>, были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате данного ДТП был причинен тяжкий вред здоровью – <ФИО>4, водителю ГАЗ 330273, г/н <номер>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ХХХ 0157799578). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение за вред причиненный здоровью в размере 185 250 рублей, по материальному ущербу в размере 342 100 рублей. Согласно документам компетентных органов ответчик находился в состоянии опьянения, отказался от освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем у истца возникло регрессное требование к ответчику. Ответчиком предложение истца о досудебном урегулировании заявленных требований не исполнено.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, сумму в размере 527 350 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 473,50 рубля в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования в части материального ущерба в размере 342 100 рублей признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика о признании иска в части, исследовав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункты 2, 3 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 названного Федерального закона).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Потерпевшее лицо (истец) является выгодоприобретателем в договоре страхования ответственности и независимо от воли сторон договора, вправе предъявлять страховщику требования о возмещении вреда на основании п. 1 ст. 430 ГК РФ.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>1, г/н <номер>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ГАЗ 330273, г/н <номер>, под управлением <ФИО>4, что подтверждено сведениями о ДТП от <дата>, приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>.

Согласно сведениям о ДТП от <дата>, приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО>2 п.1.3, п.1.5, п.2.7 абз. 1, п.10.1 абз.1 и 2, п. 6.2, п.6.13, п.13.3 ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.12 «стоп-линия» Приложения 2 к ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ 330273, г/н <номер>, были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате данного ДТП был причинен тяжкий вред здоровью – <ФИО>4, водителю ГАЗ 330273, г/н <номер>.

Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. Назначенное наказание считается условным с установлением испытательного срока 03 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. В пользу <ФИО>4 взыскано 143 092 рубля.

Гражданская ответственность собственника а/м <ФИО>1, г/н <номер>, <ФИО>2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №ХХХ 0157799578 по договору ОСАГО со сроком действия с <дата> по <дата>.

Гражданская ответственность собственника а/м ГАЗ 330273, г/н <номер>, <ФИО>4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №ХХХ 0174269768 по договору ОСАГО со сроком действия с <дата> по <дата>.

В соответствии с экспертным заключением <номер>_сс:18417087 от <дата> затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляют 342 100 рублей.

Истец возместил затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) в размере 342 100 рублей, что подтверждено платежным поручением <номер> от <дата> и актом о страховом случае от <дата>.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

<дата> потерпевший <ФИО>4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по выплате на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права.

Из заключения по убытку <номер> от <дата> по полису №ХХХ 0157799578 от <дата> усматривается, что выплата страхового возмещения за вред причиненный здоровью составляет 185 250 рублей.

Актом <номер>, согласованным <дата>, данный убыток признан страховым случаем по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, к выплате назначено 185 250 рублей.

Согласно платежному поручению 107978 от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило <ФИО>4 страховое возмещение за вред причиненный здоровью в размере 185 250 рублей.

Судом из представленных материалов достоверно установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ <ФИО>2, в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП был причинен материальный ущерб транспортным средствам, а также тяжкий вред здоровью потерпевшему <ФИО>4 Ответчиком данные факты признаны в ходе предварительного и судебного следствия, что подтверждено приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>2 в части материального ущерба в размере 342 100 рублей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком <ФИО>2 исковые требования в части материального ущерба в размере 342 100 рублей, суд приходит к выводу о том, что страховщику ПАО СК «Росгосстрах» принадлежит право предъявить регрессное требование к ответчику, в силу чего исковые требования являются обоснованными.

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая подтвержденные факты заключения договоров страхования, факты наступления страховых случаев, факты возмещения убытков по договору ОСАГО и размер требуемой истцом в порядке регресса с причинителя вреда суммы, с учетом ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также признание иска ответчиком в части, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 473,50 рубля, что подтверждено платежным поручением <номер> от 21.17.2022 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 527 350 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 8 473,50 рубля, а всего 535 823,50 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен судом в окончательной форме <дата>.

Судья: Т.Н. Глухова