Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, указав, что он действует в своих интересах и в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признала, пояснила, что она не виновата в произошедшем дорожно – транспортном происшествии. Она двигалась на своем автомобиле, искала место для разворота
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Апазиди <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, присутствовавшие в судебном заседании, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами, по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Центральный районный суд , в обоснование указал, что 8 декабря 2021 года по в произошло дорожно-транспортное пр5454оисшествие с участием нескольких транспортных средств, в том числе автомобилей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 декабря 2021 года в 13.10 час. на с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем , <ФИО>, управлявшего автомобилем , <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, должен нести <ФИО>, который являясь собственником автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 351264
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-BenzGLS, г.н. №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 11113, г.н. №, которым
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaGamry,гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <ФИО> управлял транспортным средством Лада Гранта госномер № двигаясь по второстепенной дороге на <адрес> в г. <ФИО>, не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регрессных требований соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению. При удовлетворении судом исковых требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 648 992,16 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17 979,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> в 22:30 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчицы <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> разрешение вопроса о взыскании убытков и судебных расходов оставили на усмотрение суда. После разъяснения судом положения ст. 56 ГПК РФ о том
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП КХ г. Бузулука «Благоустройство», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 540864 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины – 8607 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Степаненко С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений от ** ** ****: Представитель ответчика МУП КХ г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Инспектором ГИБДД рапорт составлен в пределах его полномочий, содержание рапорта опровергает доводы представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е к Управлению жилищно – коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Бузулука Оренбургской области о возмещении причиненного вреда – удовлетворить в части
Болховский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 90527 рублей; расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 5500 рублей; расходов
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20 час. 35 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 217874 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля <ФИО> и пассажир этого автомобиля <ФИО> имеют право на компенсацию причиненного им в результате указанного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <дата> часов в городе Уфа
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного бездействия со стороны ответчика автомобилю истца причинен вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройства <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Россгострах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 780 271,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 003 руб., так же просил взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, в судебном заседании заявленные требования не признал. При вынесении решения полагался на усмотрение суда. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании соответствующего постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Резолютивная часть
Измененные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 декабря 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения истец не обращался, поскольку, по имеющейся у истца информации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> –<ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦхиСО УМВД России по Астраханской области» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05 ноября 2021 года по адресу: г.Астрахань, ул.1-я Перевозная д.60/ ул.Маркина произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО КФ «Реоком». Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 26.01.2025 г. в 10 часов 55 минут на 133
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 218257 рублей согласно экспертному заключению ООО «Ямальское бюро оценки
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ указанное заключение эксперта, суд считает его относимым и допустимым доказательством, соответствующим положениям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца– Сыч И.П., настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах дела указанных выше. В судебном заседании ответчик-<ФИО> признал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 40000 руб., понесенных в связи с участием представителя, при рассмотрении дела на основании доверенности, подтвержденным квитанцией от 11.01.2023 года, с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... государственным инспектором в области охраны окружающей среды Закамского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскание морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Самаре о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании требований указав, что <дата> в отдел полиции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, участвующий путем ВКС исковые требования поддержал, указал также, что моральный вред выразился в том, что установленные
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УМВД России по г.Самаре о взыскание морального вреда оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскание морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Самаре о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании требований указав, что <дата> в отдел полиции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области и участвующий в судебном заседании путем ВКС указал, что моральный вред выразился в том, что установленные нарушения закона
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УМВД России по г.Самаре о взыскание морального вреда оставить без удовлетворения
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении причиненных убытков и морального вреда, связанных с привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального округа город Славгород Алтайского края, Министерству финансов Алтайского края о возмещении причиненных убытков и морального вреда, связанных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что, согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному главным специалистом Комитета по жилищно-коммунальному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу 505000,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 23.11.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что в настоящее время автомобиль восстановлен за счет кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Honda Torneo, государственный регистрационный знак , послужили причиной произошедшего 23.11.2022 дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 735832,26 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <ТС 1>, совершил наезд
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , ОГРН , сумму материального ущерба в размере 735832,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10559 руб., а всего: 746391 (семьсот сорок шесть тысяч триста
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО РСО «Евроинс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Сергиево-Посадский городской суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом категории сложности дела, принимая во внимание обстоятельства дела, объем
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в сет возмещения убытков 123667 руб. и компенсацию морального вреда – 250000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что приговором суда ответчик был
Описательная часть
Истец <ФИО> явился в суд, заявленные требования полностью поддержал. Судом также установлено, и ответчиком не оспаривается, что принадлежащий истцу мотовездеход марки ххх, в результате преступных действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба: 1236667 руб. – 9000 руб. = 1227667 руб. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
