Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что 16 февраля 2023 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 50 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 454150 руб. (502550 руб. - 48400 руб.), понесенные им расходы, связанные с подготовкой экспертных заключений
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с матери несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> рождения, - <ФИО> в возмещение имущественного вреда 249300 руб., понесенные им расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 94468 руб. (221468 руб. - 127000 руб.), понесенные им расходы по определению стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем, выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 156374 руб. 92 коп., понесенные ею расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству г.р.з.
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения, в иске отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству г.р.з.
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения, в иске отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
О. обратился в суд с иском к ООО «Проект», Администрации городского округа Пушкинский МО о взыскании вреда здоровью при падении в размере 130 тыс. руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 тыс. руб
Описательная часть
Истец О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Пом. прокурора М. в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено никаких доказательств падения, не представлено справок с работы, о том, что в данный период
Резолютивная часть
Исковые требования О. к ООО «Проект», Администрации городского округа Пушкинский МО о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с <дата> по <дата> работал в ПАО «Колос» (в настоящее время - АО «Колос») на различных должностях, последняя занимаемая должность -
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к АО «Колос» () о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали показания аналогичные содержанию иска. Истец показал, что
Мотивировочная часть
Напротив, из представленной в материалы дела медицинской документации, отказного материала № от <дата>, следует, что <ФИО> причинен не повлекший утрату трудоспособности вред здоровью, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный дом является трехквартирным, в <адрес> проживают ответчики. 11.06.2023 в 10.02 час. в доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил суду, что возгорание жилого дома истца произошло в результате действий
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, выполненному экспертом ИП <ФИО> поскольку оно мотивировано, обосновано, проведено на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате пожара, удовлетворить Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба имуществу, причиненного
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 101 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 033 рубля. В
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство Kia Rio, г.р.з. №, принадлежало <ФИО> (л.д. 58). Судом установлено, что причиненные повреждения состоят в прямой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке в порядке регресса в размере 324 800 рублей, судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О компенсации морального вреда, вреда здоровью, восстановлении срока на обжалование ответа АО «Метровагонмаш» по заявлению о рассмотрении индивидуально-трудового спора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «Метровагонмаш», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. На вопросы суда пояснил, что компенсацию морального вреда просит
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как отсутствуют доказательства причинно-следственной связи и фактов противоправности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей за угрозы прокола колес и принуждении к труду, вреда здоровью в размере 9 500 рублей на приобретенные лекарственные
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Курганской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что приговором суда <ФИО> оправдан по обвинению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате ДТП, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование уточненного иска указано, что <дата> на 34 км
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснив по существу. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> в нарушение требований ПДД РФ после аварийной остановки соответствующий знак не выставила, в то же время <ФИО>, двигаясь по трассе М-11, не учел дорожно
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, в котором просит с учетом уточненных требований просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Арутюнова М.Г., поддержал доводы, изложенные в первоначальном иске, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить в основу настоящего решения заключение эксперта, выполненного ООО «Покров». При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального, материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» материального ущерба в размере сумма, морального вреда в размере сумма, утраченного заработка в размере сумма, расходы по оплате кредитного договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2022 г. истец <ФИО> была доставлена бригадой скорой помощи с адреса адрес больницу. Также судом установлено, что ГБУ «Жилищник адрес» является организацией, обслуживающей
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении морального, материального ущерба, удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании вреда здоровью и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указав, что (...) около 21 часа она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные ею исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, приведенных в поданном ею исковом заявлении, а так же пояснила суду, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурора Арипшева М.А. дала заключение о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере по 2 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании вреда здоровью и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 00 часов 30 минут по <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 часов 30 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта составляет . В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а также 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Дорожное ремонтно-строительное управление» к <ФИО>, третье лицо: войсковая часть о возмещении материального
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного вреда (ущерба), компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о возмещении причиненного вреда (ущерба), компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29 сентября 2013 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 29 сентября 2013 года в строении дома, расположенном по адресу: адрес, адрес, Ашукино, адрес, произошел пожар. В доме располагалось 3 квартиры:
Мотивировочная часть
Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о возмещении причиненного вреда (ущерба), компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в сумме 425 776 рублей 44 копейки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», ИНН , обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> – <ФИО> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования по иску СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки , госномер № собственником которого является <ФИО>, и которое на момент ДТП находилось под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в момент ДТП ответчик <ФИО> управлял автомобилем марки , госномер №, без оформления полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязанность по передаче <ФИО>. транспортного средства с соблюдением требований Закона Об ОСАГО собственником автомобиля <ФИО>. не была исполнена, последний по смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.04.2025 передано в Кемеровский районный суд по подсудности дело по иску <ФИО> (далее <ФИО>, истец) к <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании 272 410,06 руб. убытков
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль ГАЗ 3302, №, находился во владении <ФИО> (арендатор) на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 19.02.2024 (л.д. 81)
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками возражений относительно стоимости восстановления автомобиля Хендай «Санта Фе», №, не высказано. Оценивая стоимость услуг, суд учитывает предмет судебного разбирательства, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
