УИД 16RS0043-01-2025-005495-91

Дело № 2-4861/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

установил:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среда.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам обследования государственным инспектором в области охраны окружающей среды Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3 на основании задания ... от ... по факту нарушения природоохранного законодательства по адресу ..., на земельном участке с кадастровым номером 16:30:011207:83, выявлено нарушение требований статьи 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ... № 7-ФЗ, статей 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившееся в причинении вреда почвам, в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления в виде боя бетонных изделий код по ФККО 3 46 200 01 20 5, боя железобетонных изделий код по ФККО 3 46 200 02 20 5 на общей площади 259,427 кв. м.

Согласно выписке из ЕГРН от ... земельный участок с кадастровым номером 16:30:011207:83 находится в собственности у ФИО1

Истцом в соответствии с приказом Минприроды России от ... ... «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» произведен расчет размера вреда в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности на площади 259,427 кв. м.

Размер вреда, причиненного в результате порчи почв при перекрытии его поверхности на земельном участке с кадастровым номером 16:30:011207:83, составил 267 209,81 руб.

В связи с этим ... в адрес ответчика была направлена претензия ..., однако по состоянию на ... вред, причиненный почвам не возмещен.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан денежные средства в размере 267 209,81 руб. в счет возмещения вреда, причиненного почвам.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческое товарищество «Строитель» (далее СТ «Строитель»).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица СТ «Строитель» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона Российской Федерации от ... № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ... № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» следует, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

Согласно пункту 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объёме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

Положениями пункта 1 статьи 78 Федерального закона от ... № 7-ФЗ «Об охране окружающей среда» установлено, что определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... государственным инспектором в области охраны окружающей среды Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3 на основании выездного задания ... от ... по факту нарушения природоохранного законодательства по адресу ..., на земельном участке с кадастровым номером 16:30:011207:83 выявлено нарушение требований статьи 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ... № 7-ФЗ, статей 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившееся в причинении вреда почвам, в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления в виде: боя бетонных изделий код по ФККО 3 46 200 01 20 5, боя железобетонных изделий код по ФККО 3 46 200 02 20 5 на общей площади 259,427 кв. м.

Согласно выписке из ЕГРН от ... земельный участок с кадастровым номером 16:30:011207:83 находится в собственности ФИО1 Право собственности на земельный участок за ответчиком зарегистрировано ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от ... № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с приказом Минприроды России от ... ... «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», зарегистрированным в Минюсте РФ ..., произведен расчет размера вреда в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности на площади 259,427 кв. м.

Размер вреда, причиненного в результате порчи почв при перекрытии его поверхности на земельном участке с кадастровым номером 16:30:011207:83, составил 267 209,81 руб.

В связи с этим ... в адрес ответчика была направлена претензия ..., однако по состоянию на ... вред, причиненный почвам не возмещен.

Представленный истцом расчёт ущерба окружающей среде в сумме 267 209,81 руб. соответствует материалам дела, не опровергнут ответчиком, произведен в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ... ... «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды». Данный расчёт суд признаёт правильным.

Таким образом, поскольку на земельном участке ответчика в результате порчи почв при перекрытии её поверхности, возникшего при перекрытии местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления в виде боя бетонных и железобетонных изделий, то в силу приведенных положений закона на ФИО1, как на собственника, несущего бремя содержащего принадлежащего ей имущества, подлежит возложению обязанность по возмещению ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 267 209,81 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, следовательно, государственная пошлина с учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в размере 9 016,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (ИНН <***>) сумму ущерба, причинённого почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 267 209,81 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9 016,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А.И. Ахмадеева