Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 21.06.2022 в 22:45 в г. Ростове-на-Дону на ул. Текучева, д. 264 произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2022 в 22:45 в г. Ростове-на-Дону на ул. Текучева, д. 264 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 211440 САМАРА, гос. номер № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта, которое подготовлено при непосредственном осмотре представленного истцом транспортного средства, в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу 192121 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП, расходы на услуги эксперта-оценщика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что действия водителя <ФИО> не находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> ча, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 338 621 руб., расходы по оплате госпошлины 5042
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Chevrolet, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.10.2022 года, выданной сроком на три года, в судебном заседании возражал по иску, пояснив, что согласно материала ОГИБДД в действиях водителей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных документов, в действиях <ФИО> не усматривается нарушений Правил Дорожного движения. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец *** заключил договор № на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде со <ФИО>; по указанному договору клиент поручает, а исполнитель
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> возмещение вреда
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 105000 руб. материального ущерба - стоимость ремонта, 8 000 руб. - расходов на оплату экспертизы, определившей размер ущерба, 15000 руб. компенсации морального вреда, а так же
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, при этом пояснили, что ущерб до настоящего времени не возмещен. Просили учесть, что моральный вред выразился
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав третьим лицом АО "АльфаСтрахование", о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Гранта 111740 гос.номер В 089 ТН 41. Судом также установлено, что в ДТП пострадала пассажирка ... № гос.номер
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07 августа 2021 г. в 9 ч. 00 мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <ФИО> A7, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 августа 2021 г. в 9 ч. 00 мин. по адресу адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность на транспортное средство марка автомобиля с регистрационный знак ТС не была застрахована, и отсутствуют доказательства того, что указанный автомобиль был
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 12.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ и её представитель /<ФИО>./, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика /<ФИО>./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 28 апреля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля 1, застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признал, сослался на сумму ущерба определенную экспертом. В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 28 апреля 2022
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не принимает во внимание представленную Обществом рецензию, являющуюся по сути заключением специалиста. Для решения вопроса о взыскании с ответчика ущерба, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность причинителя вреда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта № № от <дата> следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛАДА GAB 330, государственный регистрационный знак №, на основании проведенных расчетов округленно составляет:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 483 363,80 рубля, расходов по оплате услуг оценщика в размере 13000 рублей, расходов на составление
Описательная часть
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию, причинённый <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 483 363,80 руб. В соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика 118 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 562 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia, гос № Н330ХМ154, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Kia Rio. гос № Н517МН154
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что /дата/ по адресу Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 54 под управлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что часть вреда уже возмещена в размере 79 304 руб
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> С.чу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что истец обратился в страховую компанию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13.06ч на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 211440 государственный регистрационный номер №, принадлежащем <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в ее пользу ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 443 423,08 рублей и стоимость
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью, просила иск удовлетворить и взыскать материальный ущерб и расходы, понесенные с указанным иском. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение специалиста
Резолютивная часть
Требование <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свое требование следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 21 час 45 минут по адресу: адрес, адрес адрес, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ------ принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 148 600,00 руб.; оплату услуг «ПАО ЦТ - телеграмма» в размере 1 102,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные истцом к ответчику, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав что, 07.07.2022 г. в 13 часов 35 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Toyota Aqua»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, полагал, что надлежащим ответчиком будет является ООО «Объединенная строительная компания-1», являющееся
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, полагал, что надлежащим ответчиком будет является ООО «Объединенная строительная компания-1», являющееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование», СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии относимых, допустимых, достоверных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование», СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненного иска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 80 000 руб.- стоимости коровы, на которую. <дата> <ФИО>, управлявшим ТС Лада Приора грз №, принадлежащим <ФИО>, был совершен наезд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Буерачный В.И. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> в свою пользу материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 60 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено: Из пояснений
Мотивировочная часть
Исходя из наличия доказательств вины ответчика <ФИО> в причинении ущерба, наличии причинно-следственной связи между поведением, повлекшим причинение ущерба, и наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> в свою пользу материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 60 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено: Из пояснений
Мотивировочная часть
Исходя из наличия доказательств вины ответчика <ФИО> в причинении ущерба, наличии причинно-следственной связи между поведением, повлекшим причинение ущерба, и наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 09.11.1987года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение вреда по ДТП в размере 57 262 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 918 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием двух автомобилей: KIA RIO, гос. рег. знак: №, под управлением <ФИО> и Nissan X-Trail, гос.рег.знак: №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
