Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРС» и просит взыскать материальный ущерб в размере 164 448 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 933 руб. В обоснование требований указано, что 27.08.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2024 около 15 часов 30 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший автомобилем Газ 3302
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРС» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> Г.М.К. обратилась в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными, к ответчикам УК «Август ЖКХ», Администрации городского округа Красногорск Московской области о возмещении расходов на лечение в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявление, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 27.12.2022 г
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.М.К. к УК «Август ЖКХ» о возмещении вреда здоровью, расходов на лечение, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного бездействиями судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с учетом его уточнения) к УФССП России по Курской области о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2018 истцу Промышленным районным судом г.Курска был выдан исполнительный лист ФС №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2018 Промышленным районным судом г.Курска был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО> задолженности в размере руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах служба судебных приставов не может нести ответственности за неисполнение судебного акта должником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России в лице ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Минфину России в лице УФК по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решении Приморского районного суда <адрес> от <дата> по делу № признано неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России в лице ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Минфину России в лице УФК по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России в лице ГУ ФССП по <адрес>, Минфину России в лице УФК по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решении Приморского районного суда <адрес> от <дата> по делу 2а-896/2020 признано
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России в лице ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Минфину России в лице УФК по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением, подписанным и поданным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, иск не признала, пояснила, что ни она, ни другие ответчики - её и умершего мужа общие дети - наследство после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к наследникам <ФИО>: <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 24 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 04 июня 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, на пересечение улиц Оптиков и Яхтенная произошло дорожно-транспортное происшествие
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному участку вследствие самовольного использования
Вводная часть
Липецкий межрайонный природоохранный прокурор Липецкой области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному участку вследствие самовольного использования
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца Липецкой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в счет возмещения вреда 111 841 руб. Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в части возложения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Липецкой области в счет возмещения вреда 111 841 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СМ- Доктор» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что решение суда подлежит постановить с учетом всех представленных доказательств, которые свидетельствует о причинении
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к ООО «СМ- Доктор» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа- отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Гр1 обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛДЦ «Формула жизни» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующие доводы
Описательная часть
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участи не принимал, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. На требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛДЦ «Формула жизни» в пользу гр1 стоимость оказанной медицинской услуги в размере 100 300 руб., убытки в размере 4 466 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов по делу об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по делу об административном правонарушении в размере рублей, судебные расходы по настоящему гражданскому
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от <дата>, которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов по делу об административном правонарушении, удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов по делу об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению культуры Администрации г. Алушты Республики Крым, третье лицо: <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов по делу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Считала, что истцом не представлены доказательства нанесения нравственных и физических страданий в результате действий ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заявителем доказательства, в обоснование заявленных требований о взыскании расходов на представителя, исходя из принципов разумности и справедливости, категории сложности и характера дела, объема оказанных
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (расходов на лечение и восстановление здоровья, утраченного заработка)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (фактически - расходов на лечение и восстановление здоровья, утраченного заработка). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Истец пояснил, что им от Министерства здравоохранения получен ответ о том, что переведен
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что получение истцом медицинской помощи в <обезличено> было оправдано и необходимо
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств. Автомобиля <марка> государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 20.09.2021 имело место быть дорожное транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что заявленная сумма ущерба необоснованно завышена. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при удовлетворении исковых требований суд по заявлению ответчика возлагает обязанность на истца вернуть ответчику заменённые запасные части пропорционально взысканной с ответчика суммы. С учетом
Порховский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился и не оспаривал обстоятельства и доводы, указанные в обоснование иска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в порядке регресса, удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением (расходов на лечение)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от <дата>, вступившим в законную силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 8 908,89 рублей, куда включены расходы по проведению МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, убытков, понесенных по делу об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 53 300 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Mercedes BENS, г.р.з. №, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие в виде дерева. В результате данного ДТП пассажиру вышеуказанной автомашины
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора о частичном удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, убытков, понесенных по делу об административном правонарушении – удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного лесам, за нарушение лесного законодательства в размере 2 279 885 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, обосновав доводами изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что общая площадь земельного участка с кадастровым номером 66:03:0601005:242 в границах плана составляет 174,8041 га
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями/бездействиями, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба 571 526,84 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб. В обоснование заявленных требований, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 105
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в результате необоснованного бездействия судебного пристава-исполнителя ей были причинены убытки и моральный вред. Выслушав стороны, опросив в качестве свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Российский <ФИО> (РСА) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что <дата> в адрес РСА поступило заявление от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> на основании доверенности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> Арсеньевским городским судом <адрес> был вынесен приговор в отношении <ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского <ФИО>,- удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов
Вводная часть
Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что во время производства незаконной охоты без соответствующего разрешения и в закрытые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 7 от 06.02.2024 г, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что приговором Мокшанского районного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> около 20 час. 15 мин. он прибыл в магазин ОБИ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, литер А, для приобретения строительных
Описательная часть
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований о возмещении стоимости испорченной обуви. Представитель ответчика ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» - <ФИО>6, действующий на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право истца как потребителя на безопасное оказание услуги торговли нарушено ответчиком. На остальных требованиях истец настаивал в полном объеме, доводы иска поддержал, пояснив, что официально не трудоустроен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «ОБИ Франчайзинговый Центр» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда необоснованным привлечением к уголовной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 10000руб. и морального вреда в сумме 350000руб., по тем основаниям, что по заявлению ответчика истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Авдеева Н.А. поддержали исковое заявление по указанным в нем основаниям, добавив, что в результате необоснованного обвинения из-за переживаний у истицы произошли
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что <ФИО> обращаясь с заявлением о привлечении <ФИО> к уголовной ответственности действовала недобросовестно, из-за возникшего между ними 26.02.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении суммы причиненного вреда в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – МУ «БГПАТП») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного вреда в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в МУ «БГПАТП» с <дата> по <дата> в должности автобуса № класса для работы на регулярных городских
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что уплаченный МУ «БГПАТП» административный штраф в сумме , не может быть отнесен к прямому действительному ущербу
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного вреда в порядке регресса оставить без удовлетворения
