Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
П. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником автомобиля Чери Т 21, рег.знак №, при этом <дата> в <адрес>, по вине ответчика, Г., управлявшей автомобилем Мицубиси
Описательная часть
В судебном заседании П. и его представитель поддержали доводы иска. При этом истец уточнил (уменьшил) размер исковых требований, исключив требование о взыскании компенсации морального вреда (л.д.94-95). Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, данное ДТП произошло по вине ответчика Г., нарушившей пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержавшей безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, не выбравшей скорость движения, которая обеспечила бы
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просил суд взыскать с МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" ущерб, причиненный ему в результате ДТП в размере 383324,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7033 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в редакции уточненных требовыаний. Как установлено судом, следует из материалов дела, 23.04.2022 в 23:25 на а/д Альпика сервис 4 км + 300 м
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 442800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7033 рубля
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 20.07.2021 г. 18 часов 10 минут на 18 км. + 880 м. адрес городского округа
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., под управлением истца <ФИО>, ......, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля ..., под управлением <ФИО> (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП от 20 июля 2021 года, в результате которого транспортному средства истца марка автомобиля..., причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить в заявленном размере. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, примерно в 00 час. 05 мин., во дворе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель автомашины ЛАДА 211140, г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении вреда и просил взыскать солидарно денежные средства в размере 203 380,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока
Мотивировочная часть
Учитывая, что в течение трех лет с даты дорожно-транспортного происшествия к ответчикам требования о возмещении ущерба <ФИО> не предъявлялись, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП- отказать
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании иска указав, что 30 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей Kia Rio г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 303200 рублей. 8 500 рублей - услуги независимой
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд считает необходимым определить размер возмещения с <ФИО> в сумме 13000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> В основание требований истец привел следующие доводы
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы и требования иска признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что <дата> он с супругой на автомобиле государственный регистрационный знак № приехал к зданию детского садика по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 476612 рублей, составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб от ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд с учетом приведенных норм права и изложенных обстоятельств, исходит из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся владельцем транспортного средства Тайота…
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата в 11 часов 35 минут на адрес около адрес городе Чебоксары Чувашской Республики произошло ДТП с участием транспортного средства ------)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 495 141,00 руб. – возмещение вреда, 6 000,00 руб. – расходы на оценку ущерба, 8 151,00 руб. – расходы по государственной пошлине
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КФИО3 обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> водитель <ФИО> управлял транспортным средством № принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму иска, как с владельца источника повышенной опасности. Изменить процессуальное положение ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности- автомашины марки «Мерседес Бенц» г.р.з. С262НХ78, обязан возместить истцу причиненный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу КФИО3 в возмещение причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере ., расходы по госпошлине в размере расходы
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М.М.А. обратился в суд с иском к ООО "Яндекс.Такси", <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с <ФИО>, ООО "Яндекс.Такси", ИП <ФИО> в пользу
Описательная часть
Истец в лице своего законного представителя <ФИО>, явившегося в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части. Таким образом, совокупность представленных доказательств по делу, ответы на судебные запросы, предоставленные ответчиками, и на основании положения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ООО "Яндекс.такси", ИП <ФИО> в пользу М.а М.А. (законный представитель <ФИО>) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) возле дома расположенного по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) возле дома расположенного по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием транспортных средств TOYOTA Land Cruiser 200 г/н , принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста ИП <ФИО>, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> И.чу о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 1026420 рублей, расходы на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> в 15.00 ч. на 108 кв.м автодороги Уфа-Оренбург, <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП с участием ГАЗ 65R35 г.р.з. № в результате
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное заключение принято судом как достоверное и допустимое доказательство материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 53 265,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 декабря 2019 года в 09:26 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ2107 госномер №1-109/2014 под управлением <ФИО> и Тойота РАВ-4 госномер №1-109/2014, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 116 315 рублей, расходы на оплату оценки в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 297,20 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 10 часов 45 минут по адресу: Чувашская Республика, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, принадлежащего
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 173 900,00 руб. (234 600 + 6 600 – 67 300), расходы на услуги представителя 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 234 600,00 руб. Расходы на оценку ущерба составили 6 600,00 руб.. Также истец понес расходы на услуги представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Управление территориального планирования» (ИНН ----- в пользу <ФИО> (паспорт ----- -возмещение вреда- 156 300,00 руб
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 127 599 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 6 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.08.2022 года в 15 час.30 мин. на автоподходе к Крымскому мосту в районе 4 км+800 м, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, не выбрал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был уведомлена о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие. Суд учитывает, что стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200900,00 руб., стоимость экспертного заключения в размере 5000,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал суду аналогичные пояснения. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 20 минут произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> у о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Инфинити FX37, г.р.н. Х980ХХ39, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д. 96). Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, а также позицию третьего лица, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением автомобиля истицы в размере 466349,00 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля истца в размере 55575,00 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля истца
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель на удовлетворении иска настаивали. Снизили исковые требования после получения результатов судебной экспертизы и просили взыскать ущерб в размере 405574 (Четыреста пять тысяч
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. При этом, при оценке разумности расходов, понесенных истицей на представителя (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ), суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 13
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 137 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 940 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Ессентукского городского суда от ***, вступившим в законную силу ***, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, приняв к обозрению административное дело ***, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата в 13 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица САО ВСК, извещенные надлежащим образом не явились, в материалы дела представлены ходатайства истца и представителя третьего лица о рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей БМВ Х5, г.н. №, цвет черный, тип ТС: легковой, год выпуска 2001, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
