Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2023 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
<дата обезличена> около 16 часов 12 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №.... на ..., при повороте налево, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в нарушение
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и с учетом уточнения своих требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 289 924 рублей 61 копейки, причиненный истцу повреждением его здоровья, и компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. При рассмотрении дела судом установлено, что постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Анадырский»
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что указанные фактические обстоятельства дела ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал и доказательств в их опровержение суду не представлял, тогда как именно на нем
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации № №, к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина Российской Федерации № №
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Уралтрансхолдинг" обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ", АО СК "Двадцать первый век" о возмещении морального и материального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Уралтрансхолдинг" <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные положения закона, подлежащего применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Уралтрансхолдинг" удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 24.12.2022г., примерно в 20 часов 10 минут, водитель (ответчик) <ФИО>, управляя автомобилем марки гос.рег.знак № принадлежащем на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Уланова З.Н., исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, и ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения <ФИО> от гражданско-правовой ответственности и возложения ее на иных лиц. Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытков. Иск мотивирован тем, что 11.01.2023 в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. На основании определения суда от 17.04.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине самого ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытков удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который мотивирован следующим. 15.04.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
По мнению суда, признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения обязательства, не оспаривает его размер. При таких
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить, приняв признание иска ответчиком <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме. Поддержал письменные возражения относительно заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причинённого здоровью, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, просил взыскать расходы на лечение в сумме 61794 руб. и компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что его доход складывается из пенсии по инвалидности и составляет около 16000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью от ДТП, третьи лица - публичное акционерное общество СК «Росгосстрах», <ФИО>
Вводная часть
Истец в интересах несовершеннолетнего обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу компенсационное возмещение вреда здоровью, полученному в ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что постановлением об отказе
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что истцом представлены все необходимые документы на момент подачи указанного заявления, имевшиеся у него на дату обращения. Суд считает, что подтвержденными телесными повреждениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью от ДТП, третьи лица - публичное акционерное общество СК «Росгосстрах», <ФИО> - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда. причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС № 2 по адрес - Кузбассу и обратилась к ответчику <ФИО> о возмещении вреда. причиненного преступлением, и просит суд взыскать с фиоН в пользу Межрайонная ИФНС № 2 по адрес – Кузбассу ущерб, причиненный в связи
Описательная часть
При проведении выездной налоговой проверки было установлено, что адрес в нарушение подпункта З пункта 1 статьи 23 НК РФ, пункта 8, 10, 18 статьи 250 НК РФ, пункта 1 статьи 271 НК РФ занизило внереализационные доходы за 2012
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес – Кузбассу к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещение ущерба в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., убытков в размере 6 130 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2018 около 22 час. 50 мин. по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда – 200 000 руб., убытки – 6 130 руб
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ресгресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «АльфаСтрахование» и МИС заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело от отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика ущерб от затрат на лечение в размере - 95 458 руб., ущерб в связи с потерей мотоцикла в размере - 139 024,28
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в сумме, указанной в исковом заявлении с учетом их уточнений. На вопрос представителя ответчика дополнительно пояснил, что годные остатки от мотоцикла продал
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях пункта 1 статьи 1064 и статьи 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как собственник автомобиля Богдан 211010 должен возместить истцу моральный вред. В соответствии
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> в период с 21 по 27 января 2022 года путем обмана похитил у <ФИО> 117200 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Истец считает, что совершенным преступлением <ФИО> причинил ему также моральный вред
Описательная часть
В силу ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, которые нарушают личные неимущественные права истца <ФИО> либо другие
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов
Вводная часть
Истец ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> при проведении весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля расположенном на федеральной автомобильной дороге при взвешивании принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на субарендатора обязанности возместить вред, причиненный транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов
Вводная часть
16 октября 2023 года Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Тамань») обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного тяжеловесным транспортным средством, в размере 93 725 рублей 54 копеек. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов
Вводная часть
ФКУ «Поволжуправтодор» действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2020г. должностным лицом - инспектором Ространснадзора при проверке автомобиля на стационарном посту весового контроля федеральной автомобильной дороги на 204 км. ФАД М-5 "Урал" составлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, федеральной автомобильной дороге
Вводная часть
ФКУ «Поволжуправтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 52683,30 руб. указывая, что ответчик на принадлежащем ему транспортном средстве осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.07.2022г. на пункте весового контроля, расположенном на 204 км. автомобильной дороги М-5 «Урал» «Москва-Рязань-Пенза-Челябинск», проведен весовой контроль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «Поволжуправтодор» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, федеральной автомобильной дороге удовлетворить в полном объеме
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, федеральной автомобильной дороге
Вводная часть
Представитель ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного транспортным средством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при проверке автомобиля на стационарном посту весового контроля федеральной автомобильной дороги на 204 км. ФАД М-5 «Урал», зафиксирован факт превышения тягачом марки VOLVO, за государственным
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты предусмотренной платы, суду не представлено. Поскольку вред федеральным дорогам был причинен в результате действия ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим
Неманский городской суд (Калининградская область) · О возмещении причинённого преступлением вреда, морального вреда
Вводная часть
<дата> Неманским городским судом <адрес> вынесен приговор в отношении <ФИО>, <ФИО>, которым они были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
Описательная часть
Из пояснений истца <ФИО>, данных в судебном заседании, следует, что им была выплачена задолженность перед ООО «», а не перед собственниками данных товаров, вопрос с ними был урегулирован ООО «» в том числе стоимость
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> не представлены данные о судьбе вещественных доказательств, которые были возвращены ему, исходя из приговора Неманского городского суда <адрес> от <дата>, в связи с чем, суд считает невозможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Атлас» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование исковых требований указано, что 30.07.2022г. истец находилась в качестве клиента в магазине
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения. Пояснила суду, что направленная истцом в их адрес претензия была рассмотрена, однако от получения
Мотивировочная часть
Доводы ответчика ООО «Атлас» относительно того, что истцом не представлена видеозапись произошедшего инцидента, суд оценивает критически, поскольку, как правило, видеокамеры в помещениях магазинов устанавливаются для фиксации происходящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлас» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в ДТП и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
05.09.2022г. <ФИО> обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.9-11) к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения материального вреда, причиненного
Описательная часть
Истец в исковом заявлении (л.д.9-11) указал и в судебном заседании пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль№, которому в результате, произошедшего 26.07.2022г. ДТП в 17 часов 50 минут, по вине ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 90 159 (девяносто тысяч сто пятьдесят девять) руб. и судебные расходы
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением: о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением: о возмещении материального ущерба в размере 142 315 рублей о компенсации морального вреда: в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, свои исковые требования, с учетом уточнения иска, поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Просил взыскать с <ФИО> в его пользу в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного и всестороннего исследования, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением: о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика индивидуального предпринимателя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истец не представил доказательств расходов на сумму 188983 рублей, которые он просит взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП
