Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда о возмещении материального ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.. к <ФИО>, А.. о возмещении материального ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала самого факта причинения её
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора полагавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего Д. к <ФИО> <ФИО>, А. о возмещении материального ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда о возмещении материального ущерба, причинённого здоровью
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда от незаконного уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда от незаконного уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мосянина Я.Г. считала возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскав разумную сумму компенсации морального вреда. Как усматривается из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного суда РФ, содержащиеся в п. 9 Постановлении Пленума ВС РФ от <дата> № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда от незаконного уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления, компенсации морального вреда, утраченного дохода и расходов на оказание юридический помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 22.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Казани Республики Татарстан <ФИО> признан
Описательная часть
Как установлено судом установлено, <ФИО> , действуя умышленно, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО>, нанес потерпевшему, сидящему на стуле, один удар правой ногой
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что возникновение причиненного вреда и причинно-следственной связи между противоправными действиями <ФИО>..;
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, морального вреда с лица, не являющегося причинителем вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, морального вреда с лица, не являющегося причинителем вреда. В обоснование иска указала, что 16.10.2022 истица вывела в общее стадо корову
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что ответчик недобросовестно исполнял свои обязанности по выпасу скота, в связи с чем корова
Мотивировочная часть
Показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, противоречат показаниями других свидетелей, в том числе матери <ФИО>- <ФИО>, другим материалам дела, в связи с чем суд считает возможным не принимать их во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, морального вреда с лица не являющегося причинителем вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожного транспортного происшествия, взыскания расходов по оплате досудебного исследования, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожного транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований, в сумме 685238 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснил, что <ФИО> продал автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, при принятии решения суд учитывает выводы, указанные в заключении эксперта ООО «Центр технической экспертизы» <ФИО>. № 110-23/13.4 от 06.10.2023 года и № 249 – 23/13.4 от 05.12.2023 года. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожного транспортного происшествия денежные средства в сумме 540454 рубля 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 15800 рублей 00 копеек
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ., в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Иск обоснован тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля (застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору
Описательная часть
Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля , что подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о водителях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом заявленных требований истца, представленных доказательств суд полагает взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ, в обоснование которого указала, что решением мирового судьи судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 28 апреля 2015 года в её пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по указанным выше основаниям. В судебном заседании представитель ответчика РФ в лице ФССП России и третьего лица УФССП России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт утраты исполнительного документа, в том числе и по вине службы судебных приставов, не может в силу вышеуказанных положений действующего законодательства РФ являться основанием для возмещения убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Министерству Финансов РФ о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе о взыскании дополнительно понесенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, заключение помощника прокурора Омского района Омской области Ермаковой И.В., полагавшей, что, поскольку размер дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) о возмещении вреда здоровью, причиненного
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2022 г. на автодороге «Скандинавия» 111 км в Выборгском районе Ленинградской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством грузовым автомобилем «VOLVO», г.р.з. № совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием (действием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием (действием) судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Судом установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает, что доводы, изложенные в настоящем исковом заявлении о том, что судебным приставом-исполнителем <ФИО> не рассмотрено заявление от --.--.---- г., не рассмотрена старшим судебным приставом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России , Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... ... о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к <ФИО>, в котором просит взыскать утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 14 558,66 руб., расходы на восстановление
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Руссу Н.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании также пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с справкой Филиала № 2 ГУ ВРО Фонда социального страхования от <дата> <ФИО> была произведена выплата в размере138 115,90 руб. (л.д.42). Оценивая требования истца о возмещении расходов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации города Хабаровска с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка. В обоснование требований указала, что <дата> при выходе из подъезда жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика администрации города Хабаровска
Мотивировочная часть
Таким образом, решением суда достоверно установлена ответственность администрации города Хабаровска за причиненный вред здоровью <ФИО>, доказыванию и оспариванию исходя из ст.61 ГПК РФ указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Хабаровска о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > осуществляя трудовую деятельность в качестве участкового врача- терапевта в Городской больнице № 2, направляясь по вызову пациента и проходя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что шла с вызова через территорию школы № 47, между школой и Балтэкспертизай на скользкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, в том числе морального вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению г. Калининграда средняя образовательная школа №47 о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка - оставить
Черлакский районный суд (Омская область) · О возмещении морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Черлакский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, в обоснование указала, что 28.08.2022 ответчиком <ФИО> был умышленно причинен тяжкий вред здоровью <ФИО>, выразившийся в неизгладимом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений и отказа от иска в части утраченного заработка. Помощник прокурора Черлакского района Омской области Яшкин А.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, руководствуясь следующим. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, расходов на лечение удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления не признал, просил
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.Л. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-42 <ФИО> по <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика расходы, произведенные им в результате причинения вреда его здоровью по вине ответчика в размере 10019 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> А.Л. не явился, направил в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца адвокат Рим И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора <ФИО>, полагавшей в удовлетворении исковых требований <ФИО> А.Л. отказать, считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ИК-42 <ФИО> по <адрес>, АО «», <ФИО> по <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Юдину <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие, водитель Юдин <ФИО> управляя автомобилем государственный регистрационный знак № допустил
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает во внимание заключение эксперта № № от <дата>, составленного ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки», согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Юдину <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Истец является собственником транспортного средства - Тойота Камри, государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Судом установлено следующее. Истец <ФИО> является собственником транспортного средства - Тойота Камри, государственный
Мотивировочная часть
С учетом названного правового регулирования, поскольку ответчик <ФИО> является лицом, в результате действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу о наличии у него обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, следует из материалов дела, что 11.10.2020 ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 965 ГК РФ, истец праве требовать возмещения своих затрат (убытков) с причинителя ущерба <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 56 448 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 августа 2021 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Pajero Sport, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. С учетом изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] около 13 час. 20 мин. водитель <ФИО>, управляя а/м [ марка ] регистрационный знак [Номер], двигаясь по [Адрес] в нарушение ПДД совершил столкновение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истец не имеет право на получение материального ущерба, причиненного в результате заявленного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку вступившими в законную силу решением суда в иске <ФИО> к [<ФИО> 2] о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от [<дата>]., отказано, суд приходит к выводу, что истец на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Определяя размер, подлежащей взысканию компенсации морального вреда, причиненного <ФИО>, суд принимает во внимание характер и степень ее физических и нравственных страданий, полученных в результате произошедших событий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу, вызванного заливом помещения
Вводная часть
ООО «Аптека 36,6» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, вызванного заливом помещения в размере 1084 747 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Пояснила, что ответчику о факте залива помещения аптеки стало известно в день происшествия. Утром, когда аптека была
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аптека 36,6» к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором, просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу 109 000 (сто девять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
В судебное заседание, истец – <ФИО>, не явился, при этом обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а также заявленные требования поддержал в полном объеме. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев исковые требования <ФИО> по доводам и основаниям, приведённым в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением и понесенных судебных расходов, - удовлетворить
