Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления по охране и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что Липецкой природоохранной прокуратурой в соответствии с поступившей информацией по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ГАЗ 300947 государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, выдан 25.04.2014, ущерб, причиненный объектам животного мира, в размере 80 000 руб. в пользу Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Служба по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий Хабаровского края» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного объектам животного мира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что в 2020 году в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении. Он не обжаловал постановление, так
Мотивировочная часть
Напротив, изучение видеозаписи, производившейся на месте совершения административного правонарушения, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении №, показало, что в момент остановке <ФИО> должностными лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Краевого государственного бюджетного учреждения «Служба по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий Хабаровского края» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Данковский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Управления по охоте и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <адрес> в пользу Российской Федерации в лице Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области ИНН в возмещение материального ущерба, причиненного
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Прокурор района обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира. Требования мотивированы тем, что приговором суда от 8 сентября 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Фокинова Е.А. требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивала удовлетворить. Данными судебными актами установлено, что в период времени с 08 часов 00 минут до 14
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Алданского района РС (Я) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2022 года между Министерством сельского хозяйства Новосибирской области и ИП <ФИО> заключен договор № 54/00014, согласно которому ответчик приобрел право на добычу (вылов) водных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба водным биоресурсам и его размера, вины <ФИО> в причинении вреда, а также наличия причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представители ответчика: <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования не признали. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. В ходе рассмотрения дела установлено, что виновником дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не оспаривал. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд определяет размер возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в 08 час. 47 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности от 01.11.2024, сроком на 5 лет, заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует и установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> 11 час. 00 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 11 час. 00 мин. на автодороге Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк, 216 км. + 940 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что № в 07 час. 35 мин. по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 07 час. 35 мин. по адресу: адрес. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Степень вины истца в дорожно-транспортном происшествии суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 18 декабря 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «NISSAN Qashkai» (Ниссан Кашкай) государственный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области, Министерству внутренних дел России, Управлению Министерства внутренних дел России
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, обосновав их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, материалы дел об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав объем юридических услуг
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О компенсации морального вреда и морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТАНДЕМ» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, ООО «ТАНДЕМ», <ФИО>, в суд не явились. О дате, времени и месте судебного заседания они извещались. О причине их неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчиков до начала судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТАНДЕМ», <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда и морального ущерба – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного вследствие ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, который <дата> был уточнено, и просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с установленной судебным экспертом суммой ущерба, в остальной части иска просила отказать. Судебным разбирательством установлено
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения выводы судебной автотехнической экспертизы № от <дата>. Суд полагает необходимым освободить от возмещения причиненного вреда ответчика <ФИО> как
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возвещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ответчики в составе группы лиц по предварительному сговору совершили преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб на сумму
Описательная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца <ФИО>. В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, подтвердила
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данные ответчики о времени и месте судебного заседания извещены
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт» и согласно уточненным требованиям просит суд взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта квартиры сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.02.2022 года произошел залив принадлежащего на праве собственности <ФИО> жилого помещения № 60 по адресу: адрес, в результате которого жилому помещению истца был причинен материальный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что заявленная сумма неустойки необоснованно завышена, поскольку неустойка взыскивается за нарушение ответчиком прав потребителя предоставляемой услуги по содержанию многоквартирного дома. Таким
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании морального вреда, причиненного уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по <адрес>-Кузбассу о взыскании морального вреда, причиненного уголовным преследованием. Заявленные исковые
Описательная часть
Представитель истца ВМЯ, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> в судебном заседании поддерживает позицию своего доверителя. Представитель третьих лиц Прокуратуры <адрес> и <адрес> КАЮ
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что уголовное преследование в отношении СЯ прекращено по реабилитирующим основаниям, указанным в ст. 133 УПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> - Кузбассу о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> (внутренняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «», государственный регистрационный номер № застрахованного на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что лицом, причинившим вред, является ответчик (иного не установлено)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с виновника ДТП – <ФИО> – чья гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик при управлении автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата>, ответчик, управляя автомашиной марки «» Гос. номер № совершил столкновение с автомашиной марки «» Гос. номер №. Виновным в совершении ДТП признан
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения. Ознакомившись с материалами дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ»» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение ОСАГО в пределах 400 000 руб. недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
