Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.М.И. о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.10.2020 вследствие нарушения ответчиком Н.М.И. правил дорожного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2020 в 15 час. 15 минут в г.Москва на проспекте Ленинский у дома № 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI LANCER государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Н.М.И. в пользу САО «Ресо-Гарантия» суммы, превышающей лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, в размере 1 374
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Н.М.И. о возмещении вреда, причиненного ДТП, - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального вреда от ДТП, мотивировав тем, что <дата> около на <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> около на <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , г/н № под управлением <ФИО> и а/м
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах подтверждается иными материалами дела и не оспаривалась самим ответчиком. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Партнер-Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере: 29 670 рублей – компенсация вынужденных арендных платежей, упущенной выгоды в размере 77 400 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.10.2022г. в 02:42ч <ФИО>, управляя автомобилем марки «Тойота Камри» г/н № (собственник <ФИО>), двигался по ул. Красной со стороны ул.Офицерская в сторону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Партнер-Юг» компенсацию вынужденных арендных платежей в размере 29 670 рублей, упущенную выгоду в размере 77 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 357 рублей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере 498 300 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 8 183 руб, расходы
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что 16.12.2021 года в 11 час. 25 мин по адресу: ** водитель <ФИО> под управлением автомашиной** , государственный
Мотивировочная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», применительно к спорным правоотношениям и установленным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 498 300 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 8 183 руб
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, и просили взыскать в <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 250.000 рублей, расходы за проведение оценки стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 12.01.2023г. неоднократно объявлялся перерыв. В судебном заседании представитель истцов Украинская Л.В. представила уточненное исковое заявление, где истцы просят взыскать
Мотивировочная часть
Более того, доводы, изложенные в уточненном иске о фактах ДТП (наличие пространства, маневры, характер повреждений, что основные повреждения возникли при втором ДТП, и т.п.), суд также полагает не состоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Варта», <ФИО>, ООО «ЧМК» о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в сумме 206300 рублей, госпошлины в сумме 5263 рубля, расходов по оплате оценки 5000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
23.06.2021 года страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере: 216300 рублей, однако данная сумма не соответствует размеру причиненного ущерба согласно расчетам по Единой методике ЦБ РФ, кроме того в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая те обстоятельства, что <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых правоотношениях с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Варта», ООО «ЧМК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> с в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 249132,34 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2022 в 8-00 по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО> и находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд приходит выводу к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба без учета износа исходя из следующего. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба от ДТП 1 046 468,25 руб, расходы по уплате госпошлины 13 627,34 руб, расходы по эвакуации автомобиля 8000 руб, расходы по опалате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2022 года, водитель транспортного средства** , государственный регистрационный знак**, принадлежащего на праве собственности ООО «Гелиос» - <ФИО>, совершил столкновение с автомашиной ***
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и третьего лица, извещенных, но не явившихся на судебное заседание. В ходе подготовке дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Гелиос» о возмещении вреда, причиненного ДТП – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить в части, взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 8 900 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 4 450
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Благодарненский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП, в котором указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных
Мотивировочная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании исследовано: договор оказания представительских услуг № от <дата>; справка МСЭ-012 №; экспертное заключение по определению размера затрат № от 27.11.2022г.; постановление УИН 8№ от 02.11.2022г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области, действуя в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов
Описательная часть
Представитель процессуального истца заместитель Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области Тимошенко И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что расчет составлен исходя
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ОГКУ «Томское управление лесами», <ФИО>, действующая на основании доверенности № 61 от 14.07.2023, сроком полномочий до 31.12.2023 в судебном заседании исковые требования считала подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в интересах Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства Томской области, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области, действуя в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области Ретунская М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, полагала, что ответчик как арендатор
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования Томского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, в защиту прав, свобод и законных интересов
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лесному фонду, и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 62 192,81 руб
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании при данной явке. Судом установлено в отношении <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании при данной явке. Исходя из вышеизложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лесному фонду отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненному лесному фонду, в котором, просил взыскать причиненный лесному фонду вред в размере 90 493 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с <ФИО> ущерб причиненному лесному фонду в размере 90 493 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный расчет верным и мотивированным, исчисленным в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лесному фонду удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать c ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, по доводам которых просил в иске отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июля 2023 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в размере сумма
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ответчику Р...., в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного лесам вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований указанно на то, что
Описательная часть
Ответчик Р.... в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в связи с добровольным устранением последствий захвата земель гослесфонда и оплатой штрафа, отсутствием фактически причиненного вреда
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что судом установлено, что ответчик <ФИО> самовольно занял и использовал в личных целях без специальных разрешений на использование лесной участок, входящий в состав
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к Р... о возмещении вреда, причиненного лесному фонду - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия у него оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <дата> №-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с законного владельца
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить полностью
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования по иску, отказалась от взыскания судебных расходов в размере 5 000 рублей, так как доказательств оплаты указанной суммы предоставить не может. В остальном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с законного владельца
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить полностью
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить полностью
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота РАВ4, г/н №, сроком
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить полностью
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 31.01.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя транспортным средством Volvo XC60, регистрационный знак ТС (далее – Вольво), в состоянии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> АО СК «Армеец» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Hyundai i30 VIN №, сроком на один
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** под управлением <ФИО> и транспортного средства ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, сумма заявленных требований не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» *** к <ФИО> *** о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
