Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд к <ФИО>, ООО СК «СОГЛАСИЕ» с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах выплаченного страхового возмещения (в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» к <ФИО>, ООО СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,, 11.02.2022г на перекрестке улиц Пристанционная и Домостроительная г. Ступино Московской области, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м TOYOTA LAND CRUISER
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Lada, «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» и <ФИО> о взыскании солидарно вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде утраченного заработка за период с 22 февраля 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 75
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 74), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований к АО «Тандер» в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Указанные
Мотивировочная часть
Причиной падения послужило то, что лестница при входе в магазин была скользкой, противоскользящие покрытия на ступенях были закреплены ненадлежащим образом, на некоторых ступенях оно отсутствовало. В результате падения она получила телесные
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 15.07.2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Форд Фокус», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшего, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного компонентами окружающей среды
Вводная часть
Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к ООО «Ренессанс», в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Клепиковского муниципального района <адрес> вред, причиненный компоненту окружающей среды – почве
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержал в полном объеме. Также в ходе рассмотрения дела представитель прокуратуры пояснил, что прокуратурой с привлечением специалистов Управления Росреестра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протоколы отбора проб почвы №, протоколы испытаний №, №, экспертное заключение №П, составленные ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО», датированы <дата>, <дата> и <дата>, соответственно, не охватываются периодом
Резолютивная часть
Исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Ренессанс» – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного преступлением и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 49 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> принимал участие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом тех обстоятельств, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, -
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось с уточненным иском к администрации Раменского муниципального округа Московской области, <ФИО> Н.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области по доверенности <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, просил
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт отобрания проб отходов на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства экологии и природопользования Московской области к администрации Раменского муниципального округа Московской области, <ФИО> Н.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2022г. примерно в 14.00 на площадке перед домом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <<ФИО> требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Сегежского муниципального района по тем основаниям, что 22 января 2021 года она около 23.00 час. возвращалась домой, поскользнулась возле подъезда дома №... по улице в г. Сегеже Республики
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что 22 января 2021 года возвращалась со своими детьми из гостей, была трезвая, когда подошла к подъезду, поскользнулась на бетонном основании
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы медицинских карт истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статья 151 ГК
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что около 13.00 час. 3 декабря 2021 года при выходе из дополнительного офиса № 8628/01846 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., поскользнулся на крыльце и упал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчиками лестница отделения банка содержалась в ненадлежащем состоянии, в связи с чем ее доверитель
Мотивировочная часть
Из представленных в дело видеозаписей видно, что в спорный день в период времени с 8 до 9 час. была произведена уборка крыльца и ступеней основного входа отделения от снега и льда, а также посыпка ПГМ, вместе с тем
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района по тем основаниям, что она 1 марта 2022 года примерно в 8.20 час. переходила дорогу через перекресток в районе ресторана «Выг» в ..., где на дорожном полотне
Описательная часть
Истец и ее представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дополнительно <ФИО> пояснила, что поддерживает данные при рассмотрении дела №... пояснения, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы медицинских карт истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района по тем основаниям, что последняя 1 марта 2022 года примерно в 8.20 час. переходила дорогу через перекресток в районе ресторана «Выг» в ..., где на дорожном полотне
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дополнительно <ФИО> пояснила, что в указанный день возвращалась домой с коллегой – свидетелем
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы медицинских карт истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статья 151 ГК
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в 12
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 10 минут по <адрес> в районе здания 118, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.10
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу «Туберкулезная больница» корпус 2 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №36 ФСИН России», Министерству финансов РФ в лице департамента финансов Воронежской
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №36» ФСИН России просит отказать в удовлетворении требований <ФИО> Указывает, что
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Цисарь М.С. в заключении пояснила, что доводы <ФИО>, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №36», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании возмещение вреда здоровью и компенсации морального
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О понуждении возмещения вреда, причиненного здоровью, восстановлении зубов путем установки зубных имплантатов и переустановки несъемных мостовидных протезов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в Амурский городской суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико -санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее МСЧ № 27) с иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством ВКС, на исковых требованиях настаивал, при этом просил не учитывать приведенную им в исковом заявлению схему установки имплантов
Мотивировочная часть
«Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями и бездействием ответчиков «Медицинская часть № 9» - филиала ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России причинены моральные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 500 000 рублей и расходов, связанных с оплатой юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, признал само право требования компенсации морального вреда, однако полагал требуемый размер морального вреда завышенным, просил суд оценить его в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вред здоровью <ФИО> причинен в результате виновных действий <ФИО>, нарушившего пункты 1.5, 10.1, 11.1, 8.1 ПДД РФ, что установлено вступившим
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело поступило на рассмотрение в Кстовский городской суд (адрес обезличен) на основании определения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена), поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины -удовлетворить частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что <дата> в 15 часов 10 минут на 843 км федеральной автодороги «Кавказ» произошло ДТП, а именно: водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 2110 с государственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> принимал участие в судебном заседании посредством ВКС. Представитель истца полностью поддержал исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования САО «Ресо-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. ст. 15,384,387, 965, 1079 Гражданского кодекса РФ, позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Спецмонтажпроект» (далее по тексту – ООО «Компания Спецмонтажпроект»), в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что состоял в трудовых отношениях с ООО «СК Развитие»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 85000 руб., а также судебных расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела; количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя в суде первой инстанции – 1; объема и сложности выполненной представителем работы; итогов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры – 494 247,00 руб., расходы на оценку – 17 000,00 руб., компенсацию морального вреда – 150
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, истец обращался с соответствующим требованием к ответчику во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», в котором на основании уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 461 786,00 руб., расходы по оценке ущерба 35 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района», в котором с учетом уменьшения размера исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, истец обращался с соответствующим требованием к ответчику во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры - удовлетворить
