Дело №02-5806/2025
УИД 77RS0001-02-2025-006729-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства адрес к Р... о возмещении вреда, причиненного лесному фонду,
установил:
Истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ответчику Р...., в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного лесам вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований указанно на то, что 09.06.2023 на территории лесного фонда в квартале 37 выделах 1, 2 Свердловского участкового лесничества (Свердловский ЛХУ) Московского учебно-опытного филиала фио «Мособллес», вблизи СНТ «Воря» адрес адресадрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства, выраженный в том, что ответчик Р... осуществил незаконное занятие лесного участка общей площадью 556,59 м2. По факту самовольного занятия лесного адрес учебно-опытным филиалом фио «Мособллес» в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков. Постановлением Комитета лесного хозяйства адрес №19-209/2023 от 09.08.2023 г. Р.... привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 22.01.2024 г. Административный штраф оплачен добровольно 26.01.2024 г. Нарушением, совершенным Р..., лесам был причинен вред. Размер причиненного вреда составляет сумма Ответчику было предложено добровольно возместить вред, причиненный лесам в размере сумма, однако до настоящего времени вред не возмещен.
Представитель истца Комитета лесного хозяйства адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.
Ответчик Р.... в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в связи с добровольным устранением последствий захвата земель гослесфонда и оплатой штрафа, отсутствием фактически причиненного вреда землям лесного фонда признать недействительным и отменить уведомление о причинении вреда лесному фонду. В случае принятия судом решения о правомерности начисления и необходимости оплаты обязать истца осуществить верный расчет размера оплаты исходя из фактически самовольно занятой площади земель лесного фонда в размере 504 кв.м. и согласовать порядок оплаты в рассрочку на 2 года.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в установленном порядке извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ (далее по тексту – ЛК РФ) лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса Российской Федерации.
Статья 6 ЛК РФ устанавливает, что леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий, земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, одной из которых являются земли лесного фонда.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте. Также земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность.
К землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством (п. 1 ст. 101 ЗК РФ).
Таким образом земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование (ч. 2).
В связи с чем федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности граждан земельных участков из состава земель лесного фонда.
В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Согласно ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 настоящего Кодекса.
Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
На основании ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, а также Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям.
В соответствии с п. 14.5 Положения о Комитете лесного хозяйства адрес утвержденного постановлением Правительства адрес от 26.06.2012 г. №863/22 Комитет вправе обращаться в установленном порядке в суд, в арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.
Согласно Положению о Комитете, утвержденного Постановлением Правительства адрес от 26.06.2012 г. № 863/22, Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти адрес специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.06.2023 на территории лесного фонда в квартале 37 выделах 1, 2 Свердловского участкового лесничества (Свердловский ЛХУ) Московского учебно-опытного филиала фио «Мособллес», вблизи СНТ «Воря» адрес адресадрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства, выраженный в том, что ответчик ФИО1 осуществил незаконное занятие лесного участка общей площадью 556,59 кв.м.
Договор аренды данного лесного участка с ФИО1 не заключался, специальное разрешение на использование лесного участка не выдавалось.
По факту самовольного занятия лесного адрес учебно-опытным филиалом фио «Мособллес» в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.
Постановлением начальника Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства адрес №19-209/2023 от 09.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, выразившимся в самовольном занятии и использовании лесного участка, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Постановление вступило в законную силу 22.01.2024, административный штраф ФИО1 оплачен добровольно 26.01.2024 г.
Нарушением, совершенным ФИО1, лесам был причинен вред. Размер причиненного вреда составляет сумма, что подтверждается расчетом вреда, произведенным истцом в соответствии с методикой, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730, по ставкам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310.
Ответчику было предложено добровольно возместить вред, причиненный лесам в размере сумма
Суд соглашается с представленным расчетом причиненного ответчиком ущерба, признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства.
Ответчик доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, суду не представил.
В настоящее время ответчик устранил допущенное нарушение убрав забор с территории земель гослесфонда, что подтверждается актом осмотра территории лесного участка от 27.11.2024.
Доводы ответчика о том, что площадь самовольно занятого им лесного участка составляет 504 кв.м., материалами дела не подтверждены, кроме того опровергаются доказательствами, представленными стороной истца, и не оспоренными ответчиком, а именно: актом осмотра территории лесного участка от 09.06.2023, протоколом №19-209/2023 об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания №19-209/2023 от 09.08.2023, фототаблицей от 09.06.2023.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ и положений ст. 1064 ГК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба лесному хозяйству и добровольного возмещения причиненного ущерба.
Вышеуказанным Постановлением начальника Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства адрес №19-209/2023 от 09.08.2023 установлен факт того, что ответчик ФИО1 осуществил незаконное занятие лесного участка в квартале 37 выделах 1, 2 Свердловского участкового лесничества (Свердловский ЛХУ) Московского учебно-опытного филиала фио «Мособллес», вблизи СНТ «Воря» адрес адресо. адрес 556,59 кв.м., принятое постановление по административному делу вступило в законную силу, в связи с чем данные материалы дела согласно положений ст. 55 ГПК РФ являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку получены в предусмотренном законом порядке.
Сам по себе факт освобождения впоследствии ответчиком самовольно занятого им спорного участка лесного фонда, не может означать автоматическое восстановление нарушенного состояния окружающей среды и не исключает также возмещение причиненного ответчиком вреда лесному фонду посредством взыскания причиненных убытков, поскольку сам факт самовольного занятия или использования лесного участка предполагает причинение вреда лесному фонду как сложному объекту окружающей среды, включающему множество взаимодействующих между собой компонентов, в том числе воздуха, воды, деревьев, растений, живых организмов, а значит в любом случае нарушает естественную экологическую систему лесов. Именно невозможностью точного установления характера, степени и размера вреда, причиненного объекту окружающей среды, обусловлено возложение законодателем на правонарушителя обязанности возместить вред на основании такс и методик определения размера вреда окружающей среды.
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что судом установлено, что ответчик ФИО1 самовольно занял и использовал в личных целях без специальных разрешений на использование лесной участок, входящий в состав земель лесного фонда РФ общей площадью 556,59 кв.м путем возведения на нем забора, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между неправомерным использованием ответчиком лесного участка, находящегося в собственности РФ и причинения вреда лесному фонту РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию причиненный им ущерб лесному фонду РФ в размере сумма
Оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный вред в вышеуказанном размере, суд не находит.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к Р... о возмещении вреда, причиненного лесному фонду - удовлетворить.
Взыскать с Р...паспортные данные) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду в размере сумма
Взыскать с ...паспортные данные) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 октября 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова