УИД 77RS0023-02-2025-009242-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8490/2025 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесному фонду,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать c ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июля 2023 г. на территории лесного фонда в выделе адрес 144 Озерецкого участкового адрес лесничества, д. совхоз Останкино г.адрес (координаты 56.063825, 37.349794), выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно, установлено, что ФИО1 самовольно занял и использует лесной участок, огородив его забором из сетки рабицы, забор имеет калитку, которая закрыта на замок, разместив на нем мангальную зону, оборудованную на брусчатке, парник, пластиковую бочку, общая площадь самовольно занятого лесного участка составила 0,0345 га. По факту самовольного занятия лесного адрес филиалом ГКУ адрес «Мособллес» в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков. Постановлением Комитета лесного хозяйства адрес № 08-195/2023 от 27.09.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 10.11.2023 г. Нарушением, совершенным ответчиком, лесному фонду был причинен вред. Размер причиненного вреда составляет сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, по доводам которых просил в иске отказать.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.
Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.
По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002 года "Об охране окружающей среды", лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июля 2023 г. на территории лесного фонда в выделе адрес 144 Озерецкого участкового адрес лесничества, д. совхоз Останкино г.адрес (координаты 56.063825, 37.349794), выявлен факт нарушения лесного законодательства, установлено, что ФИО1 самовольно занял и использует лесной участок, огородив его забором из сетки рабицы, забор имеет калитку, которая закрыта на замок, разместив на нем мангальную зону, оборудованную на брусчатке, парник, пластиковую бочку, общая площадь самовольно занятого лесного участка составила 0,0345 га.
По факту самовольного занятия лесного адрес филиалом ГКУ адрес «Мособллес» в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков.
Постановлением Комитета лесного хозяйства адрес № 08-195/2023 от 27.09.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 10.11.2023 года.
Нарушением, совершенным ответчиком, лесному фонду был причинен вред. Расчет размера ущерба произведен истцом на основании ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации и ставок, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, и, исходя из площади самовольно занятого земельного участка, составляет сумма
Расчет ущерба ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что на момент подачи искового заявления в суд данный участок находится в аренде (договор аренды № 50-0056-14-12-08 от 13.03.2024 года). С 2023 года данный участок находился в стадии оформления аренды, что подтверждается приказом Комитета лесного хозяйства № 30П-3145 от 06.12.2023 г. о предварительном согласовании предоставления земельного (лесного) участка. Согласно акту № 1740 патрулирования лесов от 17.10.2025 г. лесной участок по договору аренды № 50-0056-14-12-08 от 13.03.2024 года оформлен на фио, благоустройство зоны отдыха, установка размещения стендов, пункт пожарного инвентаря выполнены в полном объеме, нарушений лесного законодательства не обнаружены.
Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент привлечения ответчика к административной ответственности спорный лесной участок не был передан в пользование ответчика на основании договора аренды.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес (ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в размере сумма
Взыскать со ФИО1 (паспортные данные......) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 23.03.2026 г.
Судья С.А. Дроздова