Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** под управлением <ФИО> и транспортного средства ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, сумма заявленных требований не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование своих доводов истцом в иске указано, <дата>..;
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее по тексту ГУП «Башавтотранс» РБ) <ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что 12 декабря 2018 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Нефаз 5299 с государственным номером № принадлежащего ГУП «Башавтотранс», под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 26.03.2021 года исковое заявление <ФИО> к ГУП «Башавтотранс» о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 122 500 руб., а также взыскании госпошлины в размере 4 675 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что машина не использовалась в качестве такси. Сведения им не вносились. С <ФИО> у него заключен договор купли-продажи данного автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО "Объединенная страховая компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 295 300 руб., а также взыскании госпошлины в размере 9 859 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> в 08ч. 47
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата>, при проведении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что <дата>, при проведении <ФИО> погрузочно
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования о возмещении вреда в порядке регресса суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СвязьЦентр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 02.03.2024 года по 10.03.2025 года ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «СвязьЦентр», работал в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СвязьЦентр» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что в период с 02.03.2024 года по 10.03.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 531512,50 руб. подлежит удовлетворению
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: собственник <ФИО> под управлением <ФИО> и марки «, собственник
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования о возмещении вреда в порядке регресса суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 01.00 час напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки , под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: «, собственник <ФИО> и марки «, собственник на момент ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования о возмещении вреда в порядке регресса суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО "Объединенная страховая компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки , под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застраховано транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 22.04.2023 г. произошло ДТП по вине водителя тс Ауди г/н № <ФИО>, в результате которого был повреждён застрахованный по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной трасологической экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, – удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» с учетом уточненного искового заявления обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес> участием двух транспортных средств: марки Чери, гос. номер №, собственник
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования о возмещении вреда в порядке регресса суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, в обоснование которого указано, что 28.06.2018 г
Описательная часть
Также, судом установлено, что из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2019 г. следует, что в действиях водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 074 КМ 197 <ФИО> отсутствуют
Мотивировочная часть
Рассматривая требования иска, суд учитывает следующее. Установив факт отсутствия у участника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия у него оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2025 года в 13:50, на пересечении улиц <адрес> Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель истца Кадыров Э.Р. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что она в ближайшее время
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны судебного разбирательства, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что он не является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая положения указанных норм, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца, причиненный по вине водителя автомобиля регистрационный № <ФИО>, гражданская ответственность владельца которого по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что он является собственником автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. ***. 16.01.2024 у дома *** по <обезличено> города Санкт-Петербурга в результате нарушения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 226254,12 руб. (326254,12 руб. – 100 000 руб. (выплаченное страховое возмещение), в возмещение материального вреда
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ..., под управлением истца и «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять во внимание и положить в основу решения заключение эксперта ... от 08.02.2025, так как оно является допустимым и надлежащим доказательством. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 17:40 местного времени в районе дома N? 1к2 по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:40 в районе дома N? 1к2 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA SPORTAGE, г.р.н №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО "Ассоциация независимых экспертов", изложенным в заключение 117-А/Т-02.2025 от 28.02.2025 г., по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» (далее – МП «Водоканал г. Рязани») о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что истец является собственником автомобиля Мерседес-Бенц, гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9929 №
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, объективным, определенным, не имеет противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований и сделанных в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 12.02.2024 <ФИО>, управляя своим автомобилем, совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем, повредив его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Семенова О.А. поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 331884 руб. (940184 руб. – 208500 руб. (годные остатки) – 400000 руб. (страховое возмещение), в возмещение материального ущерба
