Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, взыскании судебных расходов, указав, что следователем СО отдела МВД России по Буденновскому
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель Грибанова Г.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме. Старший помощник прокурора г.Ессентуки Дмитриева О.С
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что причинение морального вреда необоснованным уголовным преследованием презюмируется, является общеизвестным фактом, который в силу статьи 61 ГПК РФ не требует доказывания. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних дел Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, взыскании судебных расходов
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного сотрудниками органов внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного сотрудниками органов внутренних дел. Требования обоснованы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель соответчиков МВД России и ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Действия сотрудников полиции в установленном законом порядке и срок истцом либо его представителем не обжаловались и незаконными не признавались; истцом не доказан факт причинения ущерба органами государственной власти, противоправность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного сотрудниками органов внутренних дел, отказать в полном объёме
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного бездействием
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к <ФИО>, о возмещении морального вреда, причиненного бездействием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и адвокат Корчагин С.М., возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, ответчика, адвоката ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 151 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда причиненного бездействием – отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба от преступления, о взыскании вреда здоровью, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя - <ФИО>, к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя - <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что приговором Азовского горсуда РО от <дата> (л.д.13-17) суд
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании с ответчиков иного ущерба( указанного им в списке на л.д. 18), то никем не доказано, что данные вещи (кроме тех которые указаны в приговоре) были похищены, испорчены, уничтожены несовершеннолетними
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя - <ФИО>, к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя - <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненных преступлением, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины и услуг представителя
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что Кировским районным судом <адрес> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
Описательная часть
На стр. 2-3 Приговора указано, что <ФИО>, реализуя свой преступный умысел, не имея реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств по предварительному договору, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений
Мотивировочная часть
Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации материального ущерба сумму в размере 1 000 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба, причиненных преступлением, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины и услуг представителя, - удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца
Вводная часть
ЛПС в лице законного представителя ЛНА обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «М8 Логистик» (далее – ООО «М8
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «BMW X7 XDRIVE 40I» с государственным регистрационным знаком , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ребенок погибшего имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 1086
Резолютивная часть
Исковое заявление ЛПС в лице законного представителя ЛНА к обществу с ограниченной ответственностью «М8 Логистик» о компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении морального ущерба, причиненного совершенным преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском о возмещении и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, выразившееся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в тайном хищении <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> через своего адвоката загладил материальный вред причиненный преступлением в размере 6000
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что законом возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления против собственности, не предусмотрена. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального ущерба в размере 100 000 рублей – оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> около часов минут на автодороге <адрес>., произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства , <дата> года выпуска, VIN №, является <ФИО>, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Также в решении суда указано, что вопрос о соблюдении другими водителями, участниками дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела, в связи с чем, доводы
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан г/н №, допустила столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А., полагавшей иск в части взыскания компенсации морального вреда, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП, и по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Техдоринвест» и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Валдайский районный суд Новгородской области с иском к АО «ПО РосДорСтрой» о взыскании ущерба, причиненного автомашине истца в результате ДТП от 08.10.2021 по вине водителя <ФИО>, истцом заявлены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом выводов судебной экспертизы просил взыскать с ответчиков ООО «Техдоринвест» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что приняты надлежащие меры к извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из изложенного, суд полагает установленным, что причиной данного ДТП явилось нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техдоринвест» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 848 600 рублей 00 коп., расходы по оценке ущерба 7 000 рублей 00 коп., расходы на эвакуацию автомашины 60 000 рублей 00 коп
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО СК « Росгосстрах» обращаясь в суд, просит взыскать с наследников наследодателя <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 2541412,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20907,06 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании, установлено и подтверждается материалами дела, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАN другая модель (грузовой), государственный номерной знак ... и автомобилем Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что общая стоимость перешедшего к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного перевозкой груза, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный перевозкой груза по договору-заявке № 1036
Описательная часть
В судебном заседании представили истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования истца <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска ИП <ФИО> просили отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком истцу не оплачена, груз не доставлен в адрес отправителя, требования <ФИО> суд считает подлеющими удовлетворению по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный перевозкой груза по договору-заявке № 1036 от 14.02.2024 г. в размере 14 836 075 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины в ДТП и возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. В судебном заседании представитель администрации городского поселения город Белорецк
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ДТП и, как следствие, причинение автомобилю истца механических повреждений произошли по вине администрации городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об установлении степени вины в ДТП и возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП –
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате привлечения к административной ответственности
Вводная часть
<дата> <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить иск. Судом установлено, что Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 30.05.2022 постановление ст.гос.инспектора ОГИБДД Управления
Мотивировочная часть
Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице главного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России, МВД по РБ о возмещении вреда, причиненного в результате привлечения к административной ответственности, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного самовольным использованием леса
Вводная часть
ГУ ТО «Тульское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного самовольным использованием леса. В обоснование заявленных требований ссылалось на те основания, что постановлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08.04.2021 в 14 часов 10 минут был осуществлен выезд и произведен осмотр земельного участка, расположенного с юго-западной стороны от земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Тульской области «Тульское лесничество» удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП и просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Таким образом, противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона и Правил дорожного движения Российской Федерации без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.А. о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2020 г. от Ю.И.А
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 июня 2019 года постановлением и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва К.Г.С. возбуждено уголовное дело по признакам
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с С.А.А. в пользу РСА в порядке регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в размере 475000 рублей. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к С.А.А. о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в порядке регресса, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего
Вводная часть
ООО «Восточно-страховой альянс» (далее истец, страховая медицинская организация) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее ответчик), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в адрес истца поступило уведомление отдела
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате умышленного преступления, совершенного <ФИО> потерпевшему <ФИО>, ДД.ММ.ГГ г.р. причинен физический вред (телесные повреждения в виде множественных переломов ребер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу Общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» ИНН ОГРН стоимость лечения <ФИО> в размере 268 963,36 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория»» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда (в порядке регресса). В обоснование иска указывает, что 21.12.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, с участием истца Р.Д., ответчика В.В., представителя ответчика М.Д
Вводная часть
Истец Р.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику В.В., в обоснование которого указал следующее. 26.08.2022 в 16 часов 40 минут в районе 26 км+ 220м автодороги Уссурийск-Пограничный-Госграница произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец Р.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 26.08.2022 в 16 часов 40 минут в районе 26 км+ 220м автодороги Уссурийск-Пограничный
Мотивировочная часть
Между тем, при определении величины подлежащего взысканию размера ущерба суд учитывает, что определение размера исковых требований является правом истца и суд не вправе выйти за их пределы. Суд считает, что
Резолютивная часть
Иск Р.Д. к В.В. () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере рублей
Вводная часть
ООО «», №, обратилось с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> В основание требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «», № к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <ФИО> рублей, отказать
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере рублей
Вводная часть
УФНС по <адрес> обратилось с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> В основание требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
По смыслу п.1 ст.15 и ст.1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>, удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере рублей
Вводная часть
ООО «», ОГРН №, №, обратилось с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> В основание требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в результате ДТП ООО «», произошедшего по вине ответчика обществу был причинен ущерб на сумму рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «», ОГРН №, №, к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Курска к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленного
Описательная часть
Суд считает установленным, что в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов ответчиком не была надлежаще исполнена обязанность по содержанию имущества, т.к. часть земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации нетрудоспособности и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда здоровью, полученного в результате нанесенных побоев, 200000 рублей; компенсировать период нетрудоспособности в размере 50000
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, <дата> в 07 часов 50 минут <ФИО>, находясь на территории ООО «Брянская мясная компания», расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер денежной компенсации морального вреда, исходя из требований статей 151, 1101 ГК РФ, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации нетрудоспособности и морального вреда – удовлетворить частично