РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 мин в <адрес> на участке автодороги около остановки «РембытТехника» по направлению из <адрес> в <адрес>, ориентировочно напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является он, под управлением водителя ФИО4

После указанного происшествия участником ДТП – водителем и собственником ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО2 была составлена расписка о возмещении ущерба, согласно которой он признал вину и обязался возместить причиненный материальный ущерб, определенные сторонами в размере 60 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем восстановления пострадавшего автомобиля, либо полной материальной компенсации.

Однако до настоящего времени ответчик не оплатил ему согласованную сумму ущерба, вину он свою в ДТП признал, расписку о возмещении ущерба на сумму 60 000 руб. написал собственноручно.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, являющаяся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующей на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, опросив свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 мин в <адрес> напротив <адрес>, около остановки «РембытТехника» по направлению из <адрес> в <адрес> города произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

Согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 обязался выплатить 60 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в ДТП признает полностью.

Из пояснений свидетеля ФИО4, данных ею в судебном заседании следует, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ попали в ДТП, она за рулем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в районе остановки РембытТехника, водитель <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО2 въехал в заднюю часть их автомобиля, их автомобиль получил повреждения бампера и крышки багажника, вину он признал, сотрудников ГИБДД не вызвали, так как на кольце было много автомобилей, ФИО2 сказал, что страхового полиса у него нет, он полностью вин признал, согласился ее отремонтировать, но не отремонтировал, позднее согласовали сумму ущерба – 60 000 руб., ФИО2 согласился полностью возместить ущерб, о чем собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку ее показания согласуются с доказательствами по делу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3, истцу ФИО1 в результате ДТП причинен ущерб, размер которого был согласован с причинителем вреда ФИО3 –ФИО6 60 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ФИО2

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО2, наличия иных обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, а равно объективно опровергающих установленные судом фактические обстоятельства дела, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из наличия доказательств вины ответчика ФИО2 в причинении ущерба, наличии причинно-следственной связи между поведением, повлекшим причинение ущерба, и наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения материального ущерба истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60 000 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в сумме 2000 руб., оплата которой подтверждена соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>