Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 19.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Вольво S90», г.р.з. Н667УС799, застрахованному на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 29.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Джилли Колрай», г.р.з. Н123МН797, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 13.11.2023 года в 08 часов 10 минут по адресу 51 км МКАД внешнее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, по тем основаниям, что 7 февраля 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 7 февраля 2022 года в 17:15 час. по адресу: <адрес>. произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Haval, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 374 861 рубля 60 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, 05.10.2021 года в 16 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Москва, *, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО согласно страховому полису Серии АА №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 374 861 рубля 60 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, 05.10.2021 года в 16 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Москва, *, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО согласно страховому полису Серии АА №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования
Вводная часть
ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Лидер Плюс» (Арендодатель) и гр. <ФИО> (Арендатор) заключен Договор аренды Спецтехники (без экипажа) от 15.081.2023 г. №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что лицом, на которое законом возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного автодороге, является ответчик <ФИО>, во владении которого
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного лесам
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного лесам, мотивируя тем, что по результатам работ по государственной инвентаризации лесов
Описательная часть
Далее, в судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесам в размере. Определенным дополнительной экспертизой. Уточненные исковые
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> рубил деревья породы сосна в кадастровом квартале <адрес> на земельном участке в кадастровом квартале №, то суд полагает взыскать с него в пользу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного лесам, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений заявил требования к <ФИО>, генеральному директору ООО «СтройСервис», в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб выразившиеся в невыплате заработной плате
Описательная часть
Выполняя управленческие функции в ООО «Строй Сервис» <ФИО>, имея умысел на невыплату свыше двух месяцев заработной платы, действуя из личной заинтересованности, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями с работником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящими требованиями, в соответствии со ст. 399 ГК РФ о привлечении <ФИО> являющегося генеральным директором к субсидиарной ответственности за невыплату ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда, процентов удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта причинения физического вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Призывной комиссии по мобилизации Ирбитского Муниципального образования, Военному комиссариату г. Ирбит, Байкаловского, Ирбитского, Слободо-Туринского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ранее истец предоставлял сведения об изменении состоянии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы экспертов, указанные в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Призывной комиссии по мобилизации Ирбитского Муниципального образования, Военному комиссариату г. Ирбит, Байкаловского, Ирбитского, Слободо-Туринского и Туринского районов Свердловской области ФКУ «Военный
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, в связи со смертельным несчастным случаем на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Рудник «Дуэт» о возмещении морального вреда, в связи со смертельным несчастным случаем на производстве. Требования мотивированы тем, что 02.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства на удовлетворении требований настаивали. Представитель ООО Рудник «Дуэт» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Рудник «Дуэт» о возмещении морального вреда, в связи со смертельным несчастным случаем на производстве удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 95 976 рублей 91 копейку, в счет возмещения вреда здоровью расходы в размере 19 506
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ответчику <ФИО> А* Scania госномер * причинены механические повреждения, на момент ДТП автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору *. Истец выплатил по данному страховому
Описательная часть
Кроме того, стоимость нормочаса ремонтных работ была принята экспертом по калькуляции ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (л.д. 249 том 1) из материалов дела (стр. 28 заключения). Оснований для проведения дополнительной или повторной судебной
Мотивировочная часть
Рецензию, составленную ООО «РАВТ-Эксперт» от ***, на судебную экспертизу, представленную истцом, суд не принимает во внимание, поскольку данный документ не свидетельствует о недостоверности и незаконности заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера возмещения вреда (п. 3 ст. 1083 ГК РФ) суд не усматривает, доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке суброгации взыскания, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 1 043 072,30 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2022 года в 18 час. 00 мин. по адресу: Республика Адыгея, пгт. <ФИО>, ул. Дорожная 38 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda госномер №
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата> на 53 км. +200 м автодороги М9 «Балтия» <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей КИА Соренто г.р.н. под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 53 км. +200 м. автодороги М9 «Балтия» <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей КИА Соренто г.р.н. под управлением <ФИО> (собственник), Митсубиши Паджеро г.р.н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке суброгации,- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, произошедшего по вине работника
Вводная часть
МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» городского округа город Воронежа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 59 534, 98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 479, 48 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» городского округа город Воронежа <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» городского округа город Воронежа ущерб в размере 33 686 рублей 84 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей, а всего 37 106
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Авдеева О.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с заключением судебной экспертизы не согласилась, полагая его ненадлежащим доказательством
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> владел автомобилем Скания, государственный регистрационный знак , по договору аренды транспортного средства без экипажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **** в размере 226 420 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить причиненный истцу вред источником повышенной опасности, судом не установлено. Из материалов дела видно, что истец понес расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства в соответствии с приведенными правовыми нормами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Чиковани З к Масан Д о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 170 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг за проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ранее принимавший участие в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля EXEED LX регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований ПДД РФ. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1068 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Престиж»– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 225 062,50 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов административного дела установлено, что <дата> в 17 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2108 г/н № под управлением собственника
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа за вычетом страхового возмещения *
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Изучив доводы истца, возражения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 241 800 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, услуги представителя заключались в подготовке документов, искового заявления, участие в судах
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО « Горно- металлургическая компания « Норильский никель» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании двух доверенностей от <дата>, исковое заявление поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не согласилась с возражением
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что указанные расходы были связаны с оплатой работ, не связанных