Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Просила в солидарном порядке взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность владельца ТС Пежо 308 г/н № по полису ОСАГО № не была застрахована. При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО вред
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 310816 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6308 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в сумме 84 058,72 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании ответчик исковые требования признал, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного автомобилю имеется прямая причинная связь. Доказательств обратному не представлено. При установленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... ущерб 84 058,72 руб., расходы по оплате услуг представителя 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2272 руб
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после проведения по делу автотехнической экспертизы требования уточнил и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 36 800 руб., денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования в части взыскания материального ущерба уменьшил до 50 793 руб. Указанные требования, а также требования о взыскании с ответчика расходов по определению стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указала, что 03 августа 2022 года примерно в 08 час 05 мин. на 185 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай, регистрационный знак . Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 945 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 925
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, участвуя в судебном заседании, поддержали требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – адвокат Мурачевым С.В., участвуя в
Мотивировочная часть
Вместе с тем проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, материалы административного производства, заключение экспертизы ООО «», пояснения эксперта ., пояснениями второго участника ДТП
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свое обращение мотивировал тем, что 09.07.2020г. в КЧР, дорога между <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.07.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мерседес-Бенц, г/н №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 8 000 рублей 00 копеек; в удовлетворении оставшейся части заявленных требований <ФИО> - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к САО «РЕСО – Гарантия» и <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требования просит взыскать в солидарном порядке с ответчиком в его пользу 100000 рублей стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверителем требования к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше, указав на необоснованность
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные отказы являются незаконными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный ДТП подлежит возмещению за счет САО «РЕСО-Гарантия», а не в солидарном порядке с САО «РЕСО –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ИНП Логистик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> около 17-50 час по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 17-50 час
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ИНП Логистик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 07 ноября 2021 года в 16
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать ущерб и судебные расходы с <ФИО> Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласны, вину <ФИО>, наличие законных оснований для управления транспортным средством SUV T11 TIGGO, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, мотивировала тем, что *дата* в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Понесенные истицей расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, суд считает завышенными, не соответствующими сложности дела, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 15000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *дата* года рождения в пользу <ФИО>, *дата* года рождения в возмещение ущерба 380700 (триста восемьдесят тысяч семьсот) рублей, судебные расходы в общем размере 34662 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О компенсации морального вреда, возмещении убытков в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении убытков в связи с причинением вреда здоровью, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержал исковые требования. Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав истца, тяжести, характера и объема причиненных ей физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального
Описательная часть
Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства, однако в нарушение указанного требования закона, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за период с 16.08.2022 года по 30.08.2022 года в размере рублей по ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор обратился с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратурой проведены
Мотивировочная часть
Установив наличие вреда и его размер, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом, суд приходит к выводу о наличии в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 145 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснил, что <ФИО> возместила ему 10 000 руб.. Из материалов уголовного дела № судом установлено, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу с <ФИО> материальный ущерб от преступления в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ишимского прокурора <ФИО> полностью поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснив, что сам <ФИО> и его супруга является пенсионерами, на их иждивении находится сын
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для возложения обязанности по возмещению материального ущерба на ответчиков необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности:
Резолютивная часть
Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК», <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 03 июля 2022 года в 19-55 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29 августа 2022 года (л.д.9) в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, обозрев видеоматериал по факту ДТП, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного неправомерным и виновным поведением судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в виде оплаты стоимости тура в размере сумма, расходов на такси в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ОСП по Новомосковскому адрес по адрес о возмещении вреда, причиненного неправомерным и виновным поведением судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным возбуждением дела об административном правонарушении и привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казне РФ в лице Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуре Ставропольского края, прокуратуре г.Ессентуки о возмещении морального вреда, причиненного незаконным возбуждением дела об административном
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснил, что в тексте искового заявления допущена описка в дате вынесения постановления Верховного Суда
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, по мнению суда, заслуживают внимания доводы истца о том, что являясь должностным лицом прокуратуры г.Ессентуки, заместитель прокурора Ивлев А.В. не мог не знать положения ФЗ "О прокуратуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казне РФ в лице Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуре Ставропольского края, прокуратуре г.Ессентуки, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным возбуждением дела
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от преступления, морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указал, что в производстве мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону
Описательная часть
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>(родился <дата> в <адрес>) о взыскании ущерба от преступления, морального вреда, - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате хищения денежных средств. В обоснование требований указано, что приговором и.о. мирового судьи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием в сумме 95000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. В обоснование иска указала, что <ФИО>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, доверила представление своих интересов представителю. Представила отзыв на возражения ответчика от <дата>., в соответствии с которыми с изложенными
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что не представлено доказательств передачи денежных средств, не представлено документов, подтверждающих, что истица оправдывалась
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в ДГИ адрес о возмещении вреда, истребовании имущества, мотивируя свои требования тем, что 5 апреля 2022 года принадлежащее им
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> действительно является членом адрес, полностью внесшим свой паевой взнос в сентябре 1993 года за гаражный бокс № I- 12 площадью 16,4 кв.м. в здании
Мотивировочная часть
Оценивая заключения специалиста, суд принимает их в качестве объективных доказательств, поскольку у суда не имеется оснований не доверять, они выполнены специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и компетенцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о возмещении вреда, истребовании имущества – удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в ДГИ г. Москвы о возмещении вреда, истребовании имущества, мотивируя свои требования тем, что ХХХХ года принадлежащее им
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> действительно является членом ГСК «Филин», полностью внесшим свой паевой взнос в сентябре 1993 года за гаражный бокс ХХХХ площадью 16,4 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключения специалиста, суд принимает их в качестве объективных доказательств, поскольку у суда не имеется оснований не доверять, они выполнены специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и компетенцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ г. Москвы о возмещении вреда, истребовании имущества – удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 23.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Хендай Елантра», г.р.з. М895ХН799, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
