О возмещении вреда

ООО «Планета» обратилось в суд с иском к ООО «Окнотэк», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, далее ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> по адресу : <адрес> еще...

Оценивая заключение эксперта ООО «Саратовское экспертное бюро» № от <дата>, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена надлежащим образом с соблюдением требований ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Планета» к Обществу с ограниченной ответственностью «Окнотэк» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) на автодороге ____ км., при участия транспортного средства «___», с государственным регистрационным номером № еще...

В судебном заседании представитель ООО «ВТ-ГРУПП» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что водитель «___ с государственным регистрационным номером № с цистерной ___ в нарушение п. 7.2 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании разницы между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца, являются правомерными и подлежащими взысканию еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-ГРУПП», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

ООО «ИНФОСЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 668 700 р., расходов по проведению оценки – 5 000 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 р., а также расходов по уплате государственной еще...

В нарушение требований действующего законодательства ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может рассчитывать на страховое возмещение причиненного ущерба. Как установлено еще...

Вместе с тем при определении стоимости ущерба, подлежащей возмещению ответчиком в пользу истца, суд приходит к выводу, что стоимость ущерба должна быть определена исходя из стоимости новых запасных деталей для восстановления еще...

Иск ООО «ИНФОСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 135 000, 00 руб., судебные расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по письменному ходатайству <ФИО> уточнили исковые требования, согласно которому просили взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате еще...

Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчиков не представлены суду доказательства, подтверждающие еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, – удовлетворить

<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Инвест Авто», <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 21.11.2021 года еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и правовой позиции основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом еще...

Согласно представленного заключения эксперта № с экспертной точки зрения причиной дорожно-транспортного происшествия 21.11.2021, являлись неверными действия водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Шкода, государственный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "ИНВЕСТ АВТО", ООО "Креативные решения" о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 декабря 2022 года в 10 еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 декабря 2022 года в 10 часов 35 минут на автодороге Южно – Сахалинск – Оха (498 км + 450 м) произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный еще...

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду материалы по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 21 декабря 2022 года, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

А.В. обратился в суд с иском к Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Мотивировал требования тем, что 04.06.2021 в районе произошло ДТП, в результате которого автомобилю Skoda Superb, гос.номер №, принадлежащему истцу, был причинен еще...

В судебном заседании истец А.В., его представитель адвокат Чупрунов Д.Л. исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Истец А.В. суду показал, что находился в квартире, когда сработала сигнализация еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по вине водителя В.М., управлявшего транспортным средством, принадлежащим Ю.И., причинены механические повреждения автомобилю истца. При таких обстоятельствах истец еще...

Исковые требования А.В. удовлетворить частично: взыскать с Ю.И. в пользу А.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 52 531,04 рублей, расходы на оплату услуг по заказ – наряду еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 800 р., расходов на оценку в размере 2 500 р., расходов на оплату услуг представителя еще...

В нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может еще...

Вместе с тем отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с действующим законодательством не исключает нарушения требований ПДД РФ и не освобождает от обязанности возместить причиненный вред в полном еще...

Иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности №/Д от <дата>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием от <дата>, отказать

А.Н. обратился в суд с иском к О.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Мотивировал требования тем, что . . . на перекрестке улиц произошло ДТП. Виновным в ДТП является водитель О.В., не выдержавший дистанцию до впереди идущего еще...

В судебном заседании истец А.Н., его представитель адвокат Пелевин В.А. уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 185 800 руб., утрату товарной стоимости в размере 17 656,25 руб еще...

Исследовав схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что О.В., управляя автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустил еще...

Исковые требования А.Н. удовлетворить: взыскать с О.В. в пользу А.Н. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 185 800 рублей, утрату товарной стоимости в размере 17 656,25 рублей еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования подержал в полном объеме по указанным основаниям. Представитель ответчика САО «ВСК» – <ФИО>..; еще...

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» в адрес <ФИО> был направлен ответ №, согласно которому ей было отказано в страховом возмещении, в связи с тем, что при рассмотрении материалов дела было установлено, что при заключении полиса ОСАГО еще...

Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к САО «РЕСО – Гарантия» и ООО «ВСК» с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит суд

В судебном заседании представители истца поддержали иск и просили суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше. Также ходатайствовали о назначении по делу судебной комплексной автотехнической, автотовароведческой еще...

Вместе с тем указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства

Исковые требования <ФИО> (гражданина Республики Абхазия паспорт серии №) к САО «РЕСО – Гарантия» и ООО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, неустойки штрафа, компенсации морального вреда еще...

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным иском к ответчикам <ФИО> у., ООО "ИНВЕСТ АВТО", ООО "Креативные решения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «Креативные решения» в судебном заседании исковые еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выше обстоятельств, подтвержденных письменными доказательствами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у., ООО "ИНВЕСТ АВТО", ООО "Креативные решения" о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 15.03.2022 в г. Челябинске произошло дорожно – транспортное происшествие еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить

В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением водителя Ф.И.О3 и , под управлением еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> примерно в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением водителя Ф.И.О3 еще...

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ООО «Орион») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 01.07.2022 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил заявление о признании иска и просит принять признание им иска

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине ответчика, его автомобилю причинены повреждения, страховой организацией АО ГСК «Югория» истцу еще...

Из материалов дела установлено, что 25.12.2022г. в г. Якутске произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Daihatsu Hijet 04» с государственным регистрационным номером ___, под управлением <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, часть материального ущерба, не возмещенного страховой компанией, подлежит возмещению за счет ответчика. При определении размера подлежащей взысканию разницы страховой выплаты суд еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, мотивируя исковые требовании тем, что <дата> в 19 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 62 651 рубля 71 копейки, расходов на оплату услуг оценщика – 3 000 рублей, юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, почтовых расходов – 695 еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнил в части, просил взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 38 730 рублей 90 копеек, расходов по проведению судебной экспертизы – 7 еще...

Установив данные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в столкновении вины <ФИО>, управлявшей автомобилем Ford Focus. Определяя размер еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, – удовлетворить

<ФИО> З.А.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 93575 рублей 00 копеек, расходов по оплате досудебного еще...

Представитель истца <ФИО> З.А.К. по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом, подтверждается еще...

Принимая во внимание, что результаты представленного истцом экспертного заключения ответчиком оспорены не были, каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком не представлено, при разрешении еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 93575 рублей 00 копеек, расходы по оплате заключения эксперта в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.12.2022 года произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> адвокат Байбаков М.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право требовать с <ФИО> как причинителя вреда, сумму ущерба, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчисленной еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 644369 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9644 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.06.2022 года по адресу: , с участием автомобиля Лада Ларгус, гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что 27.06.2022 года в районе дома № 1 по ул. Речное-2 с. Ситовка еще...

Проверив указанные доводы истца, а также аналогичные им доводы представителя ответчика, проанализировав вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» ненадлежащим образом еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 141624 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4032 рубля 49 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транзит ВОА» о возмещении ущерба в связи с ДТП, произошедшем 28.06.2022 года в <обезличено>, с участием транспортного средства Сузуки, гос.номер №, под управлением <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Указал, что в заявлении еще...

Проверив указанные доводы истца, а также аналогичные им доводы представителя ответчика, проанализировав вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что АО «МАКС» надлежащим образом еще...

Взыскать с ООО «Транзит ВОА» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 115350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3507 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 еще...

<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свое обращение мотивировал тем, что 18.03.2022 г. в 02 часа 30 минут на 91 км + 115 м еще...

Судом установлено, что 18.03.2022 г. в 02 часа 30 минут на 91 км + 115 м автодороги «Краснодар-Кропоткин» в Краснодарском крае, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца, марки «КАМАЗ 53212», г/н № еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае ответчик <ФИО> не доказал, что вред был причинён не по его вине. Вина <ФИО> в ДТП и в причинении вреда истцу бесспорно доказана еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в <обезличено> час. мин еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании требования не признал, пояснив, что оснований для взыскания еще...

Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика САО «ВСК» <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, а также свидетеля <ФИО> и <ФИО>, допрошенного в качестве свидетеля, которые подробно еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично