Дело № 2-209/2025 УИД 22RS0008-01-2025-000063-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего С.В. Грудинина
при секретаре Т.П. Селивановой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением истца. Виновным в ДТП является ответчик.
В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, стоимость ущерба составляет <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы по проведению экспертизы, оплату юридических услуг и госпошлины.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, снизил размер причиненного вреда до <данные изъяты> руб., отказался от взыскания компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования поддержал.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом их уточнения.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление в письменной форме о признании исковых требований. Указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.
Суд, считает возможным принять признание иска от ответчика, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с уточнением исковых требований истцом, излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату ФИО2
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты> счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (чек по операции отДД.ММ.ГГГГ (УПНО №)).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Грудинин С.В.