Дело № №
№№-01-2023-010451-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ декабря № г. г.Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.,
с участием О. ФИО1,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В адрес суда поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований указано, что № произошло ДТП с участием автомобиля MAN Другая модель (грузовой), гос.№ №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь ООО "СТАВРОПОЛЬСКИЙ Б."), и автомобиля Hyundai Solaris, гос. № №, которым управлял ФИО1.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований №, № водителем а/м Hyundai Solaris, гос. № №.
В результате ДТП автомобилю MAN Другая модель (грузовой), гос. № № были причинены механические повреждения.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.
Из искового заявления следует, что размер страхового возмещения составил № руб. (страховое возмещение), при этом из них № руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО С.О.) - № руб. размер ущерба, подлежащего взысканию с О..
На основании изложенного истец просит суд:
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 № руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
В судебное заседание лица представители истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. № ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, не сообщили об уважительных причинах неявки, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей истца, ввиду чего их явка не признана судом обязательной. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.
В судебном заседании О. ФИО1 возражений относительно заявленных исковых требований не высказал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав О., оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. № ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. № ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. № ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей № ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что № произошло ДТП с участием автомобиля MAN Другая модель (грузовой), гос.№ №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь ООО "СТАВРОПОЛЬСКИЙ Б."), и автомобиля Hyundai Solaris, гос. № №, которым управлял ФИО1.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований №, №, как водителя а/м Hyundai Solaris, гос. № №.
В результате ДТП автомобилю MAN Другая модель (грузовой), гос. № № были причинены механические повреждения.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании договора КАСКО истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере № руб.
В соответствии с пунктом № и подпунктом № пункта № статьи № Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (С.) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе, риск повреждения определенного имущества.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт № статьи № Гражданского кодекса РФ).
Согласно части № и № статьи № Закона РФ от № N № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии с пунктом № статьи № данного закона под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность С. выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).
Пунктом № статьи № Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к С., выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к С. право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт № статьи № Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом № статьи № Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье № Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья №, пункт № статьи №), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ч. № ст. № ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из ч. № ст. № ГК РФ следует, что перешедшее к С. право требования на возмещение ущерба (суброгация) осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. № ГК РФ), поэтому перешедшее к С. – истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом – О..
Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, истец заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с О. разницы страхового возмещения превышающего лимит ответственности по договору ОСАГО в размере №, № руб. из расчета № руб. (страховое возмещение) - № руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО С.О.) = № руб.
В соответствии со ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме № руб., которая подлежит возмещению за счет О..
Руководствуясь ст.ст. №, № ГК РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. №, № ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 № руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.,
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.
Мотивированное решение изготовлено № г.
Судья Е.В. Степанова