КОПИЯ
УИД № 92RS0002-01-2024-000059-69
Дело № 2-140/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Варенцовой-Зуевой Э.В.,
с участием представителей истца ФИО9, и ответчика ФИО3 и представителя ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в виде восстановительного ремонта, без учета износа, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в размере 204 077 руб., согласно заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате досудебного экспертного исследования в размере 9 600 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 241 руб.,, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2 и транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО3
Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3
На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО6 по полису ОСАГО не была застрахована.
Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, чем был причинён имущественный вред истцу.
Обязательство по возмещению вреда, ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная комплексная автотехническая и трасологическая экспертиза.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРАВЕКС» стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДТП, составляет 181 600 руб. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДТП, составляет 131 500 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя.
Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО9, в судебном заседании заявил уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятое судом, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в виде восстановительного ремонта, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сумму в размере 181 600 руб., а также судебных расходов по оплате досудебного экспертного исследования в размере 9 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб. В остальной части истец ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.
Полномочия представителя ФИО9 на отказ от исковых требований, уменьшение их размера от имени ФИО2, подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №
Ответчик ФИО7 исковые требования ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в виде восстановительного ремонта, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в размере 181 600 руб., а также судебных расходов по оплате досудебного экспертного исследования в размере 9 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО5 поддержала позицию ФИО3 о признании исковых требований ФИО2 в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Последствие признания иска предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу пункту 1 статьи 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
К отношениям между потерпевшим и лицом, причинившим вред, подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда, в частности статьи 15, 1064, 1079 ГК РФ. Следовательно, потерпевший вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему требования о полном возмещении ущерба.
В силу положений статьи 15 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 600 руб., а также судебные расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 9 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 22.01.2025.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополя О.Н. Тимошина