Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении морального вреда-
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО>, которая по состоянию здоровья не могла самостоятельно обратиться в суд, предъявил иск к <ФИО> о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2022 года на ул.Октябрьская
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> иск по существу поддержали, сослались на изложенные выше обстоятельства и заявили об уменьшении размера затребованной в иске денежной компенсации морального вреда до 300 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснинского района Липецкой области в интересах <ФИО> удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением почвы, возложении обязанности ликвидировать размещение отходов производства и потребления на земельном участке
Вводная часть
Прокурор г. Дивногорска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением почвы, возложении обязанности ликвидировать размещение отходов производства потребления на земельном
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора г. Дивногорска Нарковский Я.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанный земельный участок с кадастровым номером № объектом размещения отходов, внесенным в государственный реестр объектов размещения отходов, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением почвы, возложении обязанности ликвидировать размещение отходов производства и потребления
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды
Вводная часть
Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды
Описательная часть
В судебном заседании представитель Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО> иск поддержала, по изложенным в нем основаниям и пояснила, что истцом в рамках осуществления полномочий был
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что экспертное заключение № от 26.07.2022 г., составленное филиалом ЦЛАТИ по Тамбовской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» является необъективным. Кроме того, лица, проводившие исследование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, СНТ «Железнодорожник» и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального и физического вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении морального и физического вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 16:55 часов <ФИО>, находясь около
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором председательствующего судьи Хановой Е.Р. Стерлибашевского межрайонного суда РБ от <дата> <ФИО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости, материальное положение ответчика, состояние здоровья, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального и физического
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт № о возмещении морального и физического вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального и физического вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ...ец А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ...у В.А. о возмещении морального и физического вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав следующее. Вступившим в силу приговором Тверского районного суда адрес от 29
Описательная часть
Истец ...ец А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал просил иск удовлетворить в полном объёме. Так судом установлено, что 28 ноября 2021 года в период времени с 00:54 до 00:55, по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с распиской ответчик обязался выплатить истцу в качестве возмещения морального и физического вреда 290 000 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ...ца ... к ...у ... о возмещении морального и физического вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что является собственником нежилого помещения <адрес>, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, <ФИО> в отношении таковых возражал, просил в иске отказать, указывая на порочность составленного по заданию истца отчета
Мотивировочная часть
В свою очередь, оценив установленные по делу обстоятельства на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу материального вреда по вине собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Тралспецтех» о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что является собственником транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. Представитель ООО «Тралспецтех» - <ФИО> в судебном заседании в отношении заявленных
Мотивировочная часть
В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая на наличие оснований для возмещения причиненного ему материального вреда за счет ответчиков, обратился с настоящим иском, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Тралспецтех» о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в лице Дальневосточного главного регионального управления - филиала Объединения «РОСИНКАС» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в лице Дальневосточного главного регионального управления - филиала Объединения «РОСИНКАС» к <ФИО> о возмещении
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что является собственником транспортного средства «Форд» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, представитель <ФИО> – <ФИО>, в отношении заявленных требований возражал. Как
Мотивировочная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая на наличие оснований для возмещения причиненного в результате ДТП материального вреда в полном объеме, в размере расходов на восстановительный ремонт поврежденного имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором указывает, что 22.06.2024 в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Чери государственный регистрационный знак №, БМВ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что двигался по средней полосе движения. Впереди двигающийся на автомобиле <ФИО> начал тормозить. Чтобы не допустить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, и <ФИО> лишён возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что является собственником транспортного средства «Киа» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая вышеприведенные обстоятельства, установленные на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными, применительно к приведенным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Геркон-Техно» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов, указывая, что является собственником транспортного средства «Рено» государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности истца ООО «Геркон-Техно» – <ФИО>, поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая на наличие оснований для возмещения причиненного в результате ДТП материального вреда в полном объеме, в размере расходов на восстановительный ремонт поврежденного имущества
Резолютивная часть
Иск ООО «Геркон-Техно» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что является собственником транспортного средства «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности истца <ФИО> – <ФИО>, поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая вышеприведенные обстоятельства, установленные на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными, применительно к приведенным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивировал свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что 23 августа 2020 года он стоял возле своего магазина по адресу: <адрес>. Подъехала машина цвета, его чуть
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоТрансПарк» /с учетом уточнений от ** ** **/ о взыскании утраченного заработка в размере 600 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 900 000 руб. (1 500 000 руб. за вред здоровью, 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Из материалов гражданского дела №... следует, что <ФИО> обращался в суд с иском к ООО «АвтоТрансПарк» о возложении обязанности установить
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «АвтоТрансПарк» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда почве, как объекту охраны окружающей среды. Требования обоснованы тем, что в пунктах 1, 16, 21
Описательная часть
В нарушение требований ст. 3, ст. 4, ч.ч. 1 и 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к <ФИО> удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: , что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником однокомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (л.д. 74) <ФИО> заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью доказательств по делу подтверждается виновное поведение ответчиков, не исполнявших должным образом обязанности собственника жилого помещения по его содержанию в надлежащем состоянии, в результате чего произошло
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, в котором с учетом увеличения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, г. Балаково Саратовской области, что подтверждается
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, относительно заявленных исковых требований возражали, просили по доводам изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении исковых требований истца к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры
Вводная часть
М.М.Ю. (далее-Истец), является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца - адвокат Белов А.В. поддержал окончательные исковые требования, сославшись на изложенное в иске. Написание заявления о заливе ранее составления акта объясняет тем, что течь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с У.Ю.В. паспорт серия №, У.И.В. паспорт серия № в пользу М.М.Ю. паспорт серия № рублей в возмещение материального ущерба, 20000 рублей расходов на представителя, 2374 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры № *** произошедшего по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
Вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена <ФИО> при рассмотрении настоящего иска, доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки ответчиком в ходе
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к (..), (..) о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец (..) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя (..), действующего на основании доверенности, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Присутствующий в судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района города Сочи (..) полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Так, истцом не доказана причинно
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..), (..) о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан», <ФИО> (с учетом изменений) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> мин. по адресу: <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ответчика <ФИО>, автомобилю истца причинены механические повреждения, что нарушает его права
Резолютивная часть
Измененный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором ВРИО мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного
Описательная часть
Кроме того, моральный вред ему причинило также поведение лица, совершившего данное преступление - <ФИО>, который сразу после его совершения оставил его в беспомощном состоянии и с места преступления скрылся. Ни в ходе предварительного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Заслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О компенсации морального вреда, вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Калачжилэксплуатация», администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о компенсации морального вреда, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МУП «Калачжилэксплуатация» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Калачжилэксплуатация», администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
