О возмещении вреда

<ФИО> обратилась с иском к Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указывая, что 12.08.2022 г. в 08 еще...

Представитель истца – адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие еще...

Суд полагает возможным принять признание ответчика администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области предъявленного к ней <ФИО> иска о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Алтайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в свою пользу 219 800 руб.- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; 3850 руб.- расходы на проведение еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признала исковые требований, указав, что еще...

Оценив установленные по делу обстоятельства на основе объяснений участвующих в ДТП водителей, схемы места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что причиной столкновения транспортных средств еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием – 472 214 рублей, утрату товарной стоимости – 49 361 рублей, расходы по определению еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений в части взыскания всех заявленных по иску требований с надлежащего еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что водитель <ФИО> нарушил правила дорожного движения, так как данные о нарушении правила еще...

Исковые требования Машиной М к <ФИО> А о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 155 900 руб., штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, неустойку в соответствии с п.21 еще...

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика <ФИО> и изменил исковые требования, просит признать соглашение о страховой выплате и отказ от ремонта от <дата> недействительным еще...

Исковые требования к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, сумму за фактически произведенный ремонт автомобиля в размере , расходы, понесенные им в связи с направление досудебной еще...

В возражениях на исковое заявление поступившие от представителя ответчика <ФИО>, последняя просила признать <ФИО> ненадлежащим ответчиком и оставить исковые требования без удовлетворения. Представитель истца в еще...

Вместе с тем суд критически относится к заключению эксперта № от 04.07.2023г. ввиду следующего. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с котором просит: взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела еще...

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> (Далее – истец) обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> (Далее – ответчик) в возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 315 000,00 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000,00 руб. и взыскании еще...

Ранее в судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель истца Ершов Е.В. исковые требования поддержал полностью, добавил, что именно еще...

На основании исследованных доказательств, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика <ФИО>, нарушившего положения аб.1 п. 10.1 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, его действия находятся в прямой еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Реса-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав, что <дата> в 10-08, <ФИО> управляя автомашиной «Дэу-Нексия», госномер еще...

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> в 10-08, <ФИО> управляя автомашиной «Дэу-Нексия», госномер №1-109/2014 на <адрес>, нарушил п.6.2. ПДД, проехал на запрещающий сигнал еще...

Вместе с тем, согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 162 400 руб., без износа - 235 600 руб. Стоимость услуг по определению размера ущерба составила 4000 руб. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Формула Такси-Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 75 576 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходов на оплату представителя в размере еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Формула Такси-Воронеж» <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что 21.10.2022 г. в 16 часов на <адрес> г.Воронежа еще...

Согласно п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Формула Такси-Воронеж» стоимость восстановительного ремонта в размере 49 890,90 рублей, оплату исследования в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 846, 73 руб., расходы на представителя еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 10 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств еще...

Собственник транспортного средства МАЗДА АТЕНЗА государственный регистрационный знак <ФИО> в нарушение требований законодательства не обеспечил защиту прав и интересов третьих лиц, на возмещение вреда, причиненного их еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> является виновным лицом в причинении ущерба имуществу истца. Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП имевшего место 20.04.2022 в 21 час 10 минут в районе д.20 по ул. Калинина г.Брянска, транспортное средство истца Пежо г/н №... в связи с наездом в яму, залитую водой еще...

Представитель ООО «Ани» в судебном заседании полагал, что на момент ДТП, гарантийный срок даже с учетом периодов устранения ранее выявленных недостатков уже не действовал, кроме того при составлении некоторых из представленных еще...

Вместе с тем, по факту ДТП на место происшествия были вызваны сотрудники ДПС, которые составили схему ДТП, обследовали повреждение дорожного покрытия, зафиксировали наличие повреждений автомобиля, при этом установили отсутствие еще...

Иск <ФИО> -удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « Комплекс- Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2022 в результате дорожно еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заключение судебной экспертизы не оспаривал, просил суд взыскать ущерб еще...

При разрешении спора установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО « Комплекс-Сервис», в момент ДТП управлял транспортным средством по заданию ответчика и в его интересах. Доказательств, что <ФИО>. использовал еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований пояснили, что <дата> между сторонами заключен договор еще...

Из материалов дела следует, <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатора во временное владение и пользование (аренда) ТС еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП имевшего место 27.02.2022 г., в районе в г. Брянске в результате наезда на дорожную яму принадлежащий ему автомобиль LAND ROVER RANGT ROVER S г/н №... получил еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил взыскать сумму ущерба в пределах ранее заявленных требований. Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является еще...

Оценивая представленное суду заключение ООО «Независимое агентство оценки и экспертиз «ПРОФЕССИОНАЛ 32» № 10-ТС/22 от 30.03.2022 г. по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает данное доказательство, отвечающим признакам еще...

Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» г. Брянска о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, -удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, в котором просила взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 68 733 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что заключение судебной экспертизы не оспаривает. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> часов в г. Краснодаре на <адрес>. <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем двигалась по <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить

Истец, считая, что по вине ответчика, не застраховавшего на момент дорожно-транспортного происшествия свою гражданскую ответственность, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству еще...

В судебном заседании истец иск поддержала полностью на доводах указанных в исковом заявлении и пояснила, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии была установлена сотрудниками ГИБДД, в момент дорожно-транспортного еще...

Заявленная стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Toyota Vitz р/з №, принадлежащей на праве собственности истцу, в размере 143 900 руб. без учета износа, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с заявленных ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, 70 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 317 еще...

Представитель ответчика- Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что отсутствует вина Департамента в причинении ущерба еще...

Для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ необходимо, во-первых, наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: наступление вреда; действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; причинная связь между первыми еще...

<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с МУ «Комдорстрой», Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда, МБУ «Северное» ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в сумме 70 550 еще...

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Аракеляна <ФИО>. денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 56 700 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 5 000 еще...

Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником транспортного еще...

В этой связи, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, на двух ответчиков в равных долях, то есть на Аракеляна <ФИО> как еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Аракеляну <ФИО>, Аракеляну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,– удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации Фершампенуазского сельского поселения о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере 232 504 рубля 00 копеек, расходов по уплате госпошлины еще...

Представитель ответчика администрации Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области <ФИО>. по доверенности от <дата> в судебном заседании возражала против заявленных еще...

В удовлетворении требований <ФИО> <дата> года рождения () к администрации Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором,уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит

В нарушение положений ст. ст. 1, 10 ГК РФ, <ФИО>, не дожидаясь вынесения судебного решения об установлении конкретной вины в совершении ДТП кем-либо из водителей, введя в заблуждение страховую компанию ПАО «Группа еще...

Вместе с тем, вина <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места ДТП, фотографиями места ДТП, рапортом инспектора ДПС о ДТП. Исследовав письменные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> примерно в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Из материалов дела установлено, что <дата> примерно в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Teana гос.№ под управлением <ФИО>, автомобиля Hyundai Creta гос.номер № еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к ответчику и взыскании с него стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta г/н № без учета износа в размере 118 575 руб., утраты товарной еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГ еще...

Судом установлено, что 20.03.1996г. на автодороге «<адрес>» около 2-х часов ночи сотрудником ОВО Люберецкого УВД <ФИО> была обстреляна машина марки «Жигули». Приговором Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ еще...

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о взыскании морального вреда и потребительского штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор займа №, в соответствии с которым еще...

Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 45 000 руб. 00 коп. на срок до <дата>..; еще...

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о взыскании морального вреда и потребительского штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> в 13 часов 05 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «, под управлением <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, отрицая свою вину в ДТП еще...

При этом, суд считает необходимым отметить, что заключение эксперта № от <дата> оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать