Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья
Вводная часть
Приговором мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 12.09.2023 <ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ – за причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение помощника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанный приговор суда имеет для суда преюдициальное значение в части установления вины ответчика при рассмотрении данного дела, поэтому виновность <ФИО> в причинении тяжкого вреда здоровью
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 24.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный номер [Номер] находившегося под управлением ответчика и автомобиля [ марка ]
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный номер [Номер], находившегося под управлением ответчика и автомобиля [ марка ] государственный номер [Номер] Вышеуказанное ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до направления ответчику <ФИО> требования о предоставлении транспортного средства для осмотра от 29.01.2024 года, указанное ДТП уже было признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 17 августа 2021г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «PECO — Гарантия» и [<ФИО> 1]
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2022 года произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м [ марка ] г/н [Номер] совершил столкновение с а/м [ марка ], г/н [Номер]. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик застраховал период использования с 17.08.2021 года по 16.11.2021 года С учетом положения ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение [Номер]) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 02.10.2022 г. в 22 час. 20 мин. на 924 км.+296 м. автодороги Р-255 «Сибирь» произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, доверил представление своих интересов <ФИО>, полномочия проверены, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, утраченного заработка удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что на исполнении Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по КК находится
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, для возложения ответственности на государство за незаконные действия
Резолютивная часть
В удовлетвоврении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, каждый в отдельности, поддержали исковые требования к <ФИО>, просили суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором
Мотивировочная часть
Таким образом, вступившими в законную силу решениями судов по уголовному делу установлено, что <ФИО> причинил <ФИО> материальный ущерб на сумму 219624 руб.; виновность ответчика в совершении преступления доказана, как и доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кромской районный суд с иском к ответчику <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Ниптиж» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1о уточнил исковые требования, Просил суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и ООО «Ниптиж» причиненный ущерб за минусом исключенной им стоимости годных остатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Проверив доводы иска, выяснив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Ниптиж» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшем перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении убытков, возникших в результате причинения вреда автомобильным дорогам общего пользования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2022 в 11:40 на передвижном пункте весового контроля № 20 (весы № 56603), расположенном на автомобильной дороге «Магистраль 1-1», выявлено нарушение правил перевозки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу вышеуказанных норм и учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшем перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшем перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении убытков, возникших в результате причинения вреда автомобильным дорогам общего пользования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2022 передвижным пунктом весового контроля №20 на автомобильной дороге «Незнамово-Терехово-граница Курской области» выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу вышеуказанных норм и учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшем перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с отказом в оказании медицинской помощи, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница», Министерству здравоохранения РТ о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с отказом в оказании
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании свои исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, указал, что ответчик продолжает нарушать его права, в связи с чем существенно ухудшилось его здоровье, указал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выводы экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> как к ГАУЗ «Азнакаевская центральная
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница», Министерству здравоохранения РТ отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации затрат на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 06 мaя 2022 года находясь в автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 мaя 2022 года находясь в автомобиле марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ПАО «Каршеринг Руссия», в качестве пассажира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации затрат на лечение, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, расходов в связи с повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в тренажёрном зале «» по адресу: <адрес>, произошел несчастный случай - при выполнении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> истец приобрела абонемент, на месяц посещений
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств получения истцом информации о технике безопасности во время проведения занятий, предотвращающих возникновение случаев травматизма. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О возмещении морального вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка и расходов на лечение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка и расходов на лечение. В обоснование иска указал, что ххх в 02 часа 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании от ххх представитель истца адвокат <ФИО> предоставил заявление доверителя <ФИО> об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика <ФИО> хххх (дополнительно просил взыскать
Мотивировочная часть
<ФИО> управляет автомобилем «АУДИ А-6» государственный регистрационный знак хххх (собственником является супруга <ФИО>), и, соответственно может к назначенному времени прибыть в г.Псков для посещения врача и проведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка и расходов на лечение, удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного здоровью, материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.А.А., обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 17.00 часов ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный номер №, на <адрес> в <адрес>, нарушил правила расположения
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.А.А. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика Г.П.СБ. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 37996
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме 368,10 рублей. Также суд принимает во внимание кассовый чек от <дата> о приеме врача-оториноларинголога на сумму 420 рублей, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, посуточной аренды автотранспортного средства, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного вреда здоровью ему и его несовершеннолетнему сыну ... в размере ... рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
(дата) ответчик ответила на претензию истца и возместила причиненный ущерб частично, путем перевода на карту ПАО «Сбербанк» разницу между страховым и фактическим ремонтом автомобиля, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, посуточной аренды автотранспортного средства, госпошлины – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда причиненного приставом-исполнителем, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Главному Управлению ФССП России по ..., ФССП России о возмещении вреда, причиненного приставом-исполнителем. В обоснование иска указано, что в ОСП ... по ... УФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что в Отделении судебных приставов ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ на исполнении находилось исполнительное производство ... о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действием должностного лица и убытками, в настоящее время реальная возможность взыскания заявленных истцом сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение материального вреда, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирэнерго» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании, уточнив требования, просил взыскать сумму ущерба в размере 220442,16 руб. Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Экспертом даны письменные пояснения по поставленным истцом вопросам, каких либо сомнений в выводах и пояснениях эксперта суд не усматривает, в связи с чем оснований для вызова эксперта, назначения дополнительной либо повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башкирэнерго» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что 25 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Камаз М1840», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов выплатного дела №, представленных ООО СК «Согласие» по запросу суда, истцу <ФИО> произведена выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «НЕО Транс», Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании убытков, компенсации морального вреда
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении убытков, возникших в результате причинения вреда автомобильным дорогам общего пользования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2022 передвижным пунктом весового контроля №20 на автомобильной дороге «Магистраль 1-1» выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу вышеуказанных норм и учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности
Вводная часть
ООО «ДСК-108» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, указывая в исковом заявлении, что 20 мая 2023 года примерно 15 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20 мая 2023 года примерно 15 час. 00 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДСК-108» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение экспертов ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес> № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, требование мотивирует тем, что <дата> примерно в <обезличено>. по адресу:
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Поскольку иного расчета стоимости восстановительного ремонта сторонами суду не представлено, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта «Ленд Ровер Фрилендер-2», г.р.з. , без учета износа составляет
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности. Требования мотивированы тем, истец является собственником автомобиля Nissan March, гос.номер №. <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что 07 августа 2021 г. на 6 км автодороги Третьяки-Губари
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что у них нет оснований не соглашаться с размером ущерба определенным истцом. Выразил несогласие с суммой судебных расходов, полагая, что она подлежит
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно–транспортного происшествия, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков и морального вреда вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Стремберг», в котором просила о взыскании с ответчика убытков, понесенных в результате получения травмы <дата> в размере 103 052 рубля, компенсации морального вреда в размере 300 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, повестка о слушании настоящего спора направлялась в адрес ЗАО «Стремберг» дважды – 12.05.2022 ответчик получил повестку на первое судебное заседание, состоявшееся 07.06.2022 (л.д. 43)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
