УИН: ...
...
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 20 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при помощнике судьи ... А.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО2 обратился с вышеназванным иском, указав, что 29.12.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО3 государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, а также автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СК «Ингосстрах».
В связи с причинением материального ущерба истец обратился по прямому возмещению ущерба в страховую компанию «Ингосстрах», ему произведена страховая выплата ... руб., из которых: ... - расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, а ... руб. - утрата товарной стоимости автомобиля.
В соответствии с заключением независимой технической экспертизы N от 01.02.2023г., проведенной страховщиком, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ... руб. Разница между страховой выплатой и реальным ущербом составляет - ... руб., в связи с чем, истец обратился к ответчику с досудебной претензией о добровольном порядке выплатить указанную сумму. Однако ответчик претензию не получил.
Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... руб., расходы по оформлению нотариусом копий документов ... руб., расходы по уплате госпошлины ...
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.11.2023г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО "Ингосстрах" и ПАО СК "Россгосстрах".
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц СПАО "Ингосстрах", ПАО СК "Россгосстрах" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ
ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривал, о назначении экспертизы не ходатайствовал.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом также разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд определил принять признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, в том числе страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ...) рублей, расходы по оформлению копий документов у нотариуса ...) руб., расходы по уплате госпошлины ... ... (...) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.П. Михайлова
Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2023 года
Срок подачи апелляционной жалобы истекает 22 января 2024 года
Судья О.П. Михайлова