Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Эта категория охватывает споры, где собственник имущества сталкивается с незаконными действиями третьих лиц, которые нарушают его права, но при этом не приводят к фактическому изъятию или лишению его владения. Здесь рассматриваются вопросы защиты прав собственности, связанные с препятствиями, незаконным использованием, вмешательством в пользование или иными нарушениями, не требующими выселения.
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Х.С.А. обратился в Луховицкий районный суд ... с иском к К.И.Е. в котором просит, прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности Х.С.А. на обособленную часть жилого дома – автономный жилой блок, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.Н.Н. заявленные требования истца поддержала в полном объеме, и настаивала на их удовлетворении, так как в результате демонтажа и перестройки части дома К., обособленная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что К.И.Е. были в полной мере предприняты меры к сохранению вещей, принадлежащих Х.С.А. в первоначальном состоянии, при этом вещи Х.С.А. были перемещены в принадлежащую Х.С.А. часть дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.С.А. к К.И.Е. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Новотитаровского сельского поселения <адрес> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, и просит устранить нарушения прав <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд считает законным требование об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №:72. Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новотитаровского сельского поселения <адрес> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, демонтаже строений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1417 кв.м, расположенного
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения, по доводам искового заявления, просила удовлетворить и принять признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к собственникам земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в окончательной редакции просит произвести <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1505 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении, и сомневаться в квалификации эксперта у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения –
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.2004г. и от 03.07.2020г., договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец <ФИО> не явился. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец является собственником помещения (зимняя кухня), право собственности на него признано за истцом на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанного с лишением владения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании установить систему водоотведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что П. на основании постановления главы администрации о. Муром от 08.06.1995 №763 был предоставлен в пожизненное наследуемой владение земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью
Мотивировочная часть
06 марта 2023 года МУП о. Муром «Водопровод и канализация» приняты меры по перекрытию запорной арматуры для проведения собственниками объекта недвижимости ремонта общего имущества. В ходе перекрытия была зафиксирована ветхость трубопровода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края обратилась в суд с данным иском, свои требования мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности после смерти <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В предыдущем судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что негаторное требование как один из способов защиты
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в срок не позднее 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить действия препятствующие осуществлению права собственности Муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, и <ФИО> являются собственниками (по 1/3 доле каждый) земельного участка общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика перенести стиральную машину со второго этажа жилого дома, блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, то есть с мансардного этажа на первый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подтвердили в полном объеме. С заключением экспертизы не согласны. Также пояснили, что на момент подачи иска у ответчика
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о возложении обязанности перенести стиральную машину отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против доводов искового заявления, просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" обратилось в суд с иском к Коту В.П. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в котором ООО "Водно-спортивная база отдыха
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. противопожарного режима в Российской Федерации. То есть расположение жаровни мангальной зоны непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в восстановлении границы между земельными участками (№) и (№) по <адрес> путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью <адрес> и расположенного на нем домовладения, площадью (№) кв.м. Доводы ответчика о согласовании границ земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта, и установив факт смещения границы земельного участка <адрес> вглубь участка <адрес> по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе), учитывая возражения ответчика
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в восстановлении границы между земельными участками <адрес> путем переноса забора и установления его в точке вглубь участка (<дата>) соответствии с приложением № 1 заключения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указал, что согласно апелляционному определению Московского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что разрушения части несущей стены в части дома ответчика привели
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании установленных фактических обстоятельств дела, в совокупности с представленными письменными доказательствами, принимая во внимание заключение эксперта, суд находит исковые требования
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в окончательной редакции исковых требований просил обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на земельные участки, расположенные
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Таким образом, судом не установлено нарушенное право истца, которое подлежало бы судебной защите в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований и исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности на земельные участки и объекты недвижимости, наложении запрета на действия ответчика– оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником производственной базы по адресу: ул. ____, с кадастровым №, назначение нежилое, ___-этажный, общей площадью ___ кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, пояснили о том, что объект с литерой ___ передан истцу с основным строением на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, доводов сторон, совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих занятие ответчиком принадлежащего истцу объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Администрация городского округа Заречный обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за его счет освободить
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 102-105) и дополнениях к ним (л.д. 190) ответчик указывает, что проезд между принадлежащими ему земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая незначительный объем работ, необходимый для демонтажа забора, исходя из его длины, а также учитывая отсутствие возражений ответчика относительно предложенного истцом срока в 1 месяц, суд полагает, что данный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Заречный к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Г.В.В. обратился в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Б.А.М., В.Г.В., П.Б.Н., С.А.И., П.И.А., Администрации Неклиновского района Ростовской области, третье лицо Управление федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.В.В. и его представитель адвокат Сычев М.А. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель Б.А.М. - <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что координаты поворотных точек земельного участка с КН № внесены ЕГРН ошибочно, в связи с чем требования истца в части исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.В. к Б.А.М., В.Г.В., П.Б.Н., С.А.И., П.И.А., Администрации Неклиновского района Ростовской области, заинтересованное лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о приведении самовольно реконструированного здания в первоначальное состояние, а именно обязании ответчика в течение тридцати календарных
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> – <ФИО>, действующим на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить. В случае отказа в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов №308/08-ЛС-20 от 20.08.2020 года и №1121-21 от 18.08.2022 года с точки зрения их соответствия поставленным вопросам, полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее по тексту- Ответчик, ПАО «Ростелеком»)об устранении нарушений прав собственника, не связанных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что по негаторному иску истец должен доказать, что он является собственником или лицом
Мотивировочная часть
Таким образом, на истце лежит бремя доказывания факта именно противоправного нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом. Если истцом не будут доказаны все перечисленные факты, входящие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем демонтажа распределительного шкафа, колодца телефонной сети
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом ст. 39 ГПК РФ об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, просит суд обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Истцом заявлено требование о сносе забора по иному основанию, а именно по тем основаниям, что спорный забор находится в пределах кадастровых границ земельного участка истца. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возведенный ответчиком забор, а именно его часть (от точки №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем обязания провести мероприятия с целью устранения нарушений пожарной безопасности или снести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольную постройку, баню, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке имеющим кадастровый номер:
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 30.11.2020 истец пробрела в собственность земельный участок , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. У продавцов данного земельного участка 01.07.2026 было получено разрешение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что до рассмотрения спора об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером (собственник <ФИО>) и земельным участком с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании оборудования ската крыши жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, ссылаясь на то, что истицу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании от представителей ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО> об обязании оборудования ската крыши жилого дома системой
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не соединенных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не соединенных с лишением владения, путем возложения обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что видеосъемка, осуществляемая камерой ответчика, является обработкой его персональных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании вышеуказанных норм закона, принимая во внимание, что законом не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице генерального директора <ФИО> об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Вместе
