Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Эта категория охватывает споры, где собственник имущества сталкивается с незаконными действиями третьих лиц, которые нарушают его права, но при этом не приводят к фактическому изъятию или лишению его владения. Здесь рассматриваются вопросы защиты прав собственности, связанные с препятствиями, незаконным использованием, вмешательством в пользование или иными нарушениями, не требующими выселения.
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанного с лишением владения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании установить систему водоотведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что П. на основании постановления главы администрации о. Муром от 08.06.1995 №763 был предоставлен в пожизненное наследуемой владение земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью
Мотивировочная часть
06 марта 2023 года МУП о. Муром «Водопровод и канализация» приняты меры по перекрытию запорной арматуры для проведения собственниками объекта недвижимости ремонта общего имущества. В ходе перекрытия была зафиксирована ветхость трубопровода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края обратилась в суд с данным иском, свои требования мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности после смерти <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В предыдущем судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что негаторное требование как один из способов защиты
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в срок не позднее 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить действия препятствующие осуществлению права собственности Муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, и <ФИО> являются собственниками (по 1/3 доле каждый) земельного участка общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика перенести стиральную машину со второго этажа жилого дома, блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, то есть с мансардного этажа на первый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подтвердили в полном объеме. С заключением экспертизы не согласны. Также пояснили, что на момент подачи иска у ответчика
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о возложении обязанности перенести стиральную машину отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против доводов искового заявления, просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" обратилось в суд с иском к Коту В.П. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в котором ООО "Водно-спортивная база отдыха
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. противопожарного режима в Российской Федерации. То есть расположение жаровни мангальной зоны непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в восстановлении границы между земельными участками (№) и (№) по <адрес> путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью <адрес> и расположенного на нем домовладения, площадью (№) кв.м. Доводы ответчика о согласовании границ земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта, и установив факт смещения границы земельного участка <адрес> вглубь участка <адрес> по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе), учитывая возражения ответчика
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в восстановлении границы между земельными участками <адрес> путем переноса забора и установления его в точке вглубь участка (<дата>) соответствии с приложением № 1 заключения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указал, что согласно апелляционному определению Московского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что разрушения части несущей стены в части дома ответчика привели
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании установленных фактических обстоятельств дела, в совокупности с представленными письменными доказательствами, принимая во внимание заключение эксперта, суд находит исковые требования
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в окончательной редакции исковых требований просил обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на земельные участки, расположенные
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Таким образом, судом не установлено нарушенное право истца, которое подлежало бы судебной защите в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований и исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности на земельные участки и объекты недвижимости, наложении запрета на действия ответчика– оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником производственной базы по адресу: ул. ____, с кадастровым №, назначение нежилое, ___-этажный, общей площадью ___ кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, пояснили о том, что объект с литерой ___ передан истцу с основным строением на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, доводов сторон, совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих занятие ответчиком принадлежащего истцу объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Администрация городского округа Заречный обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за его счет освободить
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 102-105) и дополнениях к ним (л.д. 190) ответчик указывает, что проезд между принадлежащими ему земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая незначительный объем работ, необходимый для демонтажа забора, исходя из его длины, а также учитывая отсутствие возражений ответчика относительно предложенного истцом срока в 1 месяц, суд полагает, что данный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Заречный к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Г.В.В. обратился в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Б.А.М., В.Г.В., П.Б.Н., С.А.И., П.И.А., Администрации Неклиновского района Ростовской области, третье лицо Управление федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.В.В. и его представитель адвокат Сычев М.А. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель Б.А.М. - <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что координаты поворотных точек земельного участка с КН № внесены ЕГРН ошибочно, в связи с чем требования истца в части исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.В. к Б.А.М., В.Г.В., П.Б.Н., С.А.И., П.И.А., Администрации Неклиновского района Ростовской области, заинтересованное лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании оборудования ската крыши жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, ссылаясь на то, что истицу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании от представителей ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО> об обязании оборудования ската крыши жилого дома системой
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не соединенных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не соединенных с лишением владения, путем возложения обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что видеосъемка, осуществляемая камерой ответчика, является обработкой его персональных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании вышеуказанных норм закона, принимая во внимание, что законом не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице генерального директора <ФИО> об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Вместе
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением прав владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Грузинской АИ, просила обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №3, расположенным по адресу <адрес> путем переноса забора на юридическую границу своего
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца, действующие на основании доверенности поддержали заявленные исковые требования, в своих пояснениях подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах реальна угроза травмирования жильцов дома по адресу <адрес>. Суд также учитывает, что защита одним собственником своих прав не должна приводить к нарушению прав других собственников
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об устранении нарушении прав собственника не связанного с лишением владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: .... Собственником смежного земельного
Описательная часть
г. в судебном заседании было принято встречное исковое заявление представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> (том 1 л.д.129-132) в котором указывает на то, что <ФИО>, является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования <ФИО>, суд пришел к выводу к отказу в удовлетворении всех требований <ФИО> к <ФИО>, поскольку <ФИО> не доказан факт нарушения ее прав действиями ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... ... ...) к <ФИО> (... УМВД России по ... ...) об устранении нарушении прав собственника не связанного с лишением владения – отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, кадастровый №, и земельный участок площадью 1700 кв. м, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что возведенное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, так как судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства квалифицированным и не заинтересованным в исходе дела
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения. В обоснование иска указывает, что жилой дом площадью 130,9
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; обеспечила явку представителя по ордеру адвоката <ФИО> Представитель истца по ордеру
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание выводы эксперта, суд приходит к выводу, что ответчиками в результате сноса своего жилого блока внутренняя стена, разделявшая жилые блоки истца и ответчиков, стала внешней стеной
Муромцевский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями и уточненными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Между их хозяйственными
Описательная часть
27.09.2023 в суд поступило встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что ему на праве
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что существующая застройка на земельных участках по адресу ... учетом, установленного между совладельцами порядка пользования земельным участком, не предусматривает иного варианта для обслуживания
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в ремонте и обслуживании хозяйственных построек, установлении водостоков, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить перенос стен нежилых строений, расположенных по адресам: <адрес> и 21а, примыкающих к забору земельных участков по адресу: <адрес> и 23/1 на расстояние
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 16:54:180201:102 площадью 838+/- кв.м. и с кадастровым номером 16:54:1802001:103 площадью 5222+/- кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об осуществлении переноса стен нежилых строений, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, принадлежащих на праве собственности <ФИО>, примыкающих к забору
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате опасного явления <дата> в виде сильного ливневого дождя и паводка на территории Родниковского сельского поселения Курганинского района произошло подтопление жилых домов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не предоставлены доказательства в обосновании своих требований. В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Родниковского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения - отказать в полном объёме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования которого, просили: обязать <ФИО>, <ФИО> снести бетонную стену, расположенную вдоль задней межи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель – по ордеру адвокат Зуев Д.С. (т.2 л.д. 155) уточнённые исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске. Просили суд обязать ответчиков снести
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся по делу доказательства, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения - отказать в полном объеме
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении нарушения прав собственников не связанных с лишением владения
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о возложении на ответчиков обязанности демонтировать ответвление воздушной ЛЭП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> которая одновременно является представителем истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Кроме того пояснила, что провода самовольной ЛЭП прикасаются к выстроенному дому, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило поводом для иска в суд. С учетом мнения истицы, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной
