Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Эта категория охватывает споры, где собственник имущества сталкивается с незаконными действиями третьих лиц, которые нарушают его права, но при этом не приводят к фактическому изъятию или лишению его владения. Здесь рассматриваются вопросы защиты прав собственности, связанные с препятствиями, незаконным использованием, вмешательством в пользование или иными нарушениями, не требующими выселения.
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственников, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об устранении нарушения прав собственников, не связанного с лишением владения, в обоснование иска указав, что они являются внуком
Описательная часть
В нарушение требований закона, ответчик <ФИО> ограничил истцов в правах совместного пользования и распоряжения указанным имуществом, на протяжении последних лет ответчик всячески препятствует и ограничивает доступ истцам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственников, не связанного с лишением владения – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением прав владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Грузинской АИ, просила обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №3, расположенным по адресу <адрес> путем переноса забора на юридическую границу своего
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца, действующие на основании доверенности поддержали заявленные исковые требования, в своих пояснениях подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах реальна угроза травмирования жильцов дома по адресу <адрес>. Суд также учитывает, что защита одним собственником своих прав не должна приводить к нарушению прав других собственников
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об устранении нарушении прав собственника не связанного с лишением владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: .... Собственником смежного земельного
Описательная часть
г. в судебном заседании было принято встречное исковое заявление представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> (том 1 л.д.129-132) в котором указывает на то, что <ФИО>, является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования <ФИО>, суд пришел к выводу к отказу в удовлетворении всех требований <ФИО> к <ФИО>, поскольку <ФИО> не доказан факт нарушения ее прав действиями ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... ... ...) к <ФИО> (... УМВД России по ... ...) об устранении нарушении прав собственника не связанного с лишением владения – отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, кадастровый №, и земельный участок площадью 1700 кв. м, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что возведенное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, так как судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства квалифицированным и не заинтересованным в исходе дела
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения. В обоснование иска указывает, что жилой дом площадью 130,9
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; обеспечила явку представителя по ордеру адвоката <ФИО> Представитель истца по ордеру
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание выводы эксперта, суд приходит к выводу, что ответчиками в результате сноса своего жилого блока внутренняя стена, разделявшая жилые блоки истца и ответчиков, стала внешней стеной
Муромцевский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями и уточненными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Между их хозяйственными
Описательная часть
27.09.2023 в суд поступило встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что ему на праве
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что существующая застройка на земельных участках по адресу ... учетом, установленного между совладельцами порядка пользования земельным участком, не предусматривает иного варианта для обслуживания
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в ремонте и обслуживании хозяйственных построек, установлении водостоков, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить перенос стен нежилых строений, расположенных по адресам: <адрес> и 21а, примыкающих к забору земельных участков по адресу: <адрес> и 23/1 на расстояние
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 16:54:180201:102 площадью 838+/- кв.м. и с кадастровым номером 16:54:1802001:103 площадью 5222+/- кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об осуществлении переноса стен нежилых строений, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, принадлежащих на праве собственности <ФИО>, примыкающих к забору
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения. Требования мотивирует тем, что Она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с демонтажем деревянного пола в ..., в ..., принадлежащей
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> прекратить действия, препятствующие осуществлению права пользования истца земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования, обязав ответчиков изменить скат крыши, убрать компостные ямы, предоставив ответчикам 2-3 месяца для устранения нарушений и выполнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-005, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате опасного явления <дата> в виде сильного ливневого дождя и паводка на территории Родниковского сельского поселения Курганинского района произошло подтопление жилых домов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не предоставлены доказательства в обосновании своих требований. В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Родниковского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения - отказать в полном объёме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования которого, просили: обязать <ФИО>, <ФИО> снести бетонную стену, расположенную вдоль задней межи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель – по ордеру адвокат Зуев Д.С. (т.2 л.д. 155) уточнённые исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске. Просили суд обязать ответчиков снести
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся по делу доказательства, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения - отказать в полном объеме
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, в полном объеме. Так же суду пояснил, что его позиция подтверждается межевым делом и абсолютно
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом и его представителями представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении нарушения прав собственников не связанных с лишением владения
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о возложении на ответчиков обязанности демонтировать ответвление воздушной ЛЭП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> которая одновременно является представителем истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Кроме того пояснила, что провода самовольной ЛЭП прикасаются к выстроенному дому, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило поводом для иска в суд. С учетом мнения истицы, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об устранении прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила: 1) обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес>; 2) обязать <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что раздел в натуре вышеуказанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с владением
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара об устранении прав собственника, не связанным с лишением владения, путем обязания Администрацию г.о. Самара устранить нарушение права собственности, не связанное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, выступающий по устному ходатайству требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд приходит к выводу о том что исковые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с владением
Вводная часть
Истец Сав Иса обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее-МВД России) об обязании устранения нарушений в части принятия мер по снятию автомобиля марки Порш Кайен, идентификационный номер (VIN) VIN-код
Описательная часть
Представитель ответчика МВД России по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражал, ссылаясь на то, что со стороны ответчика предприняты исчерпывающие меры для устранения препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает фактические обстоятельства дела связанные с отсутствием оснований для продолжения розыска автомобиля Порш Кайен, имеющего идентификационный номер (VIN) VIN-код, а также с процедурой снятия указанного
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец), в лице представителя по доверенности <ФИО>(далее – представитель истца) обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что собственником квартиры по адресу: ..., где проживает истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме на основании доводов изложенных в иске, дополнительно пояснив, что на какое-то время неприятный запах с территории
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> на территории домовладения по адресу: Тюменская область, Заводоуковский городской округ, ..., поголовья сельскохозяйственных животных не содержится, вид разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что она является собственником <адрес> кадастровым номером № площадью 31,6 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, пояснила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Седельниковский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, Голубь А.В. является собственником квартиры и земельного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что выгребная яма не является общим имуществом с ответчиком, а является ее собственностью, поскольку находится на ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, заслушав показания сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных не с лишением владения и возложением обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и возложении обязанности, указав в обоснование, что им на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по изложенным доводам, просили иск удовлетворить Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Булатов А.А
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения специалистов ООО «ЗодчийПРИМ», ООО «Диамонд» и заключение судебной экспертизы по делу, проведенной ООО «Центр экспертиз «Регион - Приморье» с точки зрения соответствия заключений поставленным вопросам, их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных не с лишением владения и возложением обязанности – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, которым просит возложить на ответчика обязанность произвести демонтаж надворных построек, не являющихся капитальными строениями и сооружениями, путем переноса надворных построек от стены жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Зуб В.В. доводы и требования иска поддержал. Указал, что ответчиком были возведены строения сарая и навеса, кровля которых была соединена в единую кровлю с жилым домом ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, а также учитывая, что возведенными ответчиком объектами нарушаются права истца, что подтверждается выводами заключения специалиста ООО «Независимая экспертиза» №и№ и ответчиком не опровергнуто, учитывая также, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О нарушении прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... суд перераспределил (установил) ей долю в праве - ..., ответчику <ФИО> - ..., ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., находится на праве общей
Мотивировочная часть
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными. Поскольку ответчица <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нарушении прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О нарушении права собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
3 обратилась в суд с иском к ...5,уточнив исковые требования, заменив ответчика на ...2, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ... с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат ...7 (л.д. 136), в судебном заседании позицию ответчика поддержал, пояснил, что земельный участок истца не попадает в поле зрения видеокамер, а установленный на территории ответчика
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что установка на стенах принадлежащих ответчику построек, камер, обзор которых направлен на исключительную фиксацию земельного участка и расположенных на нем построек, произведена ...10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ...2 об обязании демонтировать осветительный прибор (прожектор) и две камеры видеонаблюдения, установленные на постройках и направленные в сторону земельного участка с кадастровым номером
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и возложении обязанности устранения нарушений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили обязать ее произвести перенос хозяйственных построек (металлических контейнеров) на расстояние не менее 1 метра от границ земельного участка с к.н. № за ее счет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил обязать <ФИО> произвести перенос хозяйственных построек (металлических контейнеров) на расстояние не менее 1 метра от границ земельного участка с к.н. № за ее счет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему выводу. Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и возложении обязанности устранения нарушений, удовлетворить
