Дело № 2-2184/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-002487-44

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО8, с участием представителя ФИО3 – ФИО9, с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушения прав собственников, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 (далее также истцы) обратились в суд с иском к ФИО4 (далее также ответчик) об устранении нарушения прав собственников, не связанного с лишением владения, в обоснование иска указав, что они являются внуком и внучкой ФИО2, который являлся участником Великой Отечественной войны и был награжден боевыми наградами, более того участвовал в освобождении Берлина, привезя оттуда военный трофей - небольшой фрагмент карты от глобуса.

Все награды, документы, фотографии, фронтовой дневник, часть карты от глобуса ФИО2 хранил в отдельном портфеле и оставил своему сыну - отцу истцов ФИО1

По общему мнению, на семейном совете, было решено все личные вещи дедушки хранить в его квартире, по адресу: , для того, чтобы все внуки всех поколений могли в любое время к ним прикоснуться и помнили о подвигах своего великого прадеда.

Ответственными за сохранность наград и личных вещей ФИО2 были внуки, которые проживали по указанному адресу после его смерти, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Данные награды и личные вещи не входили в наследственную массу и не были отражены в наследственном деле. Право владения, пользования и распоряжения личными вещами и наградами ФИО2 перешло его четверым внукам - истцам, ответчику и третьему лицу.

В нарушение требований закона, ответчик ФИО4 ограничил истцов в правах совместного пользования и распоряжения указанным имуществом, на протяжении последних лет ответчик всячески препятствует и ограничивает доступ истцам к семейным реликвиям, не обеспечивает сохранность этих вещей и предпринимает попытки их продать без согласия остальных владельцев.

В связи с чем, истцы, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд обязать ответчика устранить препятствие в осуществлении истцами права пользования и распоряжения, принадлежащими им на праве совместной собственности вещами и наградами их дедушки ФИО2, а также обязать ответчика передать истцу ФИО1 все личные вещи и награды ФИО1, а именно: фронтовой дневник, личный дневник, фотографии из альбома военных лет, ордена и медали, согласно Перечню, а также фрагмент карты от глобуса.

Истец ФИО1, его представитель ФИО8, представитель ФИО3 – ФИО9 в суд прибыли, просили иск в окончательной редакции удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в суд прибыл, иск признал частично, пояснил, что действительно у него находились награды, фотографии и фрагмент карты, что он выставлял на продажу фрагмент карты, однако он не знает где они в настоящее время находятся, не возражал против того, чтобы все перечисленное хранилось у истца, пояснил, что если что-то найдет, то передаст истцу, также в судебном заседании передал истцам часть фотографий.

Истец ФИО3, третье лицо ФИО7 в суд не прибыли, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Согласно ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства.

Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 47 Указа Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 (ред. от 29.08.2022) "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации") Государственные награды и документы к ним умерших награжденных лиц и лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения детям, супруге (супругу), родителям или внукам, наследникам награжденного лица последующих очередей, определенным законодательством Российской Федерации (далее - члены семьи и иные близкие родственники).

Из ответа Центрального Архива Министерства обороны Российской Федерации от 08.08.2022 следует, что Гвардии ефрейтор ФИО2, , награжден:

- Медалью «За боевые заслуги» № приказом 68 гвардейского пушечного артиллерийского полка №/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- Орденом Отечественной войны 2 степени № приказом войскам 61 армии №/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Награды вручены, орденская книжка А №;

- Орденом Отечественной войны 2 степени приказом министра обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, орден № вручен с орденской книжкой А №.

Других сведений о награждении не имеется.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 32, 36 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество у лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.

В силу пункта 32 указанного Постановления, применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Обращаясь с таким иском, истец в соответствии с общими правилами по доказыванию должен был доказать: факт нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность владения вещью, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, возможность идентификации истребуемого имущества при помощи индивидуальных признаков, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи и обосновать утрату фактического владения вещью.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Суд учитывает противоречивые показания ответчика в судебном заседании, однако в ходе рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено безусловных доказательств того, что у ответчика в настоящее время находятся какие-либо личные вещи, награды, фотографии ФИО2, помимо тех, которые ответчик передал в судебном заседании истцам.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушения прав собственников, не связанного с лишением владения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022.

Судья: