Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Эта категория охватывает споры, где собственник имущества сталкивается с незаконными действиями третьих лиц, которые нарушают его права, но при этом не приводят к фактическому изъятию или лишению его владения. Здесь рассматриваются вопросы защиты прав собственности, связанные с препятствиями, незаконным использованием, вмешательством в пользование или иными нарушениями, не требующими выселения.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцом исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснила, что по результатам экспертизы было подтверждено, что забор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не использует земельный участок истцов, а забор между земельными участками установлен в соответствии с юридической смежной границей земельных участков, в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем демонтажа забора и восстановлении границы отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы являются долевыми собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности демонтировать забор, находящийся на чужом земельном участке, и восстановить границу между земельными участками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · Об устранении прав собственника, не связанного с лишением владения, запрете совершать определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете совершать определенные действия. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит функциональное встроенное нежилое помещение, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем на основании прав по должности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -ООО «Арника», исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные фотографии, видеозапись и документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств систематического нарушения прав истца, не связанных с лишением владения, кроме того, все фотоснимки и видеозапись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника, не связанного с лишением владения, запрете совершать определенные действия, оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом изменения исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести уменьшение свеса крыши строения, расположенного на земельном участке ответчика с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования не признала в полном объеме. Полагала, что доказательств нарушения прав истца по пользованию и владению
Мотивировочная часть
Строение, в том числе, его конструктивные элементы, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе, смежным землепользователям, а также их имуществу, не нарушает их права, возможна дальнейшая безопасная эксплуатация строения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, и взыскании судебной неустойки отказать
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, возложения обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором указал, что он, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка и жилого
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение указанной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, возложения обязанности совершить действия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении устранить нарушения прав собственника, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Миллениум» о понуждении ответчика не блокировать карты на доступ в придомовую территорию ЖК «Миллениум», понуждении демонтировать шлагбаумы, компенсации морального вреда, который
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала. В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ворота и шлагбаумы управляющей организацией установлены не были
Мотивировочная часть
Данные пояснения суд считает необходимым принять во внимание, поскольку, как верно указано истцом, какие-либо ограждения, иные устройства должны устанавливаться в интересах собственников, обратное свидетельствовало бы
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О защите прав собственников от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец с учетом отказа от части исковых требований, а также изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Описательная часть
<ФИО> с 2018 года является собственником садового земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на <адрес>. <ФИО> в 2015 году стала владельцем смежного садового участка № с кадастровым номером № в этом же
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом после проведения экспертизы <ФИО> произведен частичный демонтаж исследованной (спорной) деревянной конструкции, которая осталась в качестве ограждающей только с одной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебный экспертизы воспользоваться не желала. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные возражения и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведёнными нормами закона, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственников и сносе построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований просят обязать <ФИО> устранить нарушения и прекратить разведение скота: свиней, быков, кур, гусей; убрать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении их требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку земельный участок ответчика расположен в зоне «Ж-2» животноводство, скотоводство, звероводство, птицеводство, свиноводство, сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных и прочие подобные виды
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника, запрете пользования помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и по встречному иску ООО «Юнион 21» к <ФИО> о нечинении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений об устранении нарушений прав собственника, запрете пользования помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Арендуемое помещение ответчиком сформировано как отдельный объект недвижимого имущества, со своим кадастровым номером, вместе с тем, обособленного входа данное помещение не имеет, попасть в данное помещение не возможно
Резолютивная часть
Устранить нарушение прав собственника <ФИО>, не связанного с лишением владения, а именно: запретить ответчику ООО «Юнион 21» пользоваться тамбуром, площадью 6,9 кв.м. расположенным в помещении III, ком.1, эт.1, в доме по адресу:
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О прекращении права ненадлежащего собственника
Вводная часть
Глава КФХ «Марьяна» <ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по КБР о
Описательная часть
В судебном заседании представители КФХ «Марьяна» в лице <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности <адрес>4, выданной <дата>г. сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КФХ «Марьяна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, местной администрации Баксанского муниципального района, КБР, Управлению Росреестра по КБР, Территориальному управлению Федерального Агентства
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж задней стены гаражного бокса, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в уточненном иске, пояснил, что при возведении гаража ответчиком нарушены Правила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении судебного решения необходимо учитывать выводы суда кассационной инстанции, изложенные в определении от <дата>, о том, что суду при принятии решения необходимо учесть не только требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов, в котором просит обязать ответчика <ФИО> прекратить нарушение права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав владельца, не связанные с лишением владения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным) в обоснование, которого указала, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> Ставрополя № от 19.07.2005 <ФИО> предоставлен
Описательная часть
Истец полагает, что крены и осадка в опорах теплотрассы, в будущем могут привести к разрушению гаража истца, так как теплотрасса построенная при несоблюдении соответствующих расстояний до гаража истца, в нарушение СНиП
Мотивировочная часть
Поскольку процессуальное действие истца в виде уточнения исковых требований не тождественно отказу от иска, исковые требования <ФИО> подлежат рассмотрению с учетом всех заявленных требований, по которым производство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Теплосеть» о возложении обязанности, взыскании убытков и судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Пояснили, что в связи с содержанием ответчиками на своем земельном участке куриц, петухов, гусей и собак
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам, сославшись на то, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, не вступившим на момент обращения истца в суд в законную силу, были в том числе установлены границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на основании Договора купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГг. реестр №1136 принадлежат на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, объяснения эксперта, исследовав материалы дела и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит устранить нарушения прав <ФИО>, собственника 14/100 доли в праве собственности на нежилое помещение, состоящее из помещений №
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, суду пояснила, что с 16.03.2022 года в ее помещениях 11,13,14,15 по адресу <адрес> отсутствовало электроснабжение и у нее не было доступа к электрощиту, так
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> устранить нарушения прав собственника 14/100 доли в праве собственности на нежилое помещение, состоящее из помещений № 11,13,14,15, площадью 51,8 кв.м., расположенное на втором этаже нежилого
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании постройки самовольной, устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
С.О.В. обратилась в суд с иском к М.Д.Б. о признании постройки самовольной, устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> она
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив требования, истец просит суд признать объект 2-х этажное здание с подвальным помещением на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый № самовольной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, установив, что спорное строение, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности, при этом
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных
Вводная часть
Истец-ответчик <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, просит суд (с учетом уточнений требований в последней редакции от 28.04.2025 (т.1
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности содержащихся в нем экспертных исследований, так как суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, а именно об обязании демонтировать бетонную плиту, расположенную на меже земельных участков <адрес> и <адрес> в течение
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об устранении прав собственника, не связанных с нарушением владения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника, не связанных с нарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении прав собственника, не связанных с нарушением владения, мотивируя это тем, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: . Собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, встречный иск не признала и пояснила, что приобрела жилой дом и земельный участок по <обезличено>, в <обезличено>. В 2015г. были установлены границы земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из копии кадастрового паспорта здания от 25 марта 2009г. (л.д. 95-96) видно, что жилой дом по адресу: , построен в 1965г., по состоянию на дату обследования 31 августа 2006г. на участке имелись
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника, не связанных с нарушением владения, Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника, не связанных
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника, о сносе построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 1987 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с заключением судебной экспертизы согласна частично - только с первым пунктом о сносе хозяйственных построек, по остальным выводам
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Научно-технический центр судебных экспертиз и исследований» в совокупности с иными представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению экспертизы № №
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственников, обязании осуществить демонтаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Председатель совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> обратился в суд с иском и просил обязать ответчиков устранить нарушения собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не связанные с лишением
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> является председателем совета многоквартирного <адрес>, в материалы дела относимых и допустимых доказательств избрания истца председателем совета дома и наделения
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования председателя совета дома <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» об устранении нарушений прав собственников, обязании осуществить демонтаж
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника, признании недействительным межевого плана, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально истцы СНТСН «Ромашка», <ФИО>, СНТСН «Механизатор», <ФИО>, СНТСН «Фазенда», <ФИО> обратились в суд с иском к СФНЦА РАН об установлении сервитута
Описательная часть
В судебном заседании председатель СНТСН «Фазенда» и собственник земельного участка в указанном СНТСН - <ФИО> доводы и требования уточненного искового заявления, принятого к производству суда 01.06.2022, поддержал в полном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нарушает их права на беспрепятственный доступ к собственному недвижимому имуществу и явилось причиной обращения истцов в суд. В связи с чем, полагают, что их требования о незаконности межевания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТСН «Ромашка», <ФИО>, СНТСН «Механизатор», <ФИО>, СНТСН «Фазенда», <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский Федеральный научный центр
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным исковым заявлением к <ФИО>, указав следующее. дата <ФИО> по договору купли-продажи приобретены земельные участки (кадастровый номер №..., №... №...) и дом, расположенный на нем
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, и частично удовлетворяя их, суд исходит из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении всяких нарушений права собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении всяких нарушений права собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в котором просит суд открыть и установить проход между квартирами № и №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании объяснила, что квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении всяких нарушений права собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, удовлетворить частично
